美國機構民調顯示，五位民主黨候選人的支援率高超過現任總統特朗普？五位民主黨候選人民調支援率超過特朗的訊息，老馬確實沒有查到，但是兩三位民主黨候選人的民調支援率超過特朗普確實是事實。美國《政客》雜誌調查後發現，特朗普的民調支援率只有30%，而民主黨候選人拜登的支援率則達到44%，伯尼的支援率達到42%，遠遠超過了特朗普。

受到《政客》雜誌調查的美華人民中，有44%的人表示：如果現在開始大選，自己回把選票投給民主黨候選人拜登。

除了《政客》雜誌之外，還有不少的美國媒體得出了拜登支援率超過特朗普的民調結果，特朗普甚至因此氣憤地在白宮中痛斥，認為諸多媒體民調造假、拜登不配成為自己的對手。

@ 諸多民調結果顯示，知名民主黨候選人拜登的支援率超過特朗普

諸多民主黨候選人在此時的民調支援率超過特朗普，其實是一件很正常的事情

特朗普在最近幾個月中貿然和歐盟以及東方開展數額巨大的經濟戰爭，嚴重影響了美華人民的正常生活，美國豆農以及諸多從業者都因為特朗普的保守性對外政策陷入經濟困境。因特朗普而收入大幅下跌的美華人民，自然不會給特朗普好臉色看。

諸多民調顯示，特朗普雖然保持住自己在共和黨人民中的支援率，但失去了“無黨派”人民的支援，中立黨派人民的支援率大幅下跌。

@ 特朗普亂舉貿易大錘，破壞了部分美華人的經濟生活，使美國利益受損

不過，民主黨候選人是否可以戰勝特朗普，依舊尚未可知

首先，此時的民調支援率只表示最近一段時間內，美國民眾對各位候選人的支援程度，並不能代表美國大選的最後結果。特朗普很有可能採取一些執政措施，在大選即將到來之際，使用一些臨時的政治手段來提高民意支援率。

其次，民主黨候選人眾多，內部分裂狀況非常嚴重，恐怕會引起民主黨內耗。特朗普是唯一的共和黨候選人，得到了共和黨支持者的全力擁護，而民主黨候選人卻有幾十位，難免會出現拜登支持者討厭桑德斯的內耗情況。在此次大選中，湧現出幾十位候選人的民主黨遠遠沒有共和黨團結，從政治獻金便能看出一二。

特朗普是唯一的共和黨總統候選人，在宣佈參加2020大選的24小時內，便收到了2480萬美元的政治獻金。而民主黨候選人是在太多，眾多民主黨支援的資金分散，拜登、桑德斯等三位候選人的首日獻金均在600萬美元左右。全體民主黨候選人在首日內收集到政治獻金，雖然遠遠超過了共和黨人特朗普。但由於人數眾多，因此，每位候選人都和特朗普相差很大。

@ 民主黨首日政治獻金雖然遠超共和黨，但由於民主黨候選人眾多，因此特朗普募集到的資金遠遠超過了任何一位候選人

結合以上情況，民主黨一方面應該儘快結束內部的“分裂現狀”，儘快選出真正有能力“統一民主黨”的候選人對抗特朗普；另一方面不能滿足於現在的民調結果，要一直保持高度警惕、隨時面對來自特朗普的挑戰。

2016年美國總統大選之前，甚至就在美國某些選區的投票站點的“出口民調”都顯示希拉里贏了；美國總統是民主黨的囊中之物！

美國的各個民調機構都預測希拉里會勝出；美國主流媒體已經準備好了通欄標題慶賀希拉里當選；美國的博彩公司也是按照希拉里獲勝而制定了賠率；可是結果呢？

現在離美國總統大選還有一年半左右的時間，如果民調結果現在就能夠預測誰會勝出，恐怕民調組織者自己都不會相信！

支援率就是一個數字遊戲，真金白銀才是最強有力的支援——就在川普宣佈參加2020年美國總統連任造勢活動的當天，川普就籌集到了競選資金25000萬美元，是民主黨所有候選人所募集資金的總和！

另外，按照美國近年來總統任期長短的慣例，新當選總統一般都會連任（只有老布什例外，只幹了四年）；選民們一般都會給新當選總統更多的機會——無論好壞，至少讓他幹完八年再走人！

還有，在任總統手裡掌握著大量的行政資源，隨時可以根據選情調整政策以取悅於選民，給自己加分，多撈一些選票；

當然最關鍵的還是因為民主黨雖說準備曾經總統大選的候選人有20幾位；但是沒有誰能夠實際上形成對川普連任的威脅；而且民主黨內部還有一場“惡鬥”，目前還不清楚誰能夠最後直接面對川普！

民族主義或者民粹主義的牌，不僅僅在歐洲國家管用；在美國也一樣；普通民眾可沒有那麼多真知灼見或者長遠目標——誰給我工作崗位，我的票就給誰！

美國民主黨五位侯選人的民調超過了特朗普，很象蔡英文的民調超過賴清德。但，美國前副總統，民主黨人拜登的民調以44%超過特朗普的30%，可能是真的。拜登是個態度較溫和的老者，個人品質毫無瑕疵。想想以希拉里那樣的政客都能在大選中贏特朗普幾百萬選票，拜登為什麼不會呢？特朗普經過近三年的執政，只會失去更多的中間選民。當這些中間選民離開共和黨改投民主黨時，拜登自然是最好的選擇。

特朗普當年當選，並非贏在選票上，而是贏在選舉人上。當時的民意支援度民主黨和共和黨應該是五五開。而且，民主黨還略勝一籌。經過幾年的實踐，特朗普並沒給社會的底層帶來多大的變化，民主黨的基本盤也就不會有什麼損失，還有可能鞏固和增加。特別是特朗普打貿易戰，增加關稅，使民眾生活成本增加，美國生產者的產品銷售困難，很可能讓民眾更多回歸民主黨開放的對外貿易政策，拋棄共和黨傳統的關稅壁壘。

當然，特朗普當政幾年，其支援度還是有的。比如由於“頁岩氣革命”的成功，能源業發展，就業增加，美國一躍成為最大的能源出口國，一些民眾可能把這些當作特朗普施政有功的表現。再說，特朗普增加鋼鋁關稅，使美國的鋼鐵業生產也如火如荼，也是部分人喜歡特朗普的理由。以至特朗普在宣佈參選的當天就收到2500萬捐款，這一方面展現了特朗普的能力。另一方面，也說明了支援特朗普當選的都是有錢的企業壟斷集團和壟斷財團組織。

籌款多自然是好事，有利於運作，組織，宣傳。但款多並不等於票多。可想而知，美國的下層社會雖然沒錢，投票的權利還是有的。特別是那些中南美洲的移民，他們沒錢捐給民主黨，卻會贊稱民主黨的關稅減免，開放邊境，環境保護，貧民醫療等政策。即使共和黨人，如果特朗普的施政方針只是使美國的富人得到了實惠，窮人仍在困窘中掙扎，仍在槍擊案的恐怕中活著，而且，生活水平並未提高，物價一天天攀升，也會審視特朗普的各項政策。那麼，特朗普的下一次選舉就沒上一次那麼幸運了。民主黨上臺的可能是大機率的事。

時間過的真快，2016年美國大選還歷歷在目，再有1年半時間，2020年美國大選又來了。

選舉前的民調是少不了的，因此木叔也注意到了幾乎所有民調都指向，如果拜登成為民主黨候選人，那麼特朗普將被擊敗。

這不只是一家媒體或者民調公司的態度，而是幾乎所有媒體和民調公司的結論。

儘管特朗普不承認，還是痛斥假新聞、假民調，但要是讓這麼多民調公司同時造假，顯然也是不可能的。所以特朗普的態度也只能自娛自樂，改變不了目前老百姓意願的這個真實情況。

之所以會出現這樣的一邊倒的民調支援民主黨的情況，主要是老百姓民心思變。

也就是說，特朗普的做法在近3年來讓美國社會產生了不小的分裂。從而導致民主黨不斷地給美國社會提供一種印象——

那就是特朗普要麼涉嫌通俄、要麼濫用總統權力、要麼任人唯親、要麼政策多變、要麼和媒體打架、要麼在海外給美國添亂……

反正特朗普的這種形象在民主黨地支持者當中就是如此，並且逐漸蔓延到整個社會。

在此背景下，不少人希望看到未來美國的改變，自然就把希望寄託在民主黨身上。

拜登是民主黨內的主流派，立場相對溫和中立，比左翼的桑德斯等人激進的態度要好很多，所以拜登很可能最終成為擊敗特朗普的那個人。

至於民調是否能一定預示著2020年大選的結果？

當然不一定。因為還有1年半，變數太多了。

舉個例子。

當年烏克蘭選舉之前，前美女總理季莫申科領跑了1年的時間的民調。但是在大選前2個月，風向突變，季莫申科的支援率持續下跌，而澤林斯基成為民調第一。

最終季莫申科甚至連第二都沒爭取到，在大選中得票第三，在第一輪就被淘汰出局。

美國大選民調也類似——希拉里在民調上一直領先特朗普，結果最終還是馬失前蹄。

因此，盡信民調，不如無民調。

只能說老百姓的心思變化快，也不好懂啊！

好難。

因為美國總統選舉，不到最後一刻，一切都充滿變數。目前，在民調中領先的人，不一定領先到最後。因為誰都不知道，還會出現什麼么蛾子，攻訐，證據，詆譭等等，好戲還沒來呢。

不過，特朗普上臺後，的確做了不少“逆天”的事情。宣揚“美國優先”，美國利益優先，希望壯大美國製造業，單從壯大製造業來說，目的並沒有錯。錯在他的想法和執行上。

妄圖透過打壓別人，用不公平手段壓制別國正常出口，強迫別國投資，來複興美國製造業，這種做法根本不可能成功，也違背了美國一直宣揚的自由市場競爭理念。

為此，美國全球挑起貿易摩擦，影響了已經成型的供給鏈和消費鏈，給世界經濟帶來混亂和不確定預期。同時，他還影響了與盟友關係，讓盟友們更加看清了美國揮起大棒來連盟友都可以不要的本質。

除此之外，美國還退出了一系列國際組織，不繳納會費，不履行大國責任，這實際上等於在透支美國的國家信用。

做出這些事的唐納德特朗普，基本上不會受自由主義選民的支援。也不可能壯大美國。現在美國的農民階層因為大豆等出國受阻，工薪階層因為關稅提高而生活成本提高，他們不可能去感謝特朗普。再加上，特朗普與所謂的自由主義色彩的精英階層又不對付，不知道美國還有誰會支援他。

所以明年大選，我們姑且看看特朗普的掙扎吧。