個人覺得不會。

晁蓋只不過是一個東溪村保正，鄉野財主。本身並沒有進入過仕途，仕途不感興趣。另外，晁蓋喜歡舞槍弄棒，仗義疏財，喜歡結交英雄好漢。這樣子的一個江湖人物只會路見不平拔刀相助，而不會有太多的政治訴求。

雖然晁蓋要跟大宋皇帝做個對頭，但這個對頭和方臘的政治訴求是不一樣的。這個對頭實則是一個佔山為王，嘯聚山林的一股英雄氣。更不是闖出名堂，然後一心詔安的心機。

晁蓋設聚義廳，聚的是兄弟情，聚的是江湖義。晁蓋雖然從打家劫舍發展到了劫富濟貧。但在晁蓋眼裡，兄弟情最重，什麼天下蒼生，什麼黎民百姓，那些都是輕於兄弟情的。

因此，晁蓋不死，自然沒有宋江的份，因為晁蓋是極其反感詔安的。沒有宋江的份，也就沒有政治目的性。沒有政治目的性，自然也不會一起攻打朝廷。

如果拆改和方臘聯手，那只有一種可能。晁蓋的某位兄弟被朝廷抓捕，為了兄弟，晁蓋一定會攻打宋朝的。

我認為會的，既然是書中的人物，按照這本書的邏輯，千方百計地要讓宋江坐上梁山泊的領頭人，晁蓋死，而玉麒麟盧俊義雖然打賭贏了也沒能坐上第一把交椅。明顯傾向宋江，宋江這個人太軟弱，骨子裡根本就不想反抗朝廷。

而晁蓋不同，他的性子是屬於轟轟烈烈一類的，作者安排晁蓋死就是為了最後能夠被朝廷招安，導致梁山泊的兄弟最終只能在黃泉相見的悲劇。退一萬步講，即便晁蓋不和方臘結盟，他自己帶領的那個梁山泊也會是一直反宋的。

晁蓋是小說水滸傳中的人物，山東人是鄉里一名有錢的名人。平時愛好結交江湖中的義士豪傑。後來在一場戰役裡面頰中毒箭而亡，是一名沒有和梁山共同走到最後的壯士。

本人覺得他和方臘的合作機率很大，是會一起反抗朝廷的。

理由一 社會背景

宋朝當時的社會腐敗很嚴重，政府無作為，官僚場上是黑白顛倒導致勞苦大眾苦不堪言、民不聊生。既然上層社會十分混亂，那底層就會滋生許多地方割據勢力，包括梁山和方臘甚至還有許多小股勢力。這就造成社會不穩定性，為日後的反抗奠定了地方武裝壯大的可能性。理由二 武裝勢力人員的構成

不管是梁山還是晁蓋他們的手下大多是受到朝廷迫害或者是對當今社會非常不滿的人群構成。他們的憤怒和壓抑猶如火山一樣還沒有爆發出來。

他們對外的小股戰爭取得的勝利證明這些好漢並不是一群普通的烏合之眾。他們有著嚴格的管理紀律和森嚴的等級制度。然而他們一旦和南方的晁蓋結成同盟，這群對政府充滿仇恨的好漢就會像猛虎一樣直撲宋朝的心臟。

理由三、梁山的宗旨

梁山打的是替天行道的口號，宗旨就是為民做主，剷除黑暗。如果一名說客說服晁蓋和方臘結盟共同對抗朝廷。以晁蓋和眾英雄的性格是會同意的，最起碼同意的機率很大。

假如事情真如本人假設的一樣，水滸傳的結局也許就不會有那麼悲催了。

單純就《水滸傳》小說內容分析，晁蓋不死，梁山泊好漢應該會分成兩派，如林沖、武松、魯智深等反對詔安，繼續跟隨晁蓋留在梁山過大塊吃肉，大碗喝酒的快活逍遙日子，而吳用、李逵、花榮、關勝等人將追隨宋江完成招安，進京聽喝朝廷調遣，但是畢竟兄弟情義還在，宋江等人討伐遼國、方臘遇到困難的時候，晁蓋那批人肯定會下山幫助宋江等人，所以應該不會與方臘同盟攻打宋朝。

當宋江最後用招安把眾多英雄送上不歸路之後，留給我們的就只有不盡的唏噓。但是再往深度想想，假設晁蓋不死，也許梁山也是和田虎、方臘一樣被朝廷剿滅，那種小富即安型純粹草寇，太容易知足，所有被圍剿是肯定的，最後的結局還是一樣，死死傷傷，令人惋惜。

所有，梁山的悲慘結局不完全怪罪於宋江，只能是當時的封建社會歷史背景下的悲劇。

晁蓋平生仗義疏財，義薄雲天，是有做頭領的實力的。然而遇到宋江，晁蓋的正直仗義，全部都是缺陷，所以有宋江，晁蓋就出不了頭，至少會被宋架空。假如沒有宋江，晁蓋才是名副其實的梁山泊主。晁蓋的遠見卓識雖不如宋江，但政治路線不會錯，就是不會被招安。一般情況下，梁山泊即便不如有宋江時壯大，依據梁山水泊的地利，也是足以自保的。因為除了梁山，還有方臘，田虎，王慶，而且遼國也在虎視眈眈，朝廷是不敢傾全力征繳梁山的。退一步說，一旦朝廷舉傾國之力征繳梁山泊，勢必會促成梁山與幾處起義軍結盟，到時不止是結盟方臘，也會考慮結盟田虎，王慶的。青州遇險，三山都可以聚義打青州，即便晁蓋再沒有雄才大略，這點認識也是有的。

晁蓋如果不死，和方臘結成同盟一起攻打宋朝，這是有可能的。理由是此二人有許多的共同之處，如有共同的理想信念，他們是有一定合做基礎的。●在信仰理念上：晁蓋，梁山第二任總寨主。晁蓋武功超群，神武過人，有情有義，平生劫富濟貧，聞名江湖。與眾兄弟竭力同心，共聚大義。方臘，北宋末年浙江農民起義首領。方臘對宋王朝的反動統治懷有刻骨仇恨，最不堪花石綱之擾，遂暗中把貧困失業的人組織起來，反抗朝庭。

②在政治綱領上：晁蓋組織志同道合的兄弟們高舉義旗，聚義造反，和大宋皇帝做個對頭。方臘率領起義軍建立政權，連續攻城掠地，漸圖進取，目標是在十年內推翻宋王朝。③在指導思想上：晁蓋率領智劫生辰綱的人馬上山，並取代王倫成為梁山泊之主後，梁山組織的價值觀發生了從“打家劫舍”到“劫富濟貧”的重大改變，旗幟是替天行道。方臘在起義軍內部，政治上彼此平等，不分上下尊卑，大家團結一致共同對敵；經濟上凡錢財物用一概公共享受使用，沒有你我之分。主張是法平等，無分高下，旗幟是推翻宋朝統治。

首先看宋朝的整體政治環境。宋朝商業經濟發達，民間物資豐厚，百姓生活總體富足，是歷史上發生大規模農民起義較少的主幹王朝。即便北宋末年貪腐橫行，但各地並沒有發生廣泛性的民變，造反起義缺乏深厚的群眾基礎。聯合起來造反更是缺少各項條件。

即便晁蓋不死，梁山聯合僅有的少數幾支造反武裝其實也難以成事。

晁蓋但凡有一些政治頭腦，也不會主動造反，內外部的條件都不合適。內部並非所有好漢都異想天開，渴望造反；也不過是李逵這樣的二愣子偶爾叫嚷一下過過癮罷了。其他人心知肚明，梁山的實力是和朝廷無法抗衡的，另外梁山上一批朝廷投誠過來的武將和朝廷也並沒有完全了斷了情感聯絡，如果當真造反，激起了梁山內訌也不是一點可能沒有。

從外部條件來說，聯合其他像方臘一樣的造反勢力有無勝算呢？當時原著中同時存在的另外三支反朝廷力量，有河北田虎、淮西王慶，還有實力最強的江南方臘。其實各支造反力量即便歃血為盟、聯合起義也只是貌合神離各懷鬼胎，各方都希望彼方與朝廷展開正面戰鬥，以互相消耗實力從而使自己漁翁得利。即便當政朝廷被聯合推翻，那麼接下來還要面臨各支造反隊伍之間的群雄逐鹿。這在歷史上也屢見不鮮，比如劉邦、朱元璋在秦末、元末各支起義部隊中，早期都並非對抗朝廷的主力軍隊，但是最後卻都將天下收歸一統；元末劉福通率起義軍在中原與元軍主力戰鬥，卻為南方的朱元璋、張士誠、陳友諒爭霸天下創造了條件，建立起一道防護擋住了元軍與其它義軍的衝突。最後還是朱元璋勝出，而劉福通部卻功敗垂成。縱觀歷史，聰明地梁山頭領又何嘗想為他人做嫁衣？

另外梁山是幾支造反隊伍中距離大宋首都汴梁最近的一處造反根據地。梁山尷尬的地理位置會成為各支造反義軍中被宋朝首選的攻擊目標；梁山在與宋廷角逐過程中，對於其他反叛勢力來說，坐山觀虎鬥並收漁翁之利肯定是最佳的選擇；即便四方賊寇同時造反，宋廷也多半會遠交近攻，集中優勢兵力先行對付梁山，而對遠距離的敵人或許會採取緩兵之計，對其安撫穩定局勢。這肯定也是梁山所不想得到的結果。所以既使晁蓋在世，多半也不會聯合方臘造反。

這是從小看《水滸傳》一直有的一個想法。當時就總是為梁山感到惋惜，想如果不受朝廷招安，梁山一定會推翻北宋。

不過我覺得即使晁蓋沒有死，即使他要去推翻北宋，也不會和方臘合兵一處的。自古道:天無二日，地無二主。如果合兵一處，誰當老大，誰當老二依舊是個難解決的問題。如果解決不好，還是要兵戎相見。

想成為老大隻有一個辦法就是把對方打敗了，收降其部。要不然就像現在當今社會，公司合夥人一樣，沒頭沒尾，最後也就是以散夥告終。

設想一下，如果是晁蓋的話，我覺得他應該像趙匡胤一樣，打敗了方臘以後，被眾兄弟簇擁著，黃袍加身。先佔據長江以南，休養生息以後再揮師北上，直逼開封。

不會，晁蓋就是大號的王倫，追求的是佔山為王，快活一世。晁蓋既沒有招安的心思，也沒有推翻大宋的理想。

一、晁蓋是被裹挾著上的梁山

晁蓋其實是被吳用策劃上的梁山，他們八個人（包括白勝），智取生辰綱，都是吳用主持策劃，阮氏三兄弟也是吳用介紹引薦的。在這個團隊中，晁蓋是大哥，但是這個大哥很聽吳用的，吳用是主謀。

晁蓋等人劫了生辰綱之後，就把寶貝一分，然後晁蓋、吳用、公孫勝、劉唐四個人在晁蓋莊上天天吃酒，後來事情洩露，宋江來報信說官兵馬上就來抓你們。晁蓋聽了，都不知道該怎麼辦？

吳用早想好了，說，先去阮氏三兄弟的石碣村，再上梁山。

所以，晁蓋本人沒有雄心壯志，他帶人打劫生辰綱，沒什麼造反的心思，就是想要這套富貴。如果事情不洩露，他會慢慢的花這筆錢，快活一世，現在東窗事發，只好跑到梁山入夥。

二、晁蓋是被推到老大位置的，但是他沒有招安的心思。

晁蓋等人上了梁山，王倫一看這幾個人，比我們原來的團隊厲害多了，如果留下，將來必定鵲巢鳩佔，只能把他們趕走。

吳用設計挑動林沖的怒火，火併了王倫，推晁蓋當了山寨之主。

但是晁蓋和宋江不一樣，他沒有做大梁山，和朝廷討價還價，然後受招安當大官的想法，只想守住梁山這個地盤，平時多搶些東西，在山寨裡快活，這個想法和阮氏三雄基本一樣。

所以，晁蓋對招攬英雄，做大梁山，沒有什麼動力。

至於推翻大宋，他沒那個實力，也沒那個想法。

至於聯合方臘，他知道方臘實力大過他多少倍，方臘也不會和他聯合！如果讓晁蓋聽從方臘號令，晁蓋肯定也不願意，所以，晁蓋不會和方臘聯合推翻北宋的。