我們知道秦始皇是歷史上有名的暴君，他在死前為自己建造了一座恢宏的“宮殿”。秦始皇死後自然是不會讓盜墓的踏入自己的皇陵，所以他採取了很多嚴密的保密措施。在皇陵開始修建的時候就是嚴格保密的，而司馬遷知道皇陵結構，一是因為皇陵的佈局設計圖曾被洩露，二是因為司馬遷透過考證，綜合分析後得出的結論。

首先秦始皇所修建的皇陵是非常龐大的，以至於在秦始皇死後，這座陵墓都沒有修建完成。但是工程還是在繼續，此時沒有了秦始皇這個君主鎮壓國家下面的人民，社會便開始動盪不安。而且秦始皇的接班人還是對人民實行暴政，這就讓各地的起義接連不斷。這樣就牽扯到修建陵墓的奴隸，他們也想要反抗秦二世，所以秦始皇的陵墓結構圖就被洩露了出來，如此重要的設計圖，自然會廣泛流傳於民間。

雖然佈局設計圖被流傳了出來，但每一個都是有殘缺的。負責修建秦始皇陵墓的工匠又沒有全部聚在一起討論出完整的陵墓佈局設計圖，這就需要遊歷很多地方，找到修建陵墓的詳細資訊。而司馬遷在寫《史記》時，就曾經遊歷過很多地方，所以司馬遷能夠整合獲取來的皇陵佈局資訊。

綜上所述，修建秦始皇陵的工匠並沒有被殺，所以司馬遷能夠找到關於皇陵結構的資訊，並且司馬遷能夠詳細的介紹秦始皇陵，主要還是由於司馬遷遊歷各地，找到了全部分散的設計圖資訊。

首先我們要知道，史書的編撰並非是作者本人親眼所見的。那麼作者是如何能明晰哪些歷史事件呢？

1.查詢史料。歷代皇陵的修築都有圖紙，也都會在皇家檔案室保管且屬於機密，這就為後世瞭解情況提供了依據。但這種往往是最不可能的。

2.主要官員留下的記載，這也是關鍵要素之一。

3.或許當時還留下過地面建築或者介紹，經歷時代的變遷，我們看不到了而已。

4.不要忘了守墓人，他們世代守墓，對墓的情況也是有可能瞭解的。

5.項羽大軍的破壞、戰亂也都是有機會為後世留下蛛絲馬跡。

6.司馬遷根據史料的推測，這也不無可能。

畢竟現在我們未能開啟陵寢，只能參照比較靠譜的司馬遷的記錄來了解。

我們在相信司馬遷描寫皇陵內部結構的同時，也應該抱有懷疑的態度。畢竟誰都沒有見過。所以，工匠被殺，也未必沒有落網之魚。

我想秦始皇陵工程浩大，實際到了秦朝滅時，工程都沒有結束，我猜情況是這樣的：當時秦始皇死了之後可能是把修建工人殺了一些並不是全部。還有一些在修建秦二世的皇陵。所以在秦朝滅亡之後還有一部分工匠活了下來。活下來的人在長期和其他人生活工作時有人就會說出來一些秦始皇陵內部一些情況。所以司馬遷就能夠透過這一部分人瞭解到情況。

雖不能準確的回答這個問題。但還是要就這個問題做一個迴應。

為了回答提問，題主啊，我可謂是腦洞大開了。我不曉得司馬遷是如何能詳細的描述秦皇陵的地宮的構造。但我可以肯定的告訴大家，我是不知道秦皇陵地宮構造里長啥樣。

既然還是要來回答這個問題，那我們就言歸正傳吧。百科一下歷史，關於司馬遷個人的家庭背景和他本人簡史。

司馬遷，字子長，夏陽人。是著名的西漢史學家、散文家。曾經任職太史令、中書令。後世尊稱他為史遷、太史公。

司馬遷的父親司馬談，是朝廷中的太史令，負責記載皇帝日常言語，觀星辰做曆法。司馬談對歷史很感興趣，他最喜歡在藏書豐富的皇家圖書館中查閱歷代史書，很想自己動筆寫一部大史書，上接孔子的《春秋》。

司馬遷深受其父影響，從小跟隨父親司馬談學習，二十歲時，開始全國遊學，遊歷歸來時，已經四十歲。此時司馬談病死，死時書卻未完成。司馬遷繼承父親太史令的職位，可以博覽圖書館中的藏書，同時開始收集父親的材料，立志要將父親的史書完成。

在書還未寫完之時，司馬遷因為假投匈奴的李陵求情。遭逢“李陵之變”，得罪漢武帝，被判死刑。司馬遷因無錢自贖，自願作宦官，被施以宮刑。只求不死，完成史書。但其精神上受到侮辱和打擊，更使其奮發向上。

司馬遷忍辱負重，年復一年，終於將書完成，寫成“究天人之際，通古今之變，成一家之言”的中國第一部紀傳體通史，命名《史記》。

看到這，不經讓我對司馬遷的人格價值無尚敬重！《史記》成就了中國史的貴寶。也正是因為《史記》，才引出來題主今天的問題。因為在史記中司馬遷對始皇陵的構造大概的描述是

秦始皇剛即位，就命人在驪山鑿洞，在秦始皇統一全國後，把七十多萬的勞力送到驪山，把隧洞一直挖到有水的地方，用銅封固，再把棺材安置在裡面，其中有很多仿製的宮殿和各種珍奇寶物。還讓工匠製作機關，用來防備盜墓賊。用水銀製作成山川河流和江湖大海，再用機械將這些水銀互相流通。墓中上面是日月星辰，下面是千羅永珍，裡面的蠟燭都是由人和魚的脂肪製造的，以確保很長時間不會熄滅。

現在既然講到了始皇陵，那就讓我在從歷史中簡單瞭解一下秦始皇陵，歷史上秦始皇陵墓的修建開始時間，是在嬴政13歲成為秦王的時候，從這個時間到嬴政去世，秦始皇陵墓已經修建37年，但依然還沒修好。秦始皇去世後，由於陵墓沒有修建好，只好把秦始皇的屍體運回咸陽，秦二世即位後，開始安葬秦始皇，依然用2年的時間對秦始皇陵進行最後的完善，秦始皇陵墓前後一共用了39年，才修建完成。

因此，我們不妨來反想一下，司馬遷作為西漢史官，工作就是真實的記錄和書寫歷史。那麼在強盛的秦王朝時期，秦始皇可能有專門設定修建秦始皇陵墓的部門，裡面存有設計圖和施工圖。當秦始皇死後，天下大亂，這些圖紙可能流落到外面，後來被蕭何收集走。如果是被蕭何收集走，那這就會成為漢朝的藏書，然後一直流傳下去，司馬遷作為太史令可能看到一部分。再或者就是司馬遷沒有看到朝廷藏書，而是在其他地方得到陵墓的資料。

例如:陳勝、吳廣起義軍交戰的那批烏合之眾，就是秦陵建造的工匠。在與陳勝、吳廣起義軍戰鬥時，有少部分人當了逃兵，偷偷地跑掉了。而這部分人極有可能，將秦陵的內部構造及細節等情節洩露出去。這類工匠對秦陵的所見所聞，就成了日後司馬遷《史記》裡描述秦始皇陵內部構造的部分素材。

最後讓我分析一下，司馬遷為什麼會對秦始皇陵墓知道的那麼清楚？我認為有兩個原因：

其一，就是因為陵墓建造時間太長。陵墓建造時間一共用了39年，這期間參與的人有設計、監督、建造等很多職業的人，這些人總是換了一批又一批，就算秦始皇再嚴加保密，這麼久的時間，很大的可能會有人把陵墓資料記錄下來，洩露出去。秦始皇陵修建複雜，設計圖也一定有很多，其他資料更多，這些東西有可能因為其他原因被儲存下來。

其二，就是因為參與建築陵墓的人數太多。秦始皇陵墓的修建需要提前查勘、規劃、設計等很多步驟，一共修建39年，加上那麼慢長的期，秦王朝也經歷許多戰爭，想必設計師也是換了一批又一批，不斷更改方案才拖延了完工時間。在秦始皇統一天下後，就往驪山輸送去的七十多萬的勞力，修建陵墓39年，這些人全都被殺死了麼？這可是七十多萬人啊，根本不會被殺的乾乾淨淨。更不可能堵住眾人悠悠之口。由於參與的人數過多，總會洩露出來一些關於陵墓的資料，然後透過司馬遷的收集，才被寫進史記。

最後，固秦始皇陵墓的修建是公開，無法保證陵墓內的資料能確切保密，所以才會有大量的資料洩露出來。司馬遷作為史官，很是嚴謹，從他能夠完成《史記》的傳書的人生經歷，就能足以說明。如果這些不真實的話，他不會寫入史記的。

就中國過去從考古專家對始皇陵址的發現和秦始皇兵馬俑發掘到迄今都離不開《史記》，史傳的貢獻印證。1987年秦始皇陵被聯合國教科文組織正式列入世界文化遺產保護名錄，兩千多年人們對於秦始皇陵充滿了好奇和神秘，而對其中的秦陵地宮更是充滿了無限的遐想，這個最為神秘的地下宮殿裡到底埋藏了什麼？

不過，既然這是我們華夏民族過去悠久的文明歷史強盛標誌，那就讓我們今天的後人共同來珍惜、尊重和保護這份，古老的東方中國，恢弘璀璨的歷史神秘吧……。

你這個問題其實看似一個問題其實是兩個問題。

第一：工匠都被殺了 司馬遷是如何知道秦始皇陵內部結構的？

第二：司馬遷是做什麼的？

回答第一個問題我就先得給你回答司馬遷是做什麼的？

司馬遷（前145年或前135年-不可考）[1] ，字子長，夏陽(今陝西韓城南)人[2-6] [7] 。西漢史學家、散文家。司馬談之子，任太史令，因替李陵敗降之事辯解而受宮刑，後任中書令。發奮繼續完成所著史籍，被後世尊稱為史遷、太史公、歷史之父。

這段介紹中明確提到司馬遷任 太史令 後受刑後任中書令！那就有必要介紹太史令跟中書令這兩個官職了；

太史令：也稱太史，官職名，相傳夏代末已有此職。西周、春秋時太史掌管起草文書，策命諸侯卿大夫，記載史事，編寫史書，兼管國家典籍、天文曆法、祭祀等，為朝廷大臣。

中書令，中國古代官職名稱，地位在丞相之上。最初是幫助皇帝在宮廷處理政務的官員，負責直接向皇帝上奏的密奏“封事”，責任重要！

所以從司馬遷為朝廷命官，再加上專門起草 記載 管理 國家政務 祭祀 等 所以說 司馬遷想要知道始皇地宮內的情形還是輕而易舉的，畢竟中書令可是比丞相還要大的官階。

第二個問題：工匠都被殺 司馬遷是如何知道的？

對於古代修築皇陵一事，許多學者 考究 書籍記載甚至 小說中都有記載。古代修築帝陵動用的勞動力何止幾百上千？始皇帝更是達到70萬人，修了將近四十年，修築的工匠也不是傻子，陵墓築畢，封陵屠屍的事情也不是不可能不知道。如果說當時的工匠靠著長年累月的積攢 修點逃生通道還是有可行性的。等到封陵之日開啟通道逃生完全有可能。而司馬遷又是何人？專注史料記載，這點小聰明他能不知？蹲點守候還是可以抓到一兩個的，問其內部情況易如反掌。

當然這些也只是猜測。尊重歷史根據司馬遷的官職屬性，任職謀略 始皇陵不可能不知道的。