3月20日，英國首相特蕾莎·梅正式否決了長期推遲脫歐的可能性，表示只會向歐盟申請延期脫歐至2019年6月30日。BBC突發新聞：特蕾莎·梅否決長期推遲脫歐，脫歐只延3個月

英國首相特蕾莎·梅原本寄希望於她的脫歐協議能在第三次議會投票中被透過，但原定於英國時間今晚（3月20日）舉行的第三次議會投票被下議院議長John Bercow突然取消，意味著梅首相現在只能和歐盟申請推遲脫歐，否則英國就要在3月29日“無協議脫歐”。

面對議長John Bercow的突然干預，梅姨開啟反擊，重新搬出了自己的老套路——威脅“無協議脫歐”（my deal, or no deal）。

梅首相否決長期延期脫歐的可能性，只向歐盟要三個月時間，意味著如果英國和歐盟在未來三個月依然沒有達成脫歐協議的話，英國仍有可能“無協議脫歐”。

另外，如果歐盟在明後天的歐盟峰會上拒絕英國推遲三個月脫歐的請求，英國將直接在9天后“無協議脫歐”。

面對英國方面延期3個月脫歐的要求，歐盟剛剛給出迴應：

表示只有英國議會投票通過了脫歐協議，才會答應英國推遲3個月脫歐的申請。

相當於又把皮球踢回給英國議會。

到底發生了什麼？

2019年3月18日，面對英國首相特蕾莎梅正在籌劃的第三次議會投票，英國下議院院長John Bercow突然表示：

特雷莎·梅不能再向議會提交上週被否決的那份脫歐協議，除非這份脫歐協議有“重大改變”。

議長突然出手，相當於給籌劃第三次投票的梅姨一記重擊。

金融時報：英下議院議長排除第三次脫歐協議投票，除非協議有重大改變

一些保守黨議員認為，Bercow之所以否決第三次脫歐議會投票，主要是為了讓首相去跟歐盟要求更長期的延遲脫歐，好讓議會接手脫歐程序，然後促成一個“軟脫歐”方案。

面對議長的突然干預，梅姨開啟絕地反擊，直接否決了長期延期。

2019年3月20日，特雷莎·梅正式致信歐盟，請求推遲脫歐，但只要求延期三個月。

梅姨致信歐盟

特蕾莎·梅致歐盟的信

在這封信的最後一段，梅首相明確寫道，不會向歐盟請求長期的延遲脫歐，而只會要求延期三個月，到6月30日。

據衛報的分析，特雷莎·梅之所以排除長期延期脫歐的可能性，只要求三個月的短期推遲，還是因為黨內“硬脫歐派”的壓力。

另一個來自內閣的訊息稱：

“特雷莎·梅之所以這麼做，主要是為了維護黨內團結，但這並不能讓‘硬脫歐派’在最後透過她的脫歐協議，因為他們只希望英國走向無協議脫歐。”

前財相奧斯本擔任主編的倫敦旗幟晚報也馬上刊出最新標題，暗示如果脫歐推遲到6月之後，梅首相就將下臺。

<梅：讓我們在六月脫歐，否則我會自己走人。>

脫歐走向何方？

特雷莎·梅突然排除長期延遲脫歐，不僅重新搬出了“威脅無協議脫歐”的老套路，還把鍋甩給了歐盟。

“威脅無協議脫歐”方面，梅首相最終還是選擇了繼續逼宮所有人（包括英國議會和歐盟），要麼歐盟讓步（打消硬脫歐派在backstop方面的顧慮），要麼英國議會在之後三個月內透過我的協議，不然大家都玩完。

甩鍋方面，雖然現在批准英國能否推遲脫歐的主動權在歐盟手上，但這同時也意味著巨大的壓力，因為一旦歐盟拒絕英國短期推遲脫歐的申請，無協議脫歐的責任就是歐盟的。

面對梅姨的甩鍋，歐盟也做出了迴應，表示可以批准延期3個月脫歐，但前提是英國議會必須投票透過這份脫歐協議，相當於把皮球又踢回給了英國議會。

對此，梅姨方面也沒未死心，她還在籌劃下週的第三議會投票，她準備在明後天的歐盟峰會上跟歐盟要求一個補充協議（supplementary documents），幫她證明她第三次交給議會的協議和之前不一樣，好讓議長批准她可以讓議會再投第三次。

下週五就是3月29日脫歐日，看來脫歐懸念真要保留到最後一刻。

兩年恐怕歐盟不會答應，延長3個月比較現實，要是再延期2年的話，估計歐盟都會“瘋”了。英國脫歐簡直“脫”成了一部電視連續劇了，這部電視劇裡有四個主角：英國民眾、英國政府、英國議會、歐盟，甚至連英國的政黨都淪為看客了，因為英國的兩大政黨保守黨和工黨裡面分別都有支援脫歐的和支援留歐的，在這個問題上兩大政黨不敢公開站隊。進入20世紀以來，英國在與歐洲大陸的關係上長期以來就是糾結。1967年歐盟的前身歐共體正式成立，英國想加入，因為當時時任的法國總統戴高樂的反對而未果。1969年，法國總統戴高樂辭職後，英國接著申請加入歐共體，在1973年正式成為了歐共體的一員。但是雖然加入了歐共體，但是英國國內親歐派與疑歐派還是爭執不斷，在1975年，英國進行脫歐（歐共體）公投，結果是在投票者中有三分之二支援留在歐共體，此後總算是消停了一段時間。

1993年歐盟正式成立，隨著歐盟一體化的程度加深，英國國內脫歐派與留歐派再次開始對立嚴重。雙方老是這麼吵吵也不是個辦法，那咋辦？老辦法，公投。2016年在時任英國首相卡梅倫（屬於保守黨）的主持下，在2016年6月23日英國舉行了脫歐公投，本來在此次公投之前支援留歐的英國首相卡梅倫以及很多英國媒體都持樂觀態度，那就是留歐派會勝利，雖然態度是樂觀的，但是事實對於卡梅倫卻成了悲劇，此次投票率為72%，在參加投票者中大約有51.9％支援脫離歐盟。卡梅倫只好默然辭職，之後同屬於保守黨的特蕾莎梅當選英國首相。在這次公投結果出來後，英國的留歐派民眾就不幹了，聯名請願要求再舉行一次公投，後來還示威遊行，有的還主張賴賬不承認此次公投的結果，反正就是各種鬧騰。但是特蕾莎梅領導的英國政府對此就是一個態度，那就是尊重公投結果，絕不再折騰了。2017年初，英國政府向英國議會提交了《退出歐盟法案》，在該年3月英國議會透過這個法案，隨後在該年3月29日，英國首相特蕾莎·梅正式觸發了“歐洲聯盟基本條約”第五十條，不論是否與歐盟達成協議，英國將於2019年3月29日正式離開歐盟。

在2016年英國脫歐公投結果出來後，其實英國民眾對此事已經基本“插不上話”了。留歐派民眾可以向英國政府和英國議會施加壓力，那脫歐派民眾一樣可以向英國政府和英國議會施加壓力，公投並不是鬧著玩的，英國政府尊重公投結果顯然是沒有毛病的。所以此時這部連續劇的主角大體只有英國政府、英國議會和歐盟這三家了。緊接著，英國政府就開始了與歐盟的談判，無協議脫歐就意味雙方直接拜拜，而英國與歐盟的關係就會直接類似於亞洲的南韓與歐盟的關係一樣，這顯然對歐盟尤其是英國很不利。所以就要對英國脫歐後雙方的關係、分手費以及過渡期的安排等談出個協議，英國政府與歐盟你來我往費勁巴拉地談了一年多，終於在2018年11月13日，形成了英國與歐盟的脫歐協議草案。

特蕾莎·梅本來以為可以放鬆一下了，但是這只是她的一廂情願而已。脫歐派對這份脫歐協議草案的很多條款是不滿意的，尤其是“愛爾蘭邊境保障措施”。根據邊境保障措施，在2019年正式脫歐到2020年底的這段可能的過渡期內，英國暫時留在歐盟關稅同盟之內，並且在這個過渡期內雙方達成自由貿易協定，如果在過渡期內達不成自由貿易協定，那麼英國的北愛爾蘭仍然留在歐盟單一市場與關稅聯盟，但是此時英國的其他地方（英格蘭、威爾士、蘇格蘭）卻已經徹底脫離歐盟了，但是北愛爾蘭卻事實“留”在了歐盟，這對英國的主權安全將會造成極大的影響。雖然英國政府和歐盟一再表示這個“愛爾蘭邊境保障措施”基本不會被觸發，但這個邊境保障措施沒有一個明確的終止期限，如果英國與歐盟永遠達不成自由貿易協定，那是否意味著北愛爾蘭就永遠“留”在歐盟了呢？2018年11月25日歐盟27國很爽快地通過了這個英國與歐盟的脫歐協議草案，在2019年1月15日，英國議會也很爽快地否決了這個草案，2019年1月29日，英國議會又通過了兩項修正案建議排除“無協議脫歐”和呼籲去掉“邊境保障措施”條款。英國政府一看過不了議會這關，接著在3月6日向歐盟提議修改草案，在“邊境保障措施”不幸啟動的情況，應授權負責英歐調停的獨立仲裁委員會決定何時終止“邊境保障措施”，就是給這個“愛爾蘭邊境保障措施”安上一個終止期限，歐盟對此拒絕的很委婉，表示這超出了自己的“職權範圍”。

3月11日，歐盟的態度突然軟化了，這又屬於它的“職權範圍”了，同意對脫歐協議修改，給“愛爾蘭邊境保障措施”加上一個終止的期限，避免英國的北愛爾蘭無限期地“留”在歐盟內。為什麼歐盟的態度會突然軟化，我的猜測是歐盟被折騰的太累了。在3月12日，英國議會又再一次很爽快地否決了英國政府與歐盟修改後的脫歐協議，估計還是不滿意。3月13日，英國議會下院又通過了一個決議，那就是英國不能無協議脫歐。此時的英國議會無疑已經是這部電視連續劇的霸道Quattroporte級主角了：成為戲霸了，也不管其他兩位主角（英國政府和歐盟）同不同意以及他們的感受和想法了，那意思就是英國不能無協議脫歐，必須是你英國政府與歐盟達成一個讓英國議會滿意的脫歐協議才行。但是這事得其他歐盟27國一致同意才行，但是人家英國議會才不管這個，3月14日，英國議會下院又透過一個決議，那就是決定將英國脫歐的最後期限由原先的3月29日推遲到6月30日，但是這事同樣還是得由歐盟的其他27個成員國一致同意才行。

根據最新的訊息，若英國議會在接下來透過特蕾莎梅與歐盟修改後的脫歐協議，歐盟可以將脫歐的時間推遲到5月22日，否則只能推遲到4月12日。我的觀點是，無論是英國政府、英國議會和歐盟都沒有以拖待變，都是在爭取自己的最大利益，而有序有協議脫歐對英國以及歐盟都是最好的選擇。生活遠比電視劇精彩，在這部英國脫歐的大戲中，有糾結的英國民眾、有努力維護英國主權的戲霸英國議會、有忍辱負重靈活務實的英國特蕾莎梅政府、有被折騰的夠嗆的歐盟。