為什麼美國要在這時間撤軍?，答，因為俄羅斯在敘邦忙的戰爭中，發現了美國支恐又滅恐的證據，如美在敘繼續跟俄羅斯打下去，美國最後跟二戰的日本德國一樣，定為戰爭犯國家。這就是特朗普在敘急忙撤軍的真正為什麼原困。

川普言而有信

這是川普兌現2016 年競選總統 的承諾

這個與地產商修房子是一樣的。說好峻工期就交房一樣

2016 年川普競選總統時就對選民說我當選的話，就從敘利亞撤出美軍。

而且今年以來，一直在推進這件事，但受到美國軍方及政界的反對 ；

同時，美國的盟友深知川普說一不二的厲害，法國總統馬克龍及英國首相多次勸阻不要撤軍。

法國總統說伊斯蘭國未被消滅，還在積極活動，且法國政府還在加大攻擊力度，派飛機……

英國也在勸川普不能撤軍，表態要填補美國撤軍空白接倒打………

據說是美國共濟會的壓力，川普借勢下坡，宣佈美國從敘利亞撤軍。

對英國來說，極不情願，要加大軍事投入

對法國來說，猝不及防，不知所措，

盟國要求川普提供撤軍時間表，川普充而不聞拒絕提供。

從全球佈局角度來說： 川普從敘利亞撤軍，對外科醫生敘利亞總統來說真的是喜出望外，來得太突然了……

美國從敘利亞撤軍，給亞洲及俄羅斯帶來更多的不定因素。

有日本有鳥克蘭有美日同盟美韓同盟在前方擾亂，有烏克蘭刻赤事情及俄烏邊境對峙、有日俄北方四島爭奪與和談……來牽制中俄

伊朗、沙特、以色列、土耳其、伊拉克都是不省油的燈；

川普撤軍仍待冷眼觀望。

因為俄熊和烏克蘭鬧得不可開交，而且把歐盟和北約都扯進去了，明顯是鷹醬搞得鬼。這樣即可以讓歐盟和俄熊關係惡化，讓北約國家提升對鷹醬的依賴，反擊高盧雞的歐盟軍一說，順手把德國也捎帶坑了，此舉真高啊。

美國撤軍是權衡利弊之後做出的決定！

由於近期敘利亞政府軍在俄羅斯的軍事支援下節節勝利，美國支援的恐怖分子被打得所剩無幾蜷縮在角落，骨幹人物被美國以色列接走，戰爭基本接近尾聲。美國政府不可能讓美軍直接參戰，與俄羅斯正面對抗。而且就算加入戰鬥，最後也不會佔到任何便宜。所以只能撤軍！

美國從來不做吃虧的買賣，特朗普宣佈全面從敘利亞撤軍而且給了自己臺階下，說是在敘利亞的伊斯蘭國恐怖分子已清除，以此理由撤軍！

原因如下：1.敘利亞在羅斯和伊朗阿富汗等中東國家的支援下，美軍和以色列以及北約國家支援的敘利亞反對派武裝節節敗退！反對派沒有了根據地，註定會失敗，美國不可能傻到最後跟俄羅斯正面交鋒，沒有了利用價值自然放棄了！

2.烏克蘭跟俄羅斯發生軍事衝突，北約和美國必會介入，美國撤軍敘利亞後必有大動作對付俄羅斯！

3.美國與伊朗的軍事和經濟對抗越來越緊張，美國目前在不停的打壓伊朗，不準伊朗出口石油，國際原油降直線下降，伊朗逼不得已就會封鎖霍爾木茲海峽，斷了全球石油運輸大動脈！美國撤軍將敘利亞將對伊朗會有大動作！

當地時間12月19日，美國白宮發言人桑德斯宣佈，美國開始從敘利亞撤軍。

特朗普在同一天也向媒體發表宣告：

“針對極端組織‘伊斯蘭國’的軍事行動是本屆政府駐軍敘利亞的唯一原因，現在我們已經贏得了打擊‘伊斯蘭國’的勝利。我們打敗了他們，嚴重挫傷了他們......現在，是時候讓我們的部隊回家了。”

值得一提的是特朗普及美國政府已經多次表示要撤軍，但我們看到了之前的宣告都是政治手段，虛晃一槍，鳥事沒有。

那麼這次是不是真的呢？水鏡以為這次是美國真的要撤軍敘利亞。

那麼美國為什麼突然宣佈撤軍？

原因有以下方面，且聽我一一道來。

1、敘利亞問題上美國已經基本無可作為。

目前敘利亞大部分地方已經被俄羅斯和伊朗支援的阿薩德政權佔領。

美國支援的庫爾德人雖然還有抵抗之力，但是也是風中蠟燭，搖搖欲墜。

美國既不能和俄羅斯伊朗開展大規模戰爭，那麼只好灰溜溜的撤出了。

2、美國出兵敘利亞的目的是推翻阿薩德政權，目前阿薩德政權穩固，美國無力迴天。

在敘利亞反動派日益消亡，敘利亞政府軍士氣正旺的現在，美國對阿薩德政府的推翻已經不可實戰，只能退出。

庫爾德武裝不成氣候，美國退出後，必然被消滅，驅逐。

3、特朗普執政後戰略回縮，更加在意美國本土利益。

特朗普執政後，美國戰略回縮，先後退出各種國際組織。美國戰略回縮注重本土經濟發展的決心可見一斑。

4、美國想把戰爭帶來的創傷、災難全留給敘利亞人民，逃離戰後重建的責任。

該打的打完了，還沒撈著小錢錢，可以說這次敘利亞戰爭，美國是偷雞不成蝕把米，吃了不小的虧。而精明算計的特朗普視錢如命，可以因為拖欠會費而推掉國際組織，這次出兵敘利亞沒撈著多少好處，肯定是腸子都悔青了。

特朗普的小本本上肯定給普京和阿薩德巴沙爾重重記了一筆，準備什麼時候抽個時間敲回來。

讓他在花錢搞災後重建，那是一槍插死楊六郎——沒戲唱了。

人間若有天堂，大馬士革必在其中。天堂若在空中，大馬士革與之齊名 。

願大馬士革迎來新的和平！

特朗普決定從敘利亞撤軍是迫不得已的選擇。

特朗普在推特上美其名曰徹底擊敗ISIS恐怖組織，打贏了反恐戰爭，所以美軍選擇從敘利亞勝利撤出。但我們都知道作為商人的特朗普臉皮厚、謊話多，翻雲覆雨的事常幹。美國媒體認為，高喊“美國優先”的特朗普一直覺得美國在海外執行作戰任務費錢太多，對軍事介入國際紛爭持猶豫態度。報道稱特朗普在與土耳其總統埃爾多安通話時表示，他不想在敘利亞再浪費時間和金錢，將會把更多的精力和資源集中在美國國內問題上。事實真的如此簡單嗎？

言道認為特朗普選擇從敘利亞撤軍原因有二：

一：敘利亞局勢已完全在俄敘聯軍和土耳其的掌控之下，美國很難在敘內戰中取得更大利益了。美在敘重要的代理人——庫爾德武裝在土耳其的打擊下屢戰屢敗，失去了曼比季等重要戰略地區。敘其他反政府武裝又基本被俄敘聯軍消滅殆盡，使美國無法尋找更合適的代理人。如果美國執意在敘利亞進行軍事行動，就必須選擇和俄羅斯、伊朗、敘利亞以及土耳其直接對抗。美國在敘利亞大勢已去，再耗下去，只有再拿大把的真金白銀往裡扔。與其硬抗，不如“投桃報李”，把爛攤子甩給土耳其這個“牆頭草”。利用其制衡俄羅斯、伊朗，從而坐收漁翁之利。

二：在目前的國際環境下，為保住美國的世界霸主地位，美國必須把戰略重心轉移到亞太地區。亞太是關乎美國維繫世界霸主地位的關鍵所在，那裡有美國最頭痛的國家。美國慣用的軍事恐嚇、經濟制裁對這個不斷髮展、不斷壯大的國家不起作用！在由特朗普發起的貿易戰焦灼之際，他必定會拋開一切、孤注一擲地走下去。

但是中東對美國太重要了，如果美軍從敘利亞完全撤回軍事力量，實質是美國在敘利亞和俄羅斯的角力中完敗！將使俄羅斯、伊朗在中東的影響力大增，伊拉克、約旦等其他中東國家將會考慮選邊站隊，美國會逐漸失去對中東的控制權！現在頭腦發熱、一味用商人角度考慮問題的特朗普，到時後悔並撕毀撤軍命令也是有可能的。

作為軍者愛好者的個人見解。

美軍選擇在這個時候從敘利亞撤軍並不是一招亂棋，而是有多重目的的。

第一，美軍進入敘利亞的藉口是打擊“伊斯蘭國”（ISIS），但實際上為了控制中東趕阿薩德下臺美國並不想真正的消滅伊斯蘭國，甚至暗中支援這個恐怖組織的。但是俄羅斯來了之後是真的打啊，以至於現在ISIS大勢已去，面臨被宣傳消滅的境界。這樣的情況下美軍留在敘利亞的理由有些站不住了，於是美國採取了欲擒故縱的戰略，宣佈撤軍，其實是把空出的戰略空間留給ISIS，軒草不除根，留下隱患以待來日。

第二，美軍撤軍表面上是送給俄羅斯一個大禮，其實是用另一種方法向歐洲國家施壓。因為ISIS是歐洲國家最大的威脅，如果美軍撤離，ISIS勢力得到恢復或者被俄羅斯壓制轉入地下活動，受害最大的是歐洲國家。這樣一來，使歐洲國家不得不意識考慮接受美國提出的條件，進而與美軍加緊盟國關係，向北約繳納軍費。

第三、美國這些時候撤軍還有一層考慮。就是重新調整力量分佈，將軍力向中國周邊部署，進一步圍堵中國。

因此，美國撤軍並不是特朗譜的昏招，而是走一步看三步的陰險佈局，我們必須有清醒的認識。

特朗普是個大奸商，不會去做無利的賣買！敘利亞經過俄羅斯和伊朗出兵鼎力相助，敘政府軍己穩住局面，美國要翻盤也十分困難，何況他們扶持的叛軍也勢微力薄，土耳其已再三表明進攻美國扶持的庫爾德武裝，所以美國撤軍是棄卒保帥，免得於俄，土兩國發生軍事衝突，撤出胂利無望，又無力可圖的敘利亞戰場！

美從敘利亞阿富汗這兩個地方撤軍，為什麼會引起世界這麼大的關注呢？我們先看看其宣佈撤軍後內外各界的反應。第一，其國內，因為反對美撤軍，已有兩位國防高官宣佈離職，一位是國防部長馬蒂斯，另一位是分管打擊“伊斯蘭國”聯合行動的總統特使佈雷特·麥格克；第二，特首宣佈打擊“伊斯蘭國”取得勝利，法國則針鋒相對的稱“反恐鬥爭還沒有結束”，將繼續留在敘利亞堅持戰鬥；第三，庫爾德武裝儘管不敢非議老大的行動，但在12月21日釋出了在哈金地區與“伊斯蘭國”武裝激烈交火的場面，以事實和實際行動告訴老大，“革命尚未成功”，不該單獨將其拋下；第四，對於美的撤軍決定，阿富汗塔利班額手稱慶，宣稱“我們打敗了世界唯一超級大國”。