真有意思，所謂的中東峰會不在中東，而是在一個和中東毫無關係的國家舉辦，這裡面的小九九就值得人們深思。波蘭，感覺就像一個突然出行在人們眼前的國度。一開始最讓人注意是在於他東歐地區最大的經濟體的身份；去年總統杜達花錢邀請美國駐軍更是把世界的目光集中在這個國家身上；華為事件後我們大部分民眾才正式注意到這個國家，這一樁樁不知道是不是謀劃好一樣，波蘭一下成為了世界的目光的聚集點。從二戰後，這個國家應該是第一次收到如此“榮耀”吧。

作為所謂的“新歐洲”，它和捷克等國一直不滿“老歐洲”英法德的領導，一直想突破這種束縛，所以它們選擇和美國靠攏，採取非常積極的親美政策，這次中東峰會我想就是親美的一次贈禮。東歐國家想擺脫西歐的束縛，西歐國家想擺脫美國的束縛，所以美國和東歐就自然而然的走到了一起。伊核協議本身就是西歐國家的戰果，但是美國這次卻選擇了和協議外國家進行合作，可以說是對西歐反對退出伊核協議的懲罰。作為世界上唯一的超級大國，美國還是有很足的資本選擇小弟的。

伊核協議是否會破產現在斷言還為時尚早，畢竟伊核協議的簽署國才是伊朗政府在乎的貿易物件，東歐、中東這些國家怎麼鬧並不影響伊朗的石油出口。伊核協議的存亡關鍵還是要看英法德的態度，只要他們不屈服美國的淫威，那麼協議就有繼續下去的可能。這次美國和波蘭的合作，顯然是想把提升波蘭在歐盟的地位，制約德法的領導，不過波蘭如此配合吃相就太難看了。

對於波蘭近期的高調做法，我只想說：做任何事情都要和自身的實力相符，別走太快扯到襠了！

隨著特朗普宣佈美國退出伊核協定，標誌著2015年多方達成的協定已經名存實亡。

談到伊核協定，必須明確的是美國為什麼與伊朗交惡，伊朗為何要推進核工業，和2015年美國為何與伊朗達成妥協，以及特朗普為何要退出伊核協定。

美國和伊朗交惡的原因，簡單來說有三，一是伊朗的地緣位置極其重要，透過伊朗可滲透至南亞、中亞、中東和高加索地區，甚至可威脅石油運輸大動脈霍爾木茲海峽。二是伊朗有豐富的石油資源，有影響世界石油供需關係的能力。

為確保石油美元的地位，需要與伊朗結盟或者將伊朗排斥出國際貿易體系之外。三是伊斯蘭革命之後，伊朗廢除了巴列維王朝時期與美國交好的外交路線，強調獨立自主，最終導致美國和伊朗成為了敵對關係。

伊朗推進核工業的原因，就很簡單了。由於兩國之間國力差距太大，伊朗在面對美國的壓制並沒有多少籌碼，推進核工業的建設，使伊朗在對抗美國多了底牌。不過值得一提的是，伊朗的核工業的進度，幾乎都是伊朗政府公開宣佈的。

其他國家在推進核武器研製過程中，幾乎都是絕對保密的，一般都是在核試驗後才為世人所知。而伊朗幾乎公開宣佈核工業的研製程序，足可以說明伊朗並非以成功研製出核武器為目的，只是作為一種手段與美國進行博弈。

2015年達成的伊核協議，其背景是isis的攻城略地，而美國扶持的伊拉克政府軍和敘利亞反對派，其戰鬥力都令人堪憂，在美國不願意再次捲入一場地面戰爭的情況下，與伊朗妥協，建立一支廣泛的反恐聯盟就成了必然，所以伊核協議得以出臺。

而特朗普退出伊核協議，原因主要有兩個，一是中東局勢的變化，isis在多方的打擊下，已經式微，反恐聯盟已經失去了存在基礎。二則還是為了穩定石油美元，維護美國和沙特等產油國的關係，美國始終不希望伊朗的大批次石油衝擊國際市場。

分析出伊朗和美國關係的始末，可以清晰的得出結論，特朗普退出伊核協定可以說是水到渠成的，在共同的利益下，雙方可以暫時放下成見，一旦時局發生變化，美伊翻臉就理所當然，充分顯示出沒有永恆的敵人，只有永恆的利益這一國際關係準則。

三則美伊關係惡化，伊朗勢必會聯合伊拉克、敘利亞的什葉派穆斯林與美國支援的派系發生激烈的衝突，使中東不穩定因素增加，屆時可能又會產生一波難民潮，衝擊歐盟本來就比較脆弱的社會生態。所以，歐盟一向是在調解美伊關係。

所以，也就有了這次在波蘭舉辦的中東會議，這個舉辦地其實很有意思，不在歐盟雙核境內，也不在美國和中東。這相當於當事人調解糾紛，不在正廳在偏房。雖然有此次會議僅僅是部長級，級別並是很高有關，但是也暗示一點，此次會議其實談不出什麼建設性的問題。

若想在會議上達成共識，參與者的級別需更高，舉辦地需要在德法境內。選擇在波蘭舉行，顯示德法雙核對於調解伊核協定的信心不足，美國也並沒有意願進行妥協，所以在一個並不重要的國家舉行，即可投石問路，也可避免達不成實質性協定造成不良影響。

事實上美國作為唯一的超級大國，對世界有廣泛的影響力，缺少美國參與的協定，實際上是沒多大意義的。如果說美國是皇帝，歐盟是臣子，伊朗是罪犯，皇帝宣判罪犯有罪，在沒翻案之前，無論是不是冤枉，罪犯的身份是鐵定的，臣子就算想翻案，也難過皇帝這一關。所以沒必要對此次會議抱有期望，頂多出一個措辭模糊的宣言，對維護伊核協定沒什麼意義。

美國與波蘭要在波蘭舉辦中東部長級會議。先放會議內容不說，僅會議舉辦方之一波蘭，我們只能說：“了不起！”波蘭要取代英國成為世界“第二”，美國的中東會議在波蘭開，真給了波蘭面子，掃了英法德的顏面。老歐洲已過氣，被新歐洲所代替，波蘭在美國的鞍前馬後服務已經得到了極酬。歐洲國家都要參加這個會議，當他們看到躊躇滿志的波蘭人時，不知是什麼感受。波蘭的歷史歐洲最清楚：是被英法培育的，是被德俄滅亡的。伊核問題在波蘭開，美國是不是有點羞辱英德法的意思？中東的外長們也許就是擺設，歐洲的大佬們才是“主角”，不過這個主角象是站在“被審判席”上。美國是已經退出了伊核協議，歐洲大國還在堅持。在伊核協議上歐美利益大不相同，歐洲的利益大於美國的利益，這是不被“美國第一”所允許的。其實伊核協議對美國並沒多大危害，無非這個協議對美國來講就是個“雞肋”，沒多大味道就是了，真正反對它的是美國的寵兒以色列。伊朗不是阿拉伯國家，卻信奉伊斯蘭教，是以色列在中東的勁敵。以色列怕的是伊朗有核武器，而美國更在乎的是伊朗的導彈技朮。伊朗這兩種狀態可能都讓中東一些國家害怕，美國能召開這個會議也是因為有這個基礎。讓中東和歐洲國共同聚焦伊核問題，美國當然是要讓英德法也退出伊核協議，最大限度地孤立伊朗。但，伊朗已經羽翼豐滿，不是用強權政治就能解決了的。法國總統馬克龍，德國總理默克爾都承認：“伊核協議有不足，但目前來講這是最好的了。”據認為：伊朗的核武器也就是三，二個月的事情，而美國最擔心的導彈問題，伊朗總統本月10號宣佈：“伊朗用自制火箭，發射了兩顆衛星。”這好象要說明什麼問題吧？一個國家的核武器離成功只有二，三個月？真令人浮想連篇了。而能發射衛星，不就是解決了再入大氣層就是導彈了嗎？看來，在伊核和導彈問題上美國己徹底失敗了。維持伊核協議，伊朗的核武器就會推遲到協議規定的那一天才會出現。不維持伊核協議，伊朗退出核協議或有人把戰爭強加給伊朗，伊朗的核武器就有可能加快出現，聰明的美華人還是適可而止吧。至於這次在波蘭召開的，針對伊朗核問題的外長會議，伊朗是這麼說的“醜陋的小丑表演”，不知是指整個會議，而是指前前後後忙個不停的波蘭？

先要釐清題主的主旨，才好回答。第一，什麼是當前的伊朗問題？簡單用一句話概括就是：為何奧巴馬政府時簽訂的《伊核協定》被特朗普政府撕毀了？第二，歐盟成員國為何要參加在波蘭主辦的中東會議，為何都跟伊朗過不去？以上兩個問題其實是有必然內在聯絡的統一體。

首先，之所以有《伊核協定》的籤與廢，不是特朗普真的沒“譜”，這都是中東的大局勢搗的鬼，是美國的戰略有了新調整。

奧巴馬政府時（2015）為何能順利簽訂《伊核協定》？中東的大局勢所迫也！當時敘利亞內戰正酣，伊斯蘭國isis恐怖分子已成氣候，這直接威脅中東以及美國利益，且恐怖分子是全人類的公敵。當時美國政府不想直接出兵敘利亞直接剿恐，不想直接捲入敘內戰。但美國扶植的“代理人”——廣義上的反政府自由軍與沙特牽頭的海灣國家聯軍，被is打得丟盔棄甲失城棄地。而敘利亞內產生的700萬難民讓歐盟大為頭疼。情急之下，兩害相權取其輕，美國與歐盟都迫切需要得到敘利亞內戰中的伊朗的幫助，而伊朗也被美國製裁的夠嗆，你有意，我有願。於是大家被迫結成了暫時的“統一戰線”——先共同對付人類的公敵再說。當時，奧巴馬政府還給約旦提供了10億美元的貨款擔保，以換取約旦向以色列開放領空，讓以色列的戰機直接前去轟炸恐怖分子，可惜以色列卻假戲真做地屢屢轟炸伊朗的軍事目的。

特朗普上臺後，直接派出地面部隊到敘利亞境內參與剿殺恐怖分子，在各方的努力下，恐怖分子已基本被消滅殆盡。美國與伊朗之間共同的敵人恐怖分子消失了，那二者的關係基礎就動搖了，這是其一；特朗普的中東新戰略是：建立以沙特為首的中東版小北約（石油加美元的戰略）。沙特與伊朗由於宗教等原由是不可調和的世仇宿敵，有沙特沒伊朗，有伊朗沒沙特。美國當然選擇沙特了，為了沙特美國也是拼了必須放棄伊朗，必須與伊朗拉仇恨回到原點——制裁圍獵伊朗，為了石油美元戰略。這是其二。

其次，歐盟為何最終要跟著美國的腳步走？理由也很簡單：一是歐盟27個成員國中有21個是北約成員國，總舵主當然是美國。雖然歐盟平時在貿易啊歐元啊等方面與美國有利益衝突，屬內部狗咬狗，但在全球與地區戰略上，還是美國說了算，因為21個北約成員中，只有德、法、土三國有時公開叫板美國，其餘18個小國家都唯美國馬首是瞻屁巔屁巔地，如果在歐盟內部投票表決，結果不想便知；二是中東生變戰內產生的上百萬難民使得歐盟各國十分頭疼，已成了人道災難乃至政治災難，德國不得不拉上法國強行給歐盟各國“攤派”難民任務。所以歐盟必須與美國配合其在中東的戰略部署，否則受損的必將是歐盟自己。在美國與伊朗之間選誰呢？肯定選美國，這也叫政治站位。至於為何地址選在波蘭，這就更簡單，美國可以將地址選在除德、法、英、之外的歐盟任何一個小國，因為小國不得不從，或樂於奉從。而根據歐盟內部的有關協定，歐盟任一成員國的事就是歐盟各國的事，這叫抱團取暖，抱冰的涼。