手槍子彈或許可以，步槍子彈……enmmmmm。

藝術，源於生活而高於生活。

適當的誇張是可以接受的，但是太離譜就成了鬧劇了。

這麼說吧，我曾經親眼看到用81式步槍近距離射擊直徑30釐米的楊樹，直接洞穿！如果是人的話，穿三個人應該不在話下！部隊內部的通報也講過五四式手槍放褲兜裡走火的例子，一槍四個洞，就是子彈穿過了兩條大腿。還有一起通報是步槍一槍6個洞——橫穿兩條胳膊和胸腔！現在的軍用92式手槍使用5.8mm子彈，20米內射穿人體輕輕鬆鬆，近距離甚至能擊穿防彈衣。當然了，現在很多警用手槍使用9mm彈，主要是看中它的停止作用，子彈進入人體後會翻滾甚至碎裂，自然就無法穿透人體了。至於步槍，一般情況下，只要擊中軀幹部位，基本也就涼涼了，因為就算沒射穿人體，子彈也早把你體內的組織和器官攪成一團漿糊，穿不穿透又有什麼區別呢。

這需要還原真實而客觀的戰場。以步槍為例，單發線鏜槍，“三八式”步槍，來復槍乃至全自動步槍，雙方交火場景完全不一樣。以抗日戰爭時期為例，有類似情況，但不具代表性。但不能用當代美軍最先進的數字化師旅裝備，敘利亞戰場去判定幾十年前的事情。

我們在影視劇中經常看到人體擋子彈、或者站在樹後擋子彈、又或者用橋車擋子彈，這些場景有一定道理，但是過於扯淡了！

這些橋段用於擋擋普通手槍子彈還是有可能的。就拿54式手槍來說25米內能擊穿3毫米的鋼板，10釐米的木頭，擊中人體內部的骨骼是穿不透的。如果是近距離就能貫穿，你看那些手槍走火的事故近距離都能擊穿大腿。看過美華人做的實驗，10米距離用手槍擊穿了3塊5釐米厚的木板，最終嵌入第四塊木板。

步槍威力大，基本上都能穿透。拿AK47來說，近距離防彈衣都給穿透了。看過美國做的一個實驗，用AK47打兩頭豬，大概30米距離，子彈完全貫穿第一頭，第二頭也差點穿透；還有一個實驗，用蘇聯二戰時候的納甘步槍（蘇軍主力步槍）對著10米開外人體粗細的樹木開火，最終子彈沒有擊穿。不同威力的步槍，穿透力不同。一般要想用樹木躲避子彈你怎麼也得找個20釐米以上的。木門是肯定擋不住子彈的。

再說說用轎車擋子彈，很多人覺的轎車應該很硬，其實轎車很容易就穿透，只要別擊中發動機這種地方。我以前在生產轎車內外飾的公司上過班，轎車內外飾基本上都是PP料做的，就是塑膠，車門外面就是層很薄的鐵皮，裡面就是塑膠，用手槍都很容易貫穿了。別說大口徑步槍了。用自動步槍能把轎車打成篩子。普通橋車基本上擋不住子彈，手槍離遠點有可能，畢竟手槍威力小點，穿透力相對要小。

電影中的場景就是為了達到視距效果，讓人看起來過癮。如果像某些神劇，被子彈擊中主角屁事沒有，照樣拿槍突突就顯得智障了！

或許小威力遠距離的某些子彈不能穿過人體，但絕大部分近距離（擋子彈一般也就是幾乎面對面的距離）發射的子彈足以穿透人體。有影片用手槍射擊模擬人體的豬肉和明膠，完全可以穿透。所以擋子彈成功機率很小，除非是小威力子彈或者某些透過變形或破碎刻意降低穿透力的子彈，比如空尖彈，又恰好擊中骨頭。

不是完全不能擋，人體擋子彈是有一定道理的，但指望理想的射擊情況下人體能擋住槍彈，純粹是一種美好的夢想罷了。影視劇是為了情節和動作語言，這與電影裡幾乎顆顆地雷都是松發一個道理。

比如上圖的230格令.45 ACP彈，這型子彈就是我們比較熟悉的11.43mm 柯爾特手槍彈，勃朗寧1911用的就是此物，屬於殺傷力比較大的手槍彈。

可以看到.45 ACP1槍穿透了13英寸（約33釐米）的模擬矽膠，5槍中有一槍產生了擊穿，達到了16英寸（約40釐米）的距離。

上圖的為124格令的9mm帕拉貝魯姆彈攻擊圖，這種彈速度有320～344米/秒，是全球使用最廣泛的手槍彈，9mm的魯格或帕拉貝魯姆被大量應用在各種手槍、衝鋒槍上。我們看到它的穿透能力比11.43mm的要強，5槍資料達到了19英寸（47.25釐米）的長度。

但勃朗寧M1911正是因為彈丸出色的停止能力出名。

要是按照美國的USA NIJ 0101.04 防彈衣標準，從弱到強分為Ⅰ級、ⅡA級、Ⅱ級、ⅢA級、Ⅲ級、Ⅳ級，上面兩款子彈最多達到Ⅱ級，不排除在特殊情況下勉強打穿ⅢA級防彈衣。

然後我們可以參考下人體的厚度，可以看到，平均男性胸厚為261毫米，女性為260毫米，還不夠一張A4紙長（210x297毫米）；這要是遭到勃朗寧M1911或者92F的射擊，在比較優良的有效射程內，無論男女，胸部都會被子彈輕易貫穿。

當然，這只是一個粗略的概念，為的是讓大家能更直觀的瞭解下子彈的穿透能力。如果有港片中那種近距離的室內對戰，人體盾牌根本毫無價值。

我們結合上面兩款子彈的資料，可以粗略的設定幾種槍支和穿透資料：

.45 ACP的M1911、HK45 穿透能力330-400釐米

9mm 魯格彈的M9、MP5、G18 穿透能力470釐米

好吧，人體挨這些槍的有效距離射擊，無論如何都是擋不住的。

之所以強調有效距離射擊，是因為子彈射擊並不光靠理想穿透資料來算，還應該參考入射角度、射擊距離、彈頭型別等等資料。譬如射擊的是一把莫辛納甘1944步槍，50米距離你拉仨人都擋不住。或者射擊你的是一把採用空尖彈的M9，那麼距離稍遠點，這枚子彈多半會在盾牌的體內形成大蘑菇，打不到你身上。

此外採用霰彈的霰彈槍也很難穿透人體打傷你，不過你怎麼知道那槍裡不會射出獨頭彈呢？或者我選用一把14.5mm的58式高射機槍，你站1000米外拿兩頭豬擋著都沒用。

其實戰場上許多拿屍體擋子彈的情況很多，但這種行為許多都是沒辦法的事，且大多是為了形成戰術遮擋的目的，因為敵方在找不到射擊目標的情況下，殺傷效率會減低，甚至會因為戰事急迫，迅速的轉換射擊物件。

所以說啊，槍戰片信不得，電影只是為了賣帥而已。車臣戰爭時俄軍的BTR70裝甲車連AK的鋼芯彈都防不住，嚇得士兵們寧可坐車頂增加閃避機率，也不願意躲車裡來個防禦力+9，人體難道比裝甲車還靠譜？

1997年的洛杉磯銀行劫案也是個很好的例子，手持AKM的劫匪與32個警察正面槍戰，結果付出了10名警察，7個市民受傷的代價才取得勝利。

劫匪使用了彈鼓和非法途徑弄到的鋼芯彈，躲在汽車後面根本沒用，許多受傷的警察都因為這個原因負傷。試問人比車還硬麼？

這種濫俗橋段只存在於低成本影視劇中。被擋子彈的一般都是影片中的主人公，而擋子彈的要麼是主人公的情侶，要麼就是主人公的下級，總之，為了凸顯主人公的偉大人格魅力，並使劇情得以延續，導演一定會指定某個角色慷慨赴死，去擋這一槍。

且不說人體擋子彈的物理可行性有多大，單就封堵射擊線路這一步而言，沒有丁俊輝那樣的預判能力和博爾特那樣的起跑反應速度，就根本做不到。因為普通人從視覺到動作的平均反應時間為0.25秒，在事先不知道敵人何時開槍以及向何方射擊的情況下，反應時間必然會成倍增加。而職業槍手從拔槍、瞄準到擊發的時間一般不超過0.5秒，擋子彈的人即使具備未卜先知的特異功能，也很難在0.25秒的時間內飛身到位並準確封堵住子彈飛行路線。

某些神劇裡面的擋子彈橋段就更加離奇了！只見敵人的槍口已經牢牢鎖定主人公，然而，就在槍響的一剎那，負責擋子彈的角色彷彿施展了“凌波微步”，從幾米以外的地方飛奔過來，準時出現在槍口與主人公之間。這就明顯是在愚弄觀眾了！要知道，步槍的初速一般都在700米/秒以上，手槍初速最慢，但也都能達到200米/秒以上，這說明子彈飛過10米射程最慢只需0.05秒，而人類無論如何也做不到在0.05秒時間內飛奔10米以上距離的。所以說，從相對速度的角度來分析，擋子彈橋段根本經不起推敲。

此外，擋子彈也要看清敵人用的是什麼槍，不能毫無顧忌地一概封堵，有的時候這樣做會適得其反。對於9毫米以上的大口徑手槍，捨身擋子彈的做法是可行的，因為這種子彈擊中人體後存速很小，不會形成貫通。但對於步槍，特別是小口徑步槍，配角擋子彈有可能給身後的主人公造成更大的傷害。由於具有較大存速的步槍子彈在擊中前面的人體時，仍能維持其飛行穩定性，僅僅給前面擋子彈的人留下一處貫通傷；而當子彈穿過前面的人體，擊中影片中的主人公時，飛行穩定性已經喪失，子彈進入體內迅速發生翻滾，形成空腔效應，使後面的人瞬間斃命。

在一些槍戰的影視劇中，我們經常會發現這樣的橋段：當敵人的槍口已經鎖定住主角，就在開槍的那一瞬間，“負責”擋子彈的那個人及時發現，迅速撲向主角，為其擋住了致命的一發子彈，自己卻因此喪命。

其實這樣的橋段可信性並不高，我們先不說人體是否能擋住子彈，就拿反應速度來說，一般人也不可能那麼快，畢竟手槍的初速一般都在200米/秒以上，用它擊殺20米左右的目標子彈只需飛行0.1秒，所以說當子彈射出去的時候，一般人是反應不過來的，更別談去擋子彈了。當然，我們不能一概而論，如果某人事先發現對方有開槍的意圖，然後下意識的反應過來，還是有機會完成擋子彈這個動作的。

人體能否擋住子彈，也是一個應該討論的話題。子彈的殺傷最主要是靠動能傳遞的，有一項試驗表明，拿5.8毫米子彈對距離七百米處3.5毫米厚的A3鋼板射擊，穿透率可以達到百分之百，所以從理論上來說，人體不能擋住子彈，隨著槍械的進步，現在最先進的防彈衣都無法擋住現代突擊步槍中近距離射擊。在抗戰時期，日軍的三八式步槍穿透力很強，擊中人體後往往一穿而過，形成貫通傷，此槍一發子彈在一定距離內擊穿幾個人都不在話下，這樣看來，人體擋子彈的橋段根本經不起推敲。