首先可以確定是這倆人不是同一時期的人，先後叛亂的，姑且按照你的假設，倆人同時叛亂。康熙能抵抗的了嗎？我覺得，如果他們聯合，那麼清朝是肯定會被掀翻的。我覺得有以下幾個理由：

1.吳三桂被封為平西王，手握重權，有兵有糧，況且吳三桂並不是沒反叛過，看看闖王李自成就知道了。

2.噶爾丹就更不用說了，早年一直在蒙古，後來統一了草原，才有了和康熙叫板的資本。也算兵多將廣了。

3.如果一起造反，康熙年幼，肯定沒辦法抵抗，很大的可能就會失敗。

4.康熙能抵抗吳三桂主要是因為上代皇帝給留下了很多的文臣武將，所以才能抵抗住。

吳三桂的關寧鐵騎擋了後金兩代人，是當時唯一有能力翻天的人，可惜漢奸太多了，漢人總歸太會算計個人利益，總歸一盤散沙

噶爾丹和吳三桂同時起兵，真的會使清王朝滅亡。吳三桂實力強大，起兵佔領了半個中國。康熙帝差點跟她劃江而治。再說說噶爾丹騎兵實力強大經歷康雍乾三朝（乾隆二十四年夏天，大小和卓帶著妻孥舊僕三四百人逃奔巴達克山，被巴達克山部首領素勒坦沙執殺，把屍首送交清朝。

清朝至此平定準格爾叛亂。）再加上偏居一隅的臺灣鄭氏、跟那些反清復明的人在內部配合。還有沙俄政府的虎視眈眈。滿清早亡了。

當然是可以的，不過會非常非常非常難！

我們知道吳三桂1673年發動三藩之亂，1678年死亡。而噶爾丹雖然在1671年繼位，1676年建立準噶爾汗國，但稱雄西北、完全控制西域是在1685年。

畢竟吳三桂活不了八十，噶爾丹也沒有早生二十年，所以在歷史的長河中，吳三桂和噶爾丹是前後交替出現的，而不是同時出現的！

那麼問題來了，如果強行讓噶爾丹和吳三桂湊一桌麻將，到底是讓吳三桂晚死幾年呢？還是讓噶爾丹早生幾年？

要知道，此時的康熙雖然小，但也在成長，十幾歲和幾十歲還是有本質差別的！

不過無論給吳三桂延壽還是給噶爾丹打激素，想要徹底消滅清朝是非常困難的！因為支撐清朝的，從來都不單單是20萬八旗，60萬綠營，而是中原地區所有地主士紳階層的擁護。換句話說，軍事上具備了消滅清朝的可能，並不意味著單單憑軍事力量就能消滅清朝！

1、清朝是得人心的

這裡的人心不是底層的廣大民眾，而是凌駕於民眾頭上的地主和士紳階層。

清朝入關後，在輿論上做了大量工作，核心思想之一就是“為崇禎報仇”，這使得深受李自成集團追餉暴政“毒害”的前明官員們紛紛改投清朝門下，成為清朝的走狗。

因為清朝自詡為明朝革命遺志的繼承者，很多明朝地主投降清朝少了很多心理負擔。而為了表明自己選擇的正確性，這些人更是前赴後繼、嘔心瀝血，典型人物如洪承疇。

而且，清朝也一直在以八旗作為聯絡蒙古和漢族精英的紐帶，透過組成利益共同體，使得清朝的統治基礎空前牢固。

在這樣的情況下，縱然是吳三桂和噶爾丹同時發難，他們可以打敗清朝，佔領北京，但如果不能找到取代清朝統治模式的新制度，那麼一定不會取得革命的勝利！

2、清朝策略一直很靈活

縱觀清朝入關後的種種內外策略，我們可以得出一個結論：雖然清朝的敵人一直很多，很多時候甚至可以說是“左右開弓”，但清朝解決問題的思路基本都是集中力量解決一個問題，薩爾滸之戰中後金的做法就可見一斑。

也就是說，即使吳三桂和噶爾丹能夠同時進攻清朝，但是清朝也會想方設法將這兩股勢力分開解決。

康熙時期，為了抽身解決蒙古問題，清朝和沙俄的戰爭並沒有繼續擴大，而且為了穩住沙俄，清朝在取勝後還做了較大的讓步，所有的一切努力就在於清朝需要抽身解決蒙古問題，多線作戰對清朝極端不利。

所以，如果真的出現了吳三桂和噶爾丹夾擊清朝的情況，清朝也會選擇安撫一個，打擊一個。而從清朝防漢的既定國策考慮，清朝安撫噶爾丹重兵反擊吳三桂的可能性最大。

畢竟很長一段時期噶爾丹想要的地方只是蒙古地方，而不是清朝的龍興之地東北或者中原的漢地十八省。

當然，後期的清朝也是比較操蛋的，像慈禧這樣直接向11個國家宣戰的事，努爾哈赤要是知道了得從棺材板裡跳出來。

3、形成反清統一戰線不容易

從清朝前期的發展來看，雖說反清復明此起彼伏，朱三太子神出鬼沒，但是清朝時期從未真正形成最廣泛的抗清民族統一戰線。

相反，清朝一直在進行以清朝為中心的統一戰線建設，比如用八旗聯合蒙古、漢族，用黃教維繫和西藏青海的密切聯絡。

以一盤散沙面對統一戰線，勝負是不難預料的！

事實上，吳三桂和噶爾丹除了消滅清朝的目標一致，其餘就沒什麼共同語言了。畢竟噶爾丹想要恢復的是大元。而吳三桂想要的，是漢地十八省。

清朝前期之所以能夠將敵人分化瓦解各個擊破，一個重要的原因就是他們不齊心。所以想要組成廣泛的抗清民族統一戰線，是極其不現實的！

所以想要搞垮清朝，特別是吳三桂和噶爾丹這樣的選手搞垮清朝，需要做的是真正的任重道遠。

多有疏漏，煩請斧正。

怎麼可能，這個問題從一開始就不明白大汗和皇帝關係。

在中國古代，地位最高的人是皇帝，這是常識。說個不是常識的，草原上的最高統治者是大汗。更早的時候是可汗。

名譽是很重要的，沒有榮譽最大的失敗就是姜瓖他們領導的第一次抗清高潮。這是當時華人幾乎全體參加的抗清活動，但是目的不明確，除了抗清之外，再無任何共同點。所以姜瓖他們必然會失敗，縱使姜瓖武力無敵，姜瓖和王輔臣將大清八旗軍殺的抬不起頭來，八旗軍此時只有鰲拜一人可以對抗，後來姜瓖死，王輔臣是香餑餑，大清將領拼命搶這個大將。

姜瓖失敗的重要原因，就是沒有名分，大家不知道抵抗為什麼？後來吳三桂吸取教訓，自封皇帝。太平天國更是遍地王爺，都是吸取姜瓖失敗的教訓。

姜瓖反正中，蒙古之所以不幫助姜瓖，很重要就是清朝名分很重要。噶爾丹的爹巴圖爾琿臺吉，打算做大玉兒父親第二，把自己閨女嫁給清朝。因為大玉兒帶領科爾沁蒙古太棒了，原本明末小部落，後來成了大清親家，擁有最好草原，大清國舅，在大清身份貴重。不得不說清朝滿蒙一家政策太棒了，不但巴圖爾琿臺吉受到吸引，同為厄魯特蒙古的土爾扈特部後來萬里東歸，也是因為滿蒙一家。

清朝是中國歷史一大類特殊帝國，他們不僅是中原皇帝，也是草原大汗。他們的歷史有：1、北魏開創的北魏到隋唐一脈，花木蘭出兵就是“可汗大點兵”，而不是皇帝點兵。2、遼金。3、大元。4、大清。

相比較，秦漢和明，都是皇帝。司馬晉朝和宋朝，也是皇帝。

而中國歷史上的匈奴，突厥，柔然，他們追求的是大汗，不是皇帝。

從難度上講，皇帝+大汗模式最難。

在吳三桂反叛時期，假設噶爾丹也叛亂，那麼有一個名分的問題。康熙是皇帝+大汗。吳三桂是皇帝。噶爾丹是大汗。

就算噶爾丹聯手吳三桂，目的不一致，成不了大事。他倆怎麼也不可能和姜瓖和巴圖爾琿臺吉相提並論。姜瓖反正時期，吳三桂藏起來，沒有動兵。巴圖爾琿臺吉可是噶爾丹的父親，掌控全部厄魯特蒙古。噶爾丹就算帶領厄魯特蒙古的獨立派，能打得過王輔臣嗎？吳三桂作亂，王輔臣也起兵，但是是獨立，一直駐守西北，就是防止厄魯特蒙古騎兵作亂。所以最後同樣是反叛，吳三桂是大漢奸，王輔臣並未受到指責，因為他一輩子是在戍邊，是大清一代邊將。

看看吳三桂和噶爾丹作亂的盟軍有誰？鄭經？當時姜瓖之亂，除了拖住八旗軍的姜瓖在山西大同，還有鄭彩在福建，鄭成功的父親鄭芝龍的從子，高傑部下李成棟在廣東，魯王手下張名振在福建，配合的有李自成手下李過高一功在漢中，張獻忠手下劉文秀和李定國在雲南也有意配合。此時，吳三桂和三順王在漢中按兵不動，已經投降大清，同為大同人的劉亮佐在山東的動作已經到了天津，蒙古還有二虎楚爾犯清朝邊境，這麼龐大的陣容，都滅不了清朝。指著這次行動倖存吳三桂和噶爾丹成事，是不是有點妄想了。在姜瓖之亂的時候，清朝的政策是不穩定的，因為多爾袞圈地，對蒙古亂下政策。而康熙時期，經歷了順治的對漢人分明田，對蒙古人滿蒙一家和藏傳佛教為國教的大清，早已內部穩定。

吳三桂造反的原因是康熙圈地，要不是康熙用了這麼差的政策導致吳三桂叛亂，清朝根本不會有內亂。要知道吳三桂為了順治竭心盡力輔佐，南明亂境基本就是吳三桂平定的。吳三桂叛亂只是偶然，康熙糊塗用了圈地，他廢了圈地，中原就統一了。康熙不用圈地，直接同意吳三桂做緬甸王，掌控海運，根本沒有吳三桂之亂。康熙不是什麼不世出聖主，和他老子順治相比，才能有限。順治的耕明田，藏傳佛教為國教，都是清朝國策。滿漢全席更是有清一代作為中華聖朝的德政，影響至今，到今天我們都可以驕傲的宣稱，我中華美食，論水平，禮儀，影響，是世界其他帝國比不了的。無論什麼羅馬帝國，沙皇帝國，德意志帝國，奧匈帝國，拿破崙帝國，臥摩爾帝國，波斯帝國，奧斯曼帝國，日本帝國都算上，說到吃，能和我中華帝國的滿漢全席比嗎？它的發源就是順治。所以順治才是千古一帝，他的時代，巴圖爾琿臺吉和吳三桂都老老實實稱臣，康熙比不了。

說到底，因為順治開創的皇帝+大汗模式，已經深入人心，這是追求皇帝的吳三桂和追求大汗的噶爾丹，比不了的。

吳三桂，控制了四川，雲南，貴州，江西，福建，浙江，湖南，湖北，廣西，廣東，陝西，安徽，吳周軍隊與清軍進行過六場大型戰役，吳軍勝四場，清軍勝兩場，當時的吳軍無論兵員數量和質量都超過清軍，就連當時的八旗嫡系都止步不前搖擺觀望，吳三桂病死後，漢人的老毛病又來了，三藩因為誰當皇帝的問題互相殺伐，內耗空前巨大，不久後被康熙各個擊破，覆滅了。吳三桂打了一輩子仗，就康熙那軍事頭腦，吳三桂真的可以玩死他，如果吳三桂再多活五年，康熙被打敗的可能是存在的，因為吳軍精銳主力仍然完整，大規模戰役決戰還要繼續。就當是的情況來看，清朝初期剃髮易服，屠城從北屠到南殺了太多太多的人，並不得民心，百姓就清朝初期而言，還是相對仇恨清朝，時間還沒過太久。更別說格爾丹和吳三桂夾擊清朝了，