南洋水師有兩江總督沈葆楨創辦，整體實力不如北洋水師。兩個水師一南一北負責著大清的海防，各有各的防務任務，通常情況下，還達不到互相支援，就是南北兩個水是加到一塊，也無法擊敗近代日本海軍艦隊。這裡且不去想象南北兩個水師夾擊日本海軍艦隊的海戰狀況。但就北洋水師戰敗的結局，談一下原因，一，體制落後，政治腐敗，軍風不良，下級迎合上級，追逐個人利益，二，裝備不佔優勢，火炮質量不過關，艦船上的鍋爐有問題，船體漏水，艦船速度比不過日本戰艦，轉彎機動性不行，三，北洋水師準備不充分，日艦指揮部破譯了北洋艦隊的電碼，掌握了北洋艦隊的行動計劃，戰前也進行了多次的演練，北洋水師？倉促應戰！四，軍事思想素質日本更強一籌，再加上武士道精神，從官到底沒有怕死的，反觀北洋水師的官兵配合狀況，有勇敢的，有怕死的，有的甚至威令不行！

就算南洋水師去支援北洋水師，扭轉整個甲午海戰慘敗局面的設想是不成立，也是不可能會發生的，下面筆者就根據自己的見解來簡單說一下。

首先當時的晚清政府在海軍建設方面，就缺乏清晰的國家戰略指導和建設規劃。儘管在第二次海防大籌議後，明確指出要建設用來抵禦外海西方列強的侵略，從而創立了福建、廣東、北洋、南洋四支水師。但可悲的是晚清政府並沒有從更高層次去認識海軍的戰略地位以及作用，海軍的建設目標存在很大的侷限性，嚴重製約了這幾支海軍部隊的發展，尤其是北洋海軍。當時實力號稱亞洲第一的北洋水師，在成軍之後，海軍建設工作幾乎處於停滯狀態，從1891年開始就未曾增添一船一炮。而與此相反的則是日本海軍，在北洋海軍停滯發展之日，日本瘋狂擴充軍備，造艦買艦，一下子購進了諸如“吉野”、“秋津洲”、“千代田”等新式戰艦。

可以說，在整個甲午戰爭爆發前期，北洋海軍的艦艇總噸位、機動力、火力等方面都已經落後於日本海軍，這也是北洋海軍在甲午海戰中慘敗的一個必然性的原因。假設當時的南洋水師把自己所有的家當，十五艘艦艇全部背上開赴黃海戰場，也並不能扭轉甲午海戰失敗的局面。其次我個人認為南洋水師也不會北上去支援北洋水師協同作戰的，因為當時的中國海軍並沒有真正形成統一的體制編制，不僅在海軍內部難以統一指揮排程，而且還產生了新軍種與舊軍種體制之間的矛盾，更何況當時的北洋、南洋、廣東、福建四支水師是分別由直隸總督、兩江總督、閩浙總督與兩廣總督統管，形成各自為政的局面，並不受到海軍衙門的統一指揮與排程。再者，當時的晚清政府可是著重精煉北洋一支水師，連這麼一支強大的近代化水師都在黃海海戰中遭到如此重創，更別說是隻擁有兩艘從德國購進巡洋艦的南洋水師了。況且在1879年11月，李鴻章為南洋代購的四艘440噸級的炮艇“鎮東”、“鎮西”、“鎮南”、“鎮北”號在抵達大沽，也被李鴻章硬留在了北洋並編入了北洋的編制，而且晚清政府著重精練北洋水師，並不是用來禦敵於外海，而是純粹為了拱衛京畿地區，在海軍經費的撥付上也更是偏袒於北洋水師。當時的兩江總督沈葆楨為從大局出發，認為外海水師應以北洋為主，也主動將劃撥給南洋水師的每年200萬兩白銀的海防經費讓給北洋，而南洋水師除了兩艘來自德國的巡洋艦以及幾艘來自英國的小炮艇，其他的艦船則多是從江南製造總局和福州船政局調來的中國產者自造艦。

所以就算南洋水師北上增援北洋水師也不一定能打贏甲午海戰，但要是在黃海海戰之後李鴻章不頒佈禦敵保船的命令，快速修復好遭受到重創的軍艦，南洋水師再前去北上增援，在丁汝昌的帶領下與日本聯合艦隊決一死戰，可能甲午海戰也不會慘敗到殘餘軍艦全部被日海軍俘獲的那種局面！

不能。

當時的滿清政府已經失去了對地方軍隊的控制力了，李鴻章曾經感嘆，甲午之戰是以他的北洋對日本全國，而當時的南洋張之洞則是找了無數的理由不予支援的。

其實就是無論南洋也好，北洋也罷，都是他們的創始人，曾國藩，李鴻章這些人自己募集起來的，清廷的撥款有限，李鴻章拿著靠洋務運動賺起來的錢，建立北洋。而清政府對於這些軍隊的態度還是防範的，因為他們是滿族政府，而滿族自己的軍隊八旗已經完全沒有戰鬥力，所以清政府才靠挪用北洋海軍軍費這些來打擊北洋的勢力。北洋水師的悲劇其實老早就註定了。

不然看看，隔壁的天皇褲子都當了去發展海軍，而這個所謂大清國的政府在幹什麼？

開戰前，南洋水師擁有“開濟”“寰泰”“鏡清”“南瑞”“南琛”“保民”六艘鋼甲巡洋艦，這些船的質量致遠靖遠差，比超勇揚威好一點，如果前去支援，可以形成數量上的優勢，但我們可以看到的是，本來除了定鎮二艦在噸位、防禦和火炮口徑上佔明顯優勢外，北洋水師其他軍艦，在噸位和航速上都已落後於日本海軍。增加了南洋的六艘船後，也不過是數量的增加。

而質量上，遠遠不如對方。

北洋水師的火力已然落後一個時代。日本大量裝備速射炮，北洋卻僅有寥寥數門。雪上加霜的是，北洋水師的彈藥大多是實心穿甲彈，即使命中也產生不了多大殺傷力。北洋水師的官兵素質，是當時清軍裡最好的。在裝備落後的情況下，打出了比日軍更高的命中率，黃海海戰重創日軍5艘，戰損比也說得過去。陸戰方面，清軍陸軍裝備更好，普遍使用5連響，克虜伯大炮，但無論在北韓還是威海炮臺，大多數都是一觸即潰的表現。威海守炮臺時，表現最好的還是北洋海軍的陸戰力量。清廷後勤方面，對甲午戰爭的失敗負有不可推卸的責任。在日本海軍大力強化軍備的時候，清廷沒有匹配任何新力量給北洋海軍。

而且，其實當時的北洋也是得到了一定的支援的。

在戰爭爆發之前廣東水師派遣他的三艘主力軍艦（廣甲、廣乙、廣丙）增援北洋水師，結果這三艘軍艦在戰爭中全部損失。

北洋水師:我不要面子的啊！？

我們要搞清楚，南洋水師和北洋水師的差距可不是今天南海艦隊和北海艦隊的差距！北洋水師是洋務運動最大的成果，甲午戰爭之前堪稱亞洲第一水師。

就在甲午中日戰爭發生八年前，因為一些民事糾紛，清朝水兵在日本被打死。因此，北洋水師的軍艦開到了日本門口，威脅日本開戰，日本最終選擇賠款求和。

當時的北洋水師，十幾艘大型戰艦，數十艘其他艦艇，威風一時。南洋艦隊有啥......幾條不到千噸的戰艦，反反海盜還行，北上增援？徒增戰損罷了。

公元1894年7月25日，日本忽然不宣而戰，聯合艦隊在北韓豐島海域伏擊了清軍的護航隊，甲午戰爭正式爆發。

在這場震驚中外並徹底決定了兩國國運的戰爭中，清朝用於戰場上的主力是北洋軍隊，日本則舉國出戰，所以又被稱作是北洋和日本的戰爭。

人們不禁要問，為什麼日本以國家性質的聯合艦隊出戰，清政府則只派出了北洋艦隊呢？要知道清政府建立了北洋，南洋，粵洋三支海軍，為何不能集兵一處粉碎日本的圖謀呢？當時清政府的北洋艦隊已經是亞洲第一世界第九了，再加上舉國的海軍力量，贏得甲午戰爭還不容易嗎？

歷史卻不是這樣想當然的

1875年，清政府建立近代化的海軍，北洋艦隊是灌注了北洋大臣李鴻章和清政府希望的一支新式艦隊，而南洋海軍主要管轄江蘇，浙江等地的海上防務，歸南洋大臣沈葆楨統領，南洋艦隊從德國購買了南琛，南瑞兩艘排水量接近2000噸的鐵甲艦又自建了澄慶，馭遠，橫海等兵艦，當時的南洋艦隊和北洋艦隊的規模相比幾乎在伯仲之間，甚至南洋要比北洋的艦隊規模還多，總排水量達到了32500噸。

然而南洋海軍在成立不久，就遇到了中法戰爭，南洋的五艘主力艦隻在和法軍作戰中兩艘被擊沉，剩餘三艘也是傷痕累累，隨後，清政府成立了以海軍衙門李鴻章為會辦的海軍衙門，眾所周知，李鴻章是北洋的大頭目，所以清政府的海軍發展開始向北洋傾斜，打著先成一軍的旗號，開始全力發展北洋，從德國定製的定遠級裝甲艦被劃入北洋，不僅如此，北洋往往是將新船挪走，將舊艦撥付給南洋，這直接導致了南洋規模開始急劇縮小，十多年來，南洋不僅沒有添置新船，反而眾多的軍艦存在著失修的現象，沒錢的南洋乾脆直接將軍艦退役或改為訓練艦，而南洋的大頭目沈葆楨拿出瞎想的精神，將南洋建設成了一支幾乎全是小型軍艦的可以用來運輸的半軍半民的運輸艦隊。這支艦隊的主要能力都是用來打擊海盜，維護港口上，甚至還能用來跑運輸，但說到作戰，實在是隻有一個評語。

南洋海軍的戰鬥力較弱，根本無法參加戰鬥

不僅如此，在甲午戰爭前，還有人提議將南洋艦隊的主力戰艦裁撤，而當時的南洋總督劉坤一則乾脆將南洋建設成了一支可以依靠炮臺守衛海口的小型防護海軍。

到了甲午戰爭之時，南洋艦隊的主力只是六艘排水量2000噸左右的巡洋快船，甚至還算不上鐵甲艦，這樣的實力就算加入北洋，恐怕也只是能送人頭罷了。

而在歷史上，南洋確實也向戰區派遣了三艘戰艦支援，甚至有一艘軍艦操江號被日軍俘獲，成了第一艘被日軍俘虜的清朝戰艦。

歸根結底，當時的南洋海軍幾乎都不能被稱之為海軍，或許叫它船隊更為合適。它所擁有的大部分艦隻已經落後，都是所謂的木殼炮艦，而從國外訂購回來的蚊子船也只是用於港口防禦，其他的船隻要麼年久失修無法出海，要麼出海也是送人頭，所以對甲午戰爭，南洋真的是無能為力了，李鴻章也多次表達了這一觀點。

這樣的一支軍隊能發揮的作用，可以說幾乎是很有限。

此外，當時的海軍無論是南洋也好，北洋也好，都屬於是清政府舊制度下的艦隊，以清政府的封建制度之下，它們擁有再多再強大的武裝，也是無法和已經充分近代化，西方化的民族國家軍隊抗衡的。

就比如日本在甲午戰爭之時，相當的舉國一心，皇帝帶頭捐款購買軍艦，全國國民踴躍捐資購艦，而我大清的明君太后們，一個是瞎指揮一個在修園子，甚至還指望日本人能削弱漢人武裝北洋的力量，又有翁同穌這類在背後使絆子的各派勢力，加上被清政府長期愚民統治下渾渾噩噩的老百姓們，又怎麼可能獲勝呢？大家有什麼有趣見解，歡迎在下方留言討論！（請支援毅品文團隊的各種原創文章及實體書，獨立專業有種有料）