三國，是一個群雄並起，英雄輩出的時代。許許多多的人物都在歷史的長河中留下了深深的一筆。後世之人，大多是透過影視劇或者小說認識那些英雄豪傑的，我們在認識他們的時候，總會說出自己的直觀印象，例如，某某真是厲害，或者，那誰真沒用，其實這也正是作者的目的，作者在寫小說時，他的側重點不同，渲染人物的方向也是不同的。

一個人厲不厲害，是用成績說話的。古代人物也是一樣，就好像考試，你考上大學而他沒有，那麼別人會說你厲害。

司馬懿與徐庶兩者對比，就拿成績說話，這樣就很簡單了，明顯司馬懿比徐庶厲害的多。為何，因為徐庶基本上沒有什麼成績，而司馬懿呢，大家是有目共睹的。

當然，這只是一家之言，有不同想法可以多交流。

徐庶跟司馬懿誰更加厲害！

徐庶，前期輔助劉備，立下戰功不小，不過當時的劉備勢力比較還是太小，屬於三流公司！

徐庶輔助劉備雖然很出色，但是作為一個智者不應該會被曹操挖走啊，還是心不甘情不願的那種！

後來徐庶投奔到曹魏政權，雖然說是不給曹操獻任何一計策，可是正史記載徐庶還是在曹操哪裡當官的，也曾經對曹操提過建議，只被人忽略罷了！

再來說說司馬懿

司馬懿被曹操直接看中，當時曹操勢力也算是數一數二了，屬於大企業！

司馬懿一直被曹操忌憚著，難以發光發熱，可是就是這樣司馬懿確隱忍著！

被別人老爸忌憚著，依然獲得曹操兒子曹丕的信任，在對蜀方面立下赫赫戰功，最終還成為了託孤大臣！

成為託孤大臣也就算了，最後還扳倒了曹氏宗親，一舉踏上人生巔峰！

現在你說你還覺得是更厲害！

徐庶有大孝行！情繫劉皇叔，走薦諸葛亮，為劉備建立蜀國，起到奠基人的偉大作用！後因事母以孝被迫受困於曹魏集團，然終身不設一謀，存大義於天地之間，真偉男兒也！司馬懿，人中龍鳳，收放自如，心裡有乾坤，動靜皆藏拙！不如此，借不來梟雄曹公大舞臺。不如此，搏不來身前身後大功名！攪動政壇風雲，獨步萬馬千軍。不行奸，不死忠，不反叛，不上位。一生功名，滿腹綿繡，妥妥地遺福司馬家族和後代子孫！

和司馬仲達比那當然得數徐庶厲害了，您一定會問：為啥啊？且聽某慢慢道來：▽娘心推薦喲

據史載徐庶生卒年不詳，看到沒，徐庶什麼時候生人？什麼時候掛的？愣沒一個人搞清楚。咱華人形容一個人特別厲害，常常有句話叫：“神龍見首不見尾。”擱徐庶身上，好嘛，連首（出生）都不見了，這也忒符合李白說的“事了拂衣去，深藏功與名”了吧？所謂哥不在江湖，而江湖上到處都有哥的傳說……《金剛經》說：“無所從來，亦無所去，故名如來。”依我看這句放在徐庶身上，也挺適合。▽平生功業無一物的大軍師徐庶

比起司馬宣王（公元179年—251年9月7日）來龍去脈清清楚楚。呸，還好意思說什麼靜水流深，簡直就是一汪清泉啊。一個是雲裡霧裡，一個是一目瞭然，你說誰厲害？

兩人同樣都是千載留名，這個你得承認吧！不然，倘若都不知道徐庶是誰，咱們還在這裡討論個什麼勁啊？但兩人達成千載留名這一目標所擁有的條件可不能同日而語。人司馬懿那是官n代，從爺爺開始就是省委書記潁川太守，畫像掛在潁川省委辦公大樓計程車族領袖。爸爸更是高瞻遠矚的在“大眾創業、萬眾創新”的號召下，創造性的建立了士族武裝力量，曹大老闆那三十萬的基本盤裡，有他司馬氏領投的35%股份。▽官n代司馬懿，生具異相鷹視狼顧

而徐庶卻純屬屌絲逆襲，雖然也是潁川郡人，但身份證上大大的寫著平頭百姓四個機打黑字。連名字都清晰明白的表明自己是庶民，出身寒門。這在流行政審，講究“老子英雄兒好漢，老子爛帳兒混蛋；龍生龍、鳳生鳳，耗子的兒子會打洞”的當下……寫錯了，請忽略以上八十字。應該是講究“上品無寒門，下品無士族”的時代，要做到千載以下被人拿來和官n代的代表互相比較，又是誰厲害？

公元189年（中平六年），徐庶在農貿市場替人報仇，然後用土白粉塗在臉上，披散頭髮準備逃跑，被公安當街擒拿。警察問徐庶叫啥名字，估計還有“你有權保持沉默。但你所說的一切將被作為呈堂證供”之類的套話，徐庶呢，硬氣啊，愣一句話也沒說。警察於是把徐庶綁在柱子上，並讓農貿市場的人出來辨認，然而沒一個人敢說認識徐庶的。看到沒，這就是當老大的威懾力。後來律師…不，是徐庶的同夥把他救出。徐庶非常感激，於是不再舞刀弄槍做江湖兒女，轉而金盆洗手激流勇退去211大學當了個旁聽生。▽徐庶逃跑時披散頭髮大概是這樣的

反觀司馬懿，少年時和社會上的小青年發生矛盾，大家都是差不多年齡的人，特別容易衝動上頭，那幾個古惑仔中有個姓周的就想幹掉司馬懿。由於司馬懿跟胡昭關係很好，胡昭字孔明，是真隱士，而那諸葛孔明，是假隱士，年紀輕輕被人一忽悠，就出山替人賣了一輩子的命，且表過不提。話說孔明知道司馬懿出事後就趕緊出面調解，（總覺得哪裡怪怪的。）在崤山澠池這地方找到了正開著寶馬自駕遊的周生一夥人，就請求他們放過司馬懿，那幾個人一看孔明都出面了，沒辦法臥龍那們大的名聲這個面子得給啊！（社會青年沒啥見識，認錯人了。）就沒再為難司馬懿。救命之恩比天大，司馬懿就因為這個從此師事孔明，跟著他學習怎麼在古惑仔跟前倍有面兒。後來還把自己的兩個兒子取名為“師、昭”。足可見這個孔明對司馬懿的影響力。一個是需要人家替他擺平麻煩，一個是替別人解決麻煩，到底誰厲害？

有看官看到這兒，徹底忍不住了，嗷嗷嚎到：“這個必須是司馬懿厲害，他被強徵入仕後，奇策善謀、興水利屯民田，輔政平亂、擒斬孟達、智敵諸葛、掃平遼東、退敵徵吳、政變奪權、誅滅曹爽、征討王凌、架空魏室、天下欣賴、一統三國，功業極矣。這難道還不厲害。”您老別生氣，坐下來歇口氣喝點水，念那麼長的排比句不累麼？聽某慢慢給你捋：且不論把子孫三代，兒子孫子乾的事都算到了冢虎頭上是否公平。單說司馬懿幹了這許多大事確實厲害，但要看跟誰比了，跟誰比呢？當然是跟徐庶比。▽幹嘛要跟他比？心虛……

來看徐庶，徐庶自從在211大學當旁聽生後，和同學石韜又一起去了湖北荊州，結識了學霸諸葛亮。後來劉備依附劉表，徐庶就投奔了劉備。劉備見到徐庶後，非常器重他。注意除了劉備器重外沒看出徐庶幹了啥，不要拿《三國演義》中徐元直新野退敵，樊城破陣火燒魏營來說事，說了一千遍那都是演義。公元207（建安十二年），劉備在徐庶的建議下忽悠得到了諸葛亮。第二年曹操率大軍南下，此時劉表病死，兒子劉琮接領派使者請求投降曹操。劉備從樊城率眾南行，徐庶帶著家眷與諸葛亮一起隨劉備逃亡，在當陽長坂坡被曹操大軍追上，徐庶的母親被曹操軍所擄去，徐庶為了保全母親，辭別劉備，同學石韜也和他一起到了曹營。真是人生四大鐵，不離不棄的好同學啊。

▽豬公，諸葛亮有通天徹地之能。孤不信

公元223年（黃初四年），徐庶在魏國被任命為右中郎將、御史中丞。又過了五年，諸葛亮率軍北伐，聽聞徐庶與石韜在魏國官職都不太高，於是感嘆道：“難道是魏國的謀士太多了嗎，為什麼不重用徐庶與石韜兩人呢？”又過了幾年，徐庶就生病掛了。以上就是徐庶的全部經歷。恍然大悟了吧？感情除了推薦諸葛，這哥們一輩子啥大事沒幹啊？對的，看看現在某些領導，又幹過什麼大事呢？正因為徐庶作為一個屌絲，啥事沒幹就可以做到號稱三獨坐之一的御史中丞，和幹了一輩子實事、大事的司馬懿被人拿來相提並論，那才是真厲害。▽就問你服不服？

依某看來，徐庶、司馬懿都不算厲害，提出這種根本無須比較問題的朋友才是真厲害。同樣都是九年制義務教育，你咋這麼優秀……

徐庶，字元直，潁川人，劉備軍團第一任軍師。建安六年（201年），曹操平定了袁紹一統北方，氣勢正旺，而此時的劉備南下依附劉表，駐紮於新野，孤窮無助，兵不滿千。

徐庶素聞劉備賢德，過來投奔，劉備大喜過望，待為上賓，委以重任，讓他參與軍事整頓，訓練士卒，更是稱讚徐庶有王佐之才。徐元直在劉備早期軍團的建立過程中起到非常重要的作用，他還為劉備推薦了臥龍諸葛孔明，為劉備三分天下打下堅實的基礎。

徐庶在當軍師的短短期間，都做了些什麼呢？曹操得知劉備於新野駐軍後，派遣曹仁率領大軍前來攻打，徐庶用計遣張飛、趙雲大破曹仁前鋒，並將呂曠、呂翔斬殺。後曹仁親自點兵前來，李典又被趙雲殺敗，曹仁於是擺八門金鎖陣，但是徐庶很快識破陣中破綻，派遣趙雲率領五百軍士將前往破陣，殺敗曹仁。曹仁不甘失敗，決定晚上前來劫寨，但又被徐庶算到，曹仁大敗而歸，徐庶又設計奪取了樊城。

建安十三年（208年），曹操率領大軍南下，劉表病死，次子劉琮接領荊州，派遣使者請求投降曹操。劉備率眾南行逃亡，不料，慌亂之際，徐庶之母被曹軍所擄，曹操以此要挾，徐庶不得已辭別劉備，可見曹操對徐庶的忌憚。曹操曾問程昱：“徐庶的才能比汝如何?”，程昱回答說“十倍於我”，這雖是謙詞，但也從側面說明了徐庶的才智。還有赤壁之戰時，曹操身邊的所有謀士也只有徐庶識破了龐統的連環計，製造西涼馬騰、韓遂造反的謠言，脫身去了許昌。

司馬懿當時被曹操雪藏，沒有受到重用，而後他開始平東遼，抗西蜀，滅吳國，戰功赫赫。但是這並不能說明他和諸葛亮一樣厲害，諸葛亮只是覺得他比較麻煩，並不是怕他，而司馬懿正好相反，他一直都是被動防守，不敢貿然主動進攻。隨著曹操的去世，第一代謀士基本上也是死的死，退休的退休，司馬懿正好趕上了，才得已大展身手，如果郭奉孝還在的話，就沒有後面的司馬家族了。

所以，徐庶要是肯輔佐曹魏的話，防備司馬懿還是綽綽有餘的，只能說司馬懿的政治鬥爭能力比徐庶好些，其它方面不會比徐庶強的，兩人都差不多。

這個好像沒有可比性！為哈？

如果以司馬懿後來的歷史發展來看，司隨馬懿毫無疑問是比徐庶厲害的，可惜歷史沒有如果，徐庶被曹操捉去洛陽後，一生到死始終沒有為曹魏獻一計獻一策，也是被歷史的撲朔迷離卻湮滅。

徐庶比不上司馬懿。

論智謀，司馬懿一生於公於私謀略無數。徐庶？

論官職，司馬懿在曹魏政權中位高權重，徐庶？

論成就，司馬懿抗西蜀平遼東戰功赫赫，徐庶？

不要吹徐庶胸懷大才，只是因為身在曹營心在漢，無法發揮。

我還吹自己的文筆比莫言、韓寒好呢，沒有拿的出手別人認可的作品光會吹有什麼用？

當時不想辦法展示自己的才華，現在再談什麼都沒有用。

不過能有個孝子忠臣的名頭名傳千古也該知足了∽

司馬懿比徐庶厲害。他們兩個是社會不同層次的人，有天壤之別。正是由於這種不同決定了他們在日常生活中面對和解決的問題存在著質的差別。司馬懿是決策者，他的每一步都決定著自已和千軍萬馬的命運，而最終他的決策也被事實證明了是正確的。徐庶充其量只是個謀士，謀士的見解只能起參考作用而不能起決定作用，再說謀士的主張是否正確還有待實踐的檢驗。所以，無論從哪個角度看，我覺得司馬懿比徐庶厲害。

當然是更厲害，只是越厲害的人物對自己要求越高，所以導致了自己的才華無法施展。首先我說出場，赤壁之戰前曹操挾天子以令諸侯威震四海，連實力數倍高於自己袁紹都打敗了，荊州是望風而降，就連孫權自己都有了投降的想法，但徐庶不然，非要去投劉備，幫著劉備去對抗曹操，以很弱勝超強的心胸以及戰術修養誰可以比？幫劉備之前還試探了劉備，這種對老闆的要求誰能比？最後因其老母終身埋沒自己的才華此胸襟誰能比？所以司馬懿更厲害。

論成就，當然是司馬懿厲害些；論謀略，司馬懿與徐庶應不分高下。徐庶有匡扶漢室的意圖，只是因老母的遭遇，不願意為曹操出謀劃策，自我淹沒了自己的才能。

三國演義中司馬懿和徐庶，徐庶出山在新野幫劉備擊退曹軍，也就是曹仁。徐庶在演義中出頭浮面的故事少，徐庶是個孝子，由於曹操抓了他母親，為了母親的安慰，被迫轉投曹操，諸葛亮山跟劉備造了一點深事，招兵練武，訊息很快傳道了曹操那邊，當時曹操認為劉備與諸葛亮沒什麼，幹不了大事，徐庶說諸葛亮是當今天奇才，無人能比，這句說可及路了夏侯埻，這才有諸葛亮火燒夏惇的故事。無論對諸葛亮還是司馬懿來說，徐庶的作用都很大的。說說諸葛亮。諸葛亮記劃要三分天下，怎麼分問題來了，關建在於赤壁大戰。亦壁大戰如果東吳和劉備敗了，曹操一統天一。所以赤壁之戰在三國是一個轉這點，孔明和鳳雛聯手用計策，瞞過了曹軍所有的某巨，如果郭嘉在世，結果難料，同時也別忘了是瞞不過徐庶的，水鏡先生司馬微的學生，諸葛亮，鳳雛，徐庶。司馬懿的智慧不用說看過三國都知道，老某深算。還有一個原因徐庶早就給劉備說過，不會給曹操獻一計，人在曹操，心在劉備之說，給合起來，應該司馬懿和徐庶平手。

厲害不厲害不是顯而易見的嗎？難不成在當今還有尊劉抑曹的觀念？漢高祖劉邦問兵韓信，多多益善的典故因此而出。有人言，韓信阿諛，不錯，但從後世而看，劉邦將將輕而易舉的掃平了多多益善的韓信。司馬懿和徐庶的關係也是如此。司馬懿雖然在演義中不堪，在現實中面對一代妖孽諸葛孔明，也不落下風。將帥風度，不言而喻。從戰略角度思考問題，並完整付諸實施，堪稱歷代將帥的典範。反觀徐庶，雖然在新野偶露崢嶸，又舉薦諸葛孔明有功。畢竟還有元直害死孔明之說。徐庶是個幕僚長的級別而已。兩下相比司馬懿遠比徐庶厲害。