這是歷史謎案，也有說康熙是打算傳位給十四阿哥的，但是到底雍正繼位合不合法不知道，但是雍正乾的很合格就是了。

雍正在位十三年，勤政愛民推行新政是一位不可多得的好皇帝，他的“火耗歸公、攤丁入畝、官紳一體納糧、以及取消旗人的待遇”都是利國利民的好政策，可以說康熙晚年吏治腐敗已經成了最尖銳的問題，但是經過雍正一朝的整飭情況已經大為改善，並且康熙走了國庫僅有幾百萬兩銀子，雍正十三年勤政給乾隆留下了幾千萬兩的銀子，可以說沒有雍正也許清朝延續不了那麼久，雍正功不可沒。

康熙選擇了四阿哥胤禛傳位，是現在我們看到的結果。

不管怎麼說，胤禛絕對不是康熙最堅定的選擇。理由很簡單，康熙一生活了那麼長時間，在繼承人的選擇上折騰了那麼久，如果他真是決定把皇位給胤禛的話，早就給了，為什麼還要等到生命的最後一刻呢？

要知道，之所以會發生“九子奪嫡”這樣的事情，就是因為太子不確定。一旦太子確定了，此後他的兒子們肯定都安定下來了。這個道理是顯而易見的。

那麼，康熙究竟想把皇位給誰呢？

在第一次廢太子胤礽之後，康熙一直有兩個選擇：一是在其他皇子中找一個更合適的人，二是繼續把皇位留給胤礽。但是，讓康熙沒有想到的是，廢太子事件發生後，皇子們為了爭奪皇位，發生了慘烈的傾軋，互相中傷，互相算計，而且連朝中大臣及後宮也參與其中。這讓康熙非常震驚，又非常生氣。所以最後他斷然廢除第一個選擇，重新恢復胤礽太子之位。

可以說，在這一個時間段裡，康熙是並沒有特別注意到胤禛的，對胤禛也只能說有一點好感。因為在這個時間段裡，胤禛並沒有太出風頭，沒有去爭位，而是選擇支援胤礽復立為太子。但是，他又不是完全置身事外。這時候，十三阿哥胤祥便極力向康熙推薦胤禛。胤祥支援胤禛，覺得是和胤禛商量過的。同時，胤祥推薦胤禛，而胤禛推薦胤礽，這一狀況表明，胤禛既是很有人氣的，同時也是很無私的。

等到康熙第二次廢太子胤礽以後，康熙的選擇才變成了一個，也就是在胤礽以外的皇子中選一個。不過，這時候，大阿哥胤禔、八阿哥胤禩，包括廢太子胤礽這些皇子已經出局，實際上僅剩下十四阿哥胤禵和四阿哥胤禛是候選人。

這時候，康熙心中的繼承人，究竟是胤禵，還是胤禛呢？

我覺得，康熙其實一開始還是偏向胤禵的。因為他安排了胤禵為撫遠大將軍，讓他出徵邊關，討伐噶爾丹。

有人可能會說，康熙之所以派遣胤禵，而不是胤禛，是因為胤禵武略更好。但是，當經過奪嫡事件後，康熙應該明白，他派出胤禵出征邊關，在大臣皇族，在全國上下中的影響有多大。如果說，他早期派某個皇子去徵邊，是看重這個皇子的武略的話，這時候派出胤禵，就絕不僅僅是武略，而是隱含了皇儲這樣的意思在中間。

那麼為什麼，康熙最終還是沒有選擇胤禵，而是胤禛呢？我覺得應該是胤禵在出徵期間，一直和大阿哥胤禔、八阿哥胤禩密切地聯絡著，這事很可能被康熙察覺了。這讓康熙心裡很不舒服。

而另一方面，胤禛這邊不斷在加分。一是胤禛在政務能力上所表現的果敢堅決，以及他身邊很少有支持者，讓康熙覺得胤禛是一個可以改革時下弊端，破局圖強的最好人選。二是胤禛與康熙的聯絡變得極為緊密，不只是胤禛隨時在他身邊，陪他處理政務，同時胤禛的兒子弘曆也被康熙親自撫養，這顯然增進了康熙對胤禛的瞭解。

不過，我們也只能說胤禛在不斷加分，而胤禵在不斷減分。康熙依然沒有做出明確的選擇。大約是直到生命的最後一刻，他才艱難地決定讓胤禛繼位。之所以說“艱難”，就在於他的選擇是在他去世後傳出來的。這就成了一個迷局，也許是他的選擇，也許是胤禛的篡改。總之咱們現在找不到康熙傳胤禛的最有說服力的證據了。

事實上是，康熙選擇胤禛，是選對了。雍正（胤禛）雖然對皇子們很殘酷，但正因為他的存在，清朝的“康乾盛世”才會出現。

康熙把皇位傳給四阿哥，這是毋庸置疑的。

關於流傳的康熙一開始打算傳位給十四子，卻被第四子篡改遺詔的故事，是不可信的。這種說法之所以這麼盛行，是因為後世的小說以及電視劇都有這方面的故事改編：原本康熙在遺詔上寫的是“傳位十四子”，後被四阿哥聯合大臣將“十”字，為“於”字，就變成了“傳位於四子”了。

咋一聽，故事有來龍去脈，這個操作還可行，畢竟只是改個字，可行性非常高，再加上電視劇也有這個情節，所以大家也容易誤把電視劇裡的故事當成史實。

但這只是咱們現代人的想法，因為在清朝的時候，根本就沒有簡體字的說法，當時的“於”字跟“十”字還是繁體，分別寫作“於”跟“拾”，這兩個字千差萬別，筆畫結構都不相同。

除此之外，皇帝釋出的遺詔除了用漢字書寫之外，還會用滿文再寫一遍，而滿文中的“於”跟“十”兩字的差別更大，所以“改字篡詔”的說法根本就不存在可行性，只不過是後世小說杜撰出來的罷了。

不僅如此，在遺詔中，皇帝也會給出他選繼任者的理由，會在遺詔中將繼任者給好好誇獎一番，而並不只是單單的傳位於誰的幾個字而已。關於遺詔內容，無論在網上還是在博物館，大家都能看到，並且故宮博物院在近期還剛剛展覽了一次呢。

所以，康熙皇帝在最後繼承人上的選擇就是四阿哥，也就是後來的雍正皇帝，根本就不存在改遺詔的說法。

康熙：沒毛病，是我給的老四。

歷史上康熙真真切切的把皇位傳給老四，沒有其他人，現在諸多清廷大劇杜撰了各種劇本敘述這件事情，實屬無稽之談。

雍正繼位的案子被後世翻來覆去討論了，有人說雍正更改詔書，有人說克隆科多改詔書，這些說法都被推翻了，因為在中國第一歷史檔案館中儲存的康熙遺詔裡寫著：“雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統。著繼朕登基，即皇帝位。”

不少人在清宮大局中目睹了雍正篡改詔書的那一幕，可是導演啊、編劇啊，你們能不能認真一點，清朝的那個年代還沒有簡體字啊，“於”在清朝年間的寫法只有一種，那就是“於”，要想把“十”改成“於”，這還真不是一件簡單的事情。

把詔書藏在牌匾後面這件事在歷史上還真有，好巧不巧，歷史上第一個這樣做的人就是康熙傳位的四阿哥做的，也許是年代和人物相近，大家混淆了？還是“秘密立儲”的做法更能吸引大家的眼球？康熙：反正這事不是我乾的。雍正：是我做的！

所以，康熙沒有做那麼事情，雍正也沒有，大家相安無事，該走的走，該做皇位的做皇位，清廷大劇？當做談資看看吧。

愛新覺羅·胤禛是清朝第五位皇帝，於1722年-1735年在位，年號雍正。他是康熙帝第四子。執政期間，以武力平定了羅卜藏丹津的叛亂，鼓動和推行了有關國計民生的各種改革，不失時機地設立了軍機處、設立會考府。在政治上很有一番作為。他對大清帝國是有功的。

康熙是政治家，執政經驗豐富，斟酌、醞釀了好長時間，才讓四阿哥繼位。讓雍正繼位是深思熟慮的結果，並非臨終前的心血來潮。歷史上康熙真的把皇位傳給四阿哥了嗎？還是另有其人？

歷史上，之所以會有雍正篡改遺詔上位的說法，是因為，“九子奪嫡”後留有後遺症。謠言出來後，以訛傳訛，弄得歷史上雍正的真人面目全非了。康熙曾經兩次把皇位傳給了胤礽，又兩次廢黜了他的太子之位。

康熙四十七年即1708年五月，康熙在外巡幸期間，胤礽做出 的事讓康熙心灰意冷了。不僅諸王、貝勒、大臣，以至兵丁“鮮不遭其荼毒”，被他任意打罵。還有扣押蒙古的貢品、驕縱自己奶媽的丈夫作惡、放任內務府總管大臣凌普敲詐勒索屬下等劣跡。這是大阿哥向康熙的彙報的，部分是不實之辭。但康熙帝當真了，他以“欲分朕威柄，以恣其行事也。”廢黜了他。

卻想不到一石激起千層浪！太子位一空，眾皇子們為了爭奪儲位，紛紛拉幫結派、暗中算計、互相傾軋。甚至捏造事實，互相中傷。後來，漫延到朝中大臣及後宮也參與其中。這讓康熙始料不及，既震驚又氣惱。迫不得已之下，又重新恢復了胤礽的太子之位。

由於胤禛在此期間，沒有太出風頭，沒有表現出強烈的爭位之意———他只是在暗中進行沽名釣譽，並沒有明顯化與公開化，又在康熙徵詢復辟胤礽太子位的時候，四阿哥表示全力支援！故處於波瀾不驚狀態，不過這個時候，十三阿哥胤祥鄭重其事地向康熙推薦胤禛。這樣一來，康熙認為胤禛有一定的人氣，也有一定的胸懷。皇太子雖復立，但原有的君儲矛盾一直以延續，可以說嚴懲太子黨一事並沒有風平浪靜。康熙四十九年（1710年）四月，身 為議處戶部尚書的沈天生等人為了個人利益，秘密串通戶部員外郎伊爾賽等人，包庇湖灘河朔事例中額外多索銀兩一案。這個時候，胤礽又暗中活動起來，趁機策劃逼父皇儘早退位。事洩後，康熙決定再廢他皇太子的位子。

這個時候，大阿哥胤禔、八阿哥胤禩，曾經的太子胤礽已經出局，康熙選擇太子的範圍侷限在十四阿哥胤禵和四阿哥胤禛二人身上了。當時，胤禵身為撫遠大將軍，率兵出征邊關，討伐噶爾丹。這是康熙有意為之，不僅要彰顯他的武功，也絕對有讓其成為皇儲的意思。而胤禵統軍是把好手，但政治頭腦不是好發達。在出徵期間，他一直和大阿哥胤禔、八阿哥胤禩保持著密切的聯絡，他不懂得：他身邊到處被康熙安插了耳目。康熙不久就知道了與胤禔、胤禩的勾勾搭搭，心已涼了半截。

而老謀深算的胤禛此時卻風生水起！不僅顯現了極強的政務能力，並且由於做事沉穩，有為大清的利益、敢於得罪人、不顧個人安危的氣勢。康熙便覺得胤禛是可以清理自己留下的亂攤子的人。所以，康熙與四阿哥的關係得到了加強，康熙有意讓胤禛隨時在呆在自己身邊，陪自己處理政務，其實是為鍛鍊他，而胤禛的兒子弘曆（後來的乾隆帝）也被康熙親自撫養，這個好皇孫為雍正上位加了不少分！胤禛在政壇上是縱橫捭闔的老手，他老子心中想什麼，他完全清楚，故意不動聲色，一心勵精圖治，治國安邦之能暴露無遺！康熙經自己的耳濡目染，終於下定了決心，所以，在臨終前向雍正託付了後事。