由於當時國情重文輕武導致整個國家的戰鬥力不足，面對外敵入侵武力威脅時由於沒有強大的戰力做抵抗而使得整個戰局都處於被動最終導致了大宋的覆滅！

第一，武人地位低下；君主不信任武人，武人遭到打壓，武人的生死皆取決於文官之手（如韓琦斬焦用，秦檜殺岳飛）

第二，文官統軍，外行領導內行；

第三，西夏反叛後，產馬地丟失，宋朝的官營馬場貪腐嚴重，馬匹死亡率高，導致宋軍缺少軍馬，組建不起大規模的騎兵部隊，在此期間雖短暫的佔領過河湟地區，對於缺馬的情況卻並沒有多大的改善；

第四，黨爭和內耗；

第五，財政困難；

第六，昏君的作用也很明顯，比方說宋徽宗，且君明則臣直，昏君必然重用奸臣，昏君奸臣一起來，於是朝政和軍隊就徹底糜爛掉了。

宋朝是中國歷史上經濟、文化、教育最繁榮的時代，達到了封建社會的巔峰。宋朝的科技十分發達，四大發明中的活字印刷、火藥、指南針三項都是出自宋朝。可為什麼經濟如此富饒的宋朝會經常被少數民族欺辱呢？

宋太祖趙匡胤在建國時沒能完成統一大業，沒有奪回北方最重要的戰略節點北京。北京成為遼、金、蒙古三國侵略宋朝的前進基地。防禦外患的長城防線淪落敵手，宋朝無法擁有穩固的防線。

趙匡胤建立宋朝之後，收回和削弱軍隊的權利。讓文官治理天下，以至於宋朝的風氣崇文抑武。在這樣的環境下，百姓都更趨向於讀書。在薰陶之下，很少能出現能征善戰的將軍。

少數民族基本上全民皆兵。少數民族基本從小就開始練習弓箭、騎馬、摔跤。

在古代，經濟強大不代表國力強大。縱然經濟繁榮的宋朝，沒有強大的軍隊，也總是被少數民族欺辱。

我們提到宋朝，一般會想到兩個詞語“富裕”和“軟弱”。宋朝的富裕不用多說，多個數據表明，無論是縱向對比，還是橫向對比，宋朝的“富”的確體現的淋漓盡致。至於“弱宋”這個稱號，我認為主要是由於兩方面原因造成的，內在原因主要是宋朝自身問題，外在原因則是遊牧民族的發展壯大。

在五代十國的亂世之後，趙匡胤成功透過“陳橋兵變”奪取皇位，而此前的郭威同樣透過“黃袍加身”完成篡權。亂世頻繁出現的政變，顯然對趙匡胤的統治策略形成了一定影響，在建立宋朝之後，他開始大肆推行政治改革，實行“強幹弱枝”和“重文輕武”的統治模式。

△宋太祖趙匡胤

“強幹弱枝”簡單來說，就是進一步加強中央集權，削減地方權力，從而避免藩鎮割據的局面再度出現。“重文輕武”則指的是，提倡文人典軍，嚴禁武人干政，從而防止病變的歷史重演。雖然這兩項政策成功的削弱了地方權力，保證了宋朝的統治穩定，但卻顯然造成了兩宋的積貧積弱，外患嚴重便是這種統治模式的直接後果，終兩宋之世，這種局面也一直無法改變。

這種統治模式具體到軍事層面，便演變成了軍隊分權嚴重，宋朝的軍事指揮系統主要由樞密院、三衙（殿前司、侍衛親軍馬軍司、侍衛親軍步軍司）、兵部共同掌管。其中，樞密院掌管全國軍事調動，直屬皇帝管理，直接掌管宋朝正規軍的調動權。三衙則分化了禁軍的指揮權，殿前司、侍衛親軍馬軍司、侍衛親軍步軍司共同管理禁軍部隊。兵部則隸屬於尚書省，而為了防止宰相對軍國大事的干預，宋朝兵部只負責掌管兵衛、儀仗、鹵簿、武舉、民兵、廂軍、土軍、蕃軍等非正規軍，同時負責武將升遷管理、地圖儀仗等。此外，吏部則負責武官銓選，武選唐朝歸兵部管，宋朝元豐改制前由審官西院管，改制後權歸吏部。

△宋朝軍權極為分散

宋朝另外一個對軍事制約嚴重的制度，便是監軍制度。宋朝一旦發生戰事，便由樞密院直接調動出征軍隊，然後由皇帝任命將領統兵，再挑選文官或宦官充任監軍。由於武將不負責平日的軍隊訓練，造成了將不識兵、兵不識將的惡劣局面，而監軍不懂軍事，卻對武將擁有著極大的制約作用，甚至於直接插手軍事指揮。此外一個嚴重問題便是，武將甚至沒有謀劃軍事戰略的權利，這方面往往由中央朝廷直接干預。

在南宋初，宋高宗開元帥府節制軍隊，樞密院的軍事領導體制雖然得以保留，但朝廷控制軍隊的能力已經削弱，再加上允許將領募兵，於是有了岳家軍、韓家軍的出現，禁軍的地位開始下降，這種局面下，南宋初期的軍事實力的確有所提升。但後來，隨著韓世忠、張俊、岳飛等大將兵權被剝奪，他們的部隊被改為御前諸軍，“遇出師取旨，兵皆隸樞密院”，等到寧宗時，這些制度又遭破壞，又開始進入到以文臣控制軍隊的局面。

△南宋初期的軍事改革，才有了岳家軍的出現

終宋一朝，這種軍事制度始終沒有根本性轉變，朝廷對軍事的嚴密把控，雖維持了穩定，卻使得軍事水平難以提升。這種情況下，武將想要打勝仗，簡直難於上青天，即使把歷代名將都放到宋朝，在各種掣肘之下，也難以發揮作用。

從秦朝建立中央集權制以來，一直到宋朝之前，中原文明始終處在進步和發展階段，中央權力不斷集中，地方勢力逐步衰弱，這種情況到宋朝時期發展至頂峰。秦末亂世，分封制有所反覆，但到漢朝時徹底消失。魏晉南北朝時期則淘汰了兩漢的統治方式，門閥制度開始沒落，隋唐之後精英統治時期開始到來。五代十國的亂世，則可以視作對藩鎮統治的一次淘汰，宋朝之後中央集權開始發展至頂點。

△北宋是中原王朝的頂點

從秦朝到宋朝，歷經、兩漢、隋唐、兩宋，可以說是中央集權統治模式的不斷完善、創新、發展，到了宋朝之後，中原文明可以說已經發展到了頂點，社會、經濟、文化、科技全面繁榮，這也是宋朝如此富庶的一個原因。

但在到達頂點之後，下一步該如何向前走，這便成為了一個問題。可以說，宋朝是中原文明的一個頂點，但同樣是一個瓶頸期。從宋朝之後，中原文明就已經進入了一個發展的停滯期，再也沒能向前邁出那一步。

△曾經的匈奴雖強，但還沒有形成滅頂之災

而反觀遊牧民族，在五胡亂華之前，雖然同樣對中原文明造成了極大威脅，例如匈奴、鮮卑、突厥等，但由於他們總體採用比較落後的統治和生產方式，民族內部矛盾極為嚴重，因而始終未能對中原王朝形成毀滅性的威脅。

由於雙方在制度、社會、經濟、民生等方面的差異，雖然北方遊牧民族依靠著強悍的戰鬥力，可以南下侵略甚至形成壓迫，但始終無法形成滅頂之災。而從東漢時期開始，隨著不斷有遊牧民族南遷，最終導致了“五胡亂華”悲劇的發生，這一時期雖然部分少數民族政權統治極為殘暴，但北魏、北周等政權卻在積極進行漢化，他們從中原學習了大量先進知識，甚至吸收了部分漢族人口，這促使了北方遊牧民族的發展。

△五胡亂華之後，遊牧民族開始進入發展快車道

歷經隋唐再到五代十國，北方遊牧民族一改之前鬆散的結構組織，建立了契丹這個龐大的國家，這不同於之前的遊牧民族，除了生活生產方式有所差異，契丹與中原王朝已經並無二致，他們不僅有著完整的統治體系，同時一改之前的不落實管理模式，同樣開始加強集權統治，直到這一時期之後，北方的遊牧政權才開始成為中原王朝最可怕的敵人，他們已經擁有了徹底摧毀中原文明的力量。

從契丹王朝開始，遼國、金國、蒙古、元朝、後金等，這些政權已經完全脫離了遊牧民族那種鬆散的結構，也正是從這一時期開始，中原王朝已經無法再對北方遊牧民族保持絕對優勢，高度集權的遊牧政權已經擁有了徹底摧毀中原王朝的能力。

綜上所述，我認為內外兩種因素，才是導致“弱宋”這種局面的根本原因，宋朝自己的問題是一方面，但遊牧民族的發展同樣是主要原因。別忘了，契丹立國甚至比北宋還要早半個世紀。

宋朝的貿易繁盛和經濟發達是是絕冠古今的，經濟實力雄厚，綜合國力強大，但卻在北方遊牧民族的排擠下抬不起頭，不得不讓人唏噓。論其原因，我認為主要有三個方面。

第一：治國方針上，趙匡胤透過陳橋兵變黃袍加身，順利登上了皇位，在統一中原，結束了五代十國混亂局面後，武力在他眼中已經沒有那麼重要，反而會威脅到自己的統治，所以有了後來的杯酒釋兵權，採用重文輕武的政策，加上樞密院的建立，將軍頻繁換防，兵不識將，將不識兵，雖然斷絕了武將謀權的可能，但也直接導致宋朝軍隊尚武精神的缺失，戰鬥力低下。

第二：高層決策上，宋太宗即位後，發起了對遼的征討，結果大敗，只能透過和談來穩定局勢，後代歷代皇帝都遵為國策，即使戰爭處於有利局勢依然求和，這使得士兵為國效力意願下降。

第三：客觀形勢上，石敬瑭為贏得遼人支援，交出了燕雲十六州，宋朝失去了北方屏障，華北平原一馬平川，適合北方遊牧民族鐵騎縱橫，而宋朝失去河套平原後，嚴重缺乏優質軍馬，宋軍多為步兵，無力抗衡外敵入侵。

當你在西湖邊上轉啊轉，在蘇州園林裡閒庭漫步，你的北伐會失去動力的，12年時候我親身體驗過，什麼叫身不由己。

題主的形容詞粗鄙不文，顯見有積怨待噴情緒。這題問試客觀地寫成:

問: 宋朝的文化經濟先進富強正處當時世界之峰，為何被遠為落後的野蠻草原民族蒙古人，大肄殺戳全無還手之力終致亡國？

答: 看看當時歐洲已處城市文明，騎兵厚甲堡壘處處，歐洲聯軍被蒙古人橫掃，破城殺戳，無一城能扺抗半年，反觀斯文纖細的宋人在釣魚城卻能抗擊蒙人50年。數十萬南宋漢人寧在崖山投海自盡，而不願降於蒙人，氣節壯烈 傳頌千古。

一個比喻:讓沒讀過書的一看都明白:一間大學哲學課上，突然闖入一群亡命的文盲刀賊，只砍殺教授與男生，只佔據現成資源，只留女生作淫樂播種。只守兩天就被逃出的大學生回擊殺得北逃。

若干年後被強奸女生所生的一個賊人後裔，問逃生教授的後裔 : 你祖先這麼文明先進富強，為何當年被我家爺們打得亡命南逃？

關鍵還是軍隊戰鬥力不行。一個再富裕的國家，如果沒有一支足夠強大的軍事力量，在周圍國家眼裡也是一塊隨時可以吞幾口卻不需要付出什麼代價的肥肉。

先秦時的古人早就有言：國之大者，唯祀與戎。祀本祭祀之意，延伸過來即為國家政治清明，經濟發達。戎本兵戎之意，這也有兩層意思，一是對外能打得過，二是對內能守得了。

我還曾把這兩者的關係比喻為人，只不過是人如甲殼類動物一樣，要骨骼露於外，血肉藏於內。

因為宋太祖是兵變起家的，他當然害怕自己的部屬有一天也效仿當年陳橋兵變來奪權，所以整個宋朝時期都崇文去武，才會造成這樣的局面