在我看來，一個大國的崛起所要依靠的絕非是某一個方面的發展，它是需要政治、經濟、文化、社會等多個方面全面協調可持續地發展。這幾個方面中，任何一個方面的缺失都會會對一個國家的崛起產生一定程度的影響。

當然，其中影響比較大的方面當屬政治與經濟。而科技是第一生產力，這便已經決定了科技在當今經濟發展中的地位，如今小到我們的生活，大到國家建設都離不開科技的力量。科技顯然是國家崛起中一個必不可少的推力。

但是，光靠科技也是遠遠不夠的，我們在重視科技發展的同時，還要重視文化發展，而娛樂產業與文化產業存在某種程度的交叉，發展一些有積極意義的娛樂產業對於國家的文化發展也是有益的。

2018年獲得諾貝爾經濟學獎的羅默，強調的就是創新、研發等對經濟增長的重要作用。當然，這並不是說包括房地產和基礎設施在內的其他增長動力不重要。房地產不管是在增量時代透過拉動基建投資、還是在存量時代透過刺激消費等，不管是在中國還是在國外，都對經濟增長髮揮重要的作用。且房地產發展和經濟增長、居民財富積累是相輔相成、互相促進的關係，不應該以簡單對立的觀點來看房地產和經濟增長。大國的崛起需要多個條件的綜合作用，科技作為更為關鍵和重要的生產要素對經濟社會發展起到重要作用。

首先，房地產在不同的發展階段、不同的國家都是扮演著重要的角色。從中國來看，1998年房改以來，房地產對中國經濟社會的貢獻主要表現在以下兩個大的方面：第一，成為帶動作用十分顯著的重要產業。房地產投資快速增長，部分年份增速高達30%以上，帶動上游基建、下游建材等產業鏈的發展，在2003年、2008年等經濟調整的特殊年份承擔了重要的“保增長”功能，為近20年GDP的高速增長做出貢獻；第二，顯著改善居民條件，居住面積和居住品質實現大幅提升，“促民生”作用顯著。從國家統計局的統計資料看，中國的人均住宅建築面積從1998年的18.7平上升到2016年的36.6平、房屋存量從1998年的8000萬套上升到2012年的2.2-2.5億套，戶均套數從2002年的0.84套到2010年的1.02套，可以說居住條件得到極大改善。從發達國家來看，以美國為例，房地產行業是美國經濟的支柱，2017年，美國房地產行業創造經濟增加值2.6萬億美元，佔GDP的13.4%。其中住房買賣創造2.4萬億美元，而租賃方面創造2000億美元。自1947年以來，美國房地產行業經濟增加值佔GDP的比重增加了5.5個百分點。與此同時，整個房地產業以及建築、物業管理等相關上下游產業佔GDP的20.2%，對美國經濟影響巨大。

其次，目前中國房地產市場正處在一個從投資拉動向消費拉動的轉變過程中。第一，從投資資料來看，中國的房地產投資增速在2010年到達33%的高位後開始回落，近兩年只有個位數的增長；第二，從交易資料來看，越來越多的城市進入到了以存量交易為主導的市場，2017年有20個城市的二手房交易量超過新房，且越來越多的非重點城市也開始進入存量市場（如2017年的常州、紹興、蕪湖等）；第三，從企業的角度來看，新房開發企業也開始越來越多地參與存量市場（租賃、資產管理等），實際上在美國日本等發達國家，股票市場上純粹意義上的房地產開發企業的市值佔比不足30%。可以說，當前中國的房地產市場從投資向消費轉變的趨勢和發達國家的路徑一致，內在原因是城市土地開發的剛性邊界和人口出生率持續下降帶來增量需求的下滑。總體來看，未來房地產對經濟的貢獻是從增量的土地開發、投資，到基於存量的資產管理、租賃、城市更新等，且存量市場是一個可以持續開發的市場，在不同的階段對經濟將發揮著不同但依舊重要的作用。以美國的租賃行業為例，2017年整個行業GMV2.58萬億美元，其中租賃GMV5218.2億美元，市場規模巨大。房地產行業的經濟支柱性不僅存在於住房買賣方面，租賃市場也有著巨大的商機。2017年美國租賃住房4388萬套，月租賃成本中位數為991美元/月，由此得到2017年美國租賃行業GMV為5218.2億美元，佔整個房地產市場規模的20.2%。就投資而言，2016年在租賃方面的固定資產投資額為1320億美元，佔據住房固定資產投資的18.6%。巨大的租賃固定投資額首先能增加未來租賃市場的供給，其次對當年的生產資料形成消費，拉動經濟增長，最後創造一定的就業崗位。

第三，房地產市場的發展本身也是財富增長的結果，經濟增長、居民的購買力增強、對住房的需求增加。從這一點上來說，中國的房地產增長的過程也伴隨著經濟增長的過程。

最後，科技作為關鍵和重要的生產要素，毫無疑問對經濟的增長起到重要的作用，特別是在當前的經濟轉型階段，雖然說大國的崛起是多個因素綜合作用的結果，不能單獨割裂各個因素的影響；但是，在特定的階段，一個因素如果佔用的資源過多，也可能會對其他的要素形成擠壓，表現在當前，就是房地產市場吸收的社會資源過多，導致流入到科技領域的資源相應受到擠壓這種擠壓效應不僅僅表現在中國，其實發達市場也是如此。據統計，近年來，美國的矽谷等地的發展開始回落，一個重要的原因是房地產價格持續上漲，導致生活成本過高，使得一些創業企業不得不搬離矽谷，過多的資源投入到房地產市場，當然就抑制了市場的創業活力，增大了創業的成本。

一個國家的崛起可能某些方面發展非常完美，但是其各方面的發展一定不差。當年英國的工業化領先世界從而成為了一代日不落國。其政治、軍力、文化、科技、建築、金融等等都有對世界的重要貢獻。其他對人類歷史發展做出重要貢獻的國家如德國、美國、俄國等等都在輝煌的時刻誕生了多方面的很多的偉大的大師。

所以我認為一個國家的進步一定是全民的才智得到弘揚，從而共同進步的綜合結果。而絕不是單打一式的對其他行業進行打壓的片面畸形發展。

象美國這種大國的崛起，除了基本的國家制度之外，更重要的是靠軍事掠奪。娛樂業、房地產與科技相比，肯定科技起決定作用，娛樂業和房地產業絕對不是大國崛起的關鍵因素。

第二次世界大戰結束後，美國一下子獲得了許多世界頂級的科技人才和高階技術。這種超越尤其是武器系統的超越，才是大國崛起的關鍵。戰爭年代，一個拿槍計程車兵可以鎮壓成百上千個知識分子幹活！

我們古代歷史上的元朝和清朝，都是少數民族成功侵佔並統治中原，如果論娛樂業、房地產業和科技水平，當時的中原大地無不高於元、清統治者。但是，由於戰爭力量的弱勢最終導致了亡國。

當然，科技水平有時與戰爭能力是相輔相成的，有時又未必。人的鬥志有時會大於科技的力量，科技的進步有時會加強人們的鬥志！美國當年對日本的原子彈轟炸，就是科技決定了戰爭的勝負。

最近十幾年來，房地產佔有人量的資本——嚴重地影響到國計民生事業的發展；房地產拖了經濟發展的後腿——人們還會不知道嗎

的確如此，但是卻也不能完全分割；

什麼叫強國？先要拳頭硬，拳頭硬靠什麼？一靠組織性，二靠科技，特別是現代軍事工業的發展已經非常先進，看看美國近50年的對外戰爭，莫不是屠殺式的進攻。沒有拳頭，任何技巧都是徒勞的。除了拳頭以外，還得靠自身的獨特優勢，豎立核心科技優勢，讓別的國家離了你就不行，自然不敢欺辱。

反觀房地產和娛樂業，不過是科技發展的一種附庸產品而已，在短期內，這些都不重要，但是在中長期內，對於維持整個國家的穩定以及文化輸出是比較重要的。所以，雖然大國的崛起靠的不是娛樂業，但是崛起的大國一定會有繁榮的娛樂業和房地產。至少這是一個崛起大國的部分象徵。他們是一個充分不必要條件。

不得不說，房地產對經濟的拉動開始是健康有效的，但後期就不健康了，而且由於房價虛高，產生了諸多經濟和民生問題。民眾買房負債過重；經濟出現嚴重泡沫；刺激了土地財政，加速了政府不建康發展，一切依賴於土地交易高利潤；房地產侵佔了大量良田，糧食安全嚴重威脅；造就了很多資產虛高的房地產商；產生了以房價為推手的各種金融產品等。

娛樂是消費經濟，不是生產經濟，娛樂消費產生的利潤是第二次利潤，不是第一次利潤，第一次利潤只有工業和農業生產才能產生。同樣商業和金融也都是產生第二次利潤。

所以說只有高科技的工業農業模式，才是最快速有效的經濟發展模式。才會使一個國家走向逐步強大。

人類進步只能靠科技創新，只有帶領人類進步才能成為世界之強國，畢竟科技創新給了我們人類現在的生活，做到別人做不到的才是

經濟主要靠的是以減少人體勞動的科技產業，發展中帶來的娛樂和享受產業，滋生出怕死產業和生存產業，富裕中帶來了奢侈產業，其實最賺錢的產業就是錢，美元升一個點可以買下一個國家，為啥全球富裕國家貨幣多是全球流通，為啥我們說美國在剪全世界的羊毛，為啥中國能抗壓美國，主要就是中國流通了貨幣，老百姓可以用到不需要進口又能可以的生活，中國除了糧食，其它多不怕，美國怕的是沒東西生活，基礎沒辦法建，為啥美國沒對中國衣服加稅，這就是區別，看上去美國經濟回暖，工人工作多了，後面長時間會發現，工人有漲工資了，因為找不到工人，物價又漲了，外國出口的東西給他們又貴了，全球物價多會漲很多，貿易利差又大了一倍，

科技和科技水平不會憑空發展，科技值錢了就會吸引人們研究，但差距明顯時，你研究半天都是別人過時的東西，你不成功別人貴，你快成功了馬上白菜價，不研究不行，研究了入不敷出。

一國能否發展，最重要的是政府規劃和全民意志！