這個問題我們只能用假設來進行分析，二戰中盟軍贏得很艱難，換句話說如果不是東方主戰場巨大犧牲的堅持，如果不是納粹德國希特勒個別錯誤的指揮，如果不是日本法西斯戰略的失誤以及整個軸心國的聯合錯誤，或者說盟軍後期的完美的協同配合，二戰鹿死誰手真的很難說。（我們不帶任何偏見的去分析那場人類的大災難）

數千萬中華兒女前赴後繼的犧牲，牽制了日軍絕對的主力。太平洋戰爭爆發時，日本共有陸軍51個師團，太平洋戰場上與美軍作戰的只有10個師團，而在中國就有35個師團，其他幾個師團分別位於北韓以及日本本土。從這些詳細的資料我們不難看出那裡才是主戰場，也正是如此，整個二戰的勝利有我們巨大的功績和犧牲。

假設一旦東方主戰場失利，日軍可以進攻印度，從而打通與歐洲戰場德軍的真正意義上的聯合，那麼估計整個歐洲將徹底淪陷，哪裡還有什麼反擊。或者說，日本在這裡的勝利，就可以抽調出絕對的兵力投入到太平洋戰場，想想看10個師團就令美軍勉強應對，日本再投入20個師團，結果會怎樣呢？另一方面，沒有我們的誓死不屈，堅守抗戰，日軍聯合德軍兩路進攻蘇聯，可以說蘇聯根本就抵擋不了，那麼整個二戰的歷史也將徹底從寫了。

1940年5月，德軍其裝甲叢集將近50萬的英法聯軍精銳逼迫在敦刻爾克附近狹小的地域內，本可以完全殲滅，但是希特勒卻命令古德里安的裝甲叢集進攻，反而讓戈林的空軍進行殲滅，結果冰雹就不多說了，幾十萬精銳老兵成功撤退，這位後期的反攻歐洲留下了巨大的實力。

但是歷史永遠是歷史，那是不容任何人去改變或者編造的，正義的勝利永遠是人類良知和渴望和平、消滅邪惡的勝利。

第二次世界大戰盟軍獲勝可以說是形勢和歷史的必然！咱們不是有句老話說:雙拳難敵四手！在當時沒有大規模毀滅性武器(如原子彈)且裝備水平差別不大的情況下，盟軍取得最終的勝利也是意料之中的結果。

縱觀整個第二次世界大戰的過程，先期的德軍之所以能以摧枯拉朽之勢奪城掠池，一方面是源於德軍出其不意 攻其無備的戰略思想。毫無徵兆的閃電戰讓許多受攻擊的國家陷入被動。

另一方面是在戰爭初期，後來的同盟國都屬於"各掃門前自家雪，哪管他人瓦上霜"的態度。尤其是英法等國明知希特勒已經開始籌備自己的瘋狂計劃後，仍然為了自身的利益而採取消極的綏靖政策。該政策在很大程度上縱容了德國法西斯的發展。

而且，即便是德國閃擊波蘭宣佈戰爭開始後，英法也是被動的向德國宣戰！最主要的是，在入侵波蘭的陣營中，一心想要報仇奪回在一戰中失去土地的蘇聯，也加入了希特勒入侵波蘭的隊伍。心懷鬼胎的德蘇兩國甚至在戰爭期間秘密簽署了互不侵犯條約。

作為歐洲戰場的主要同盟力量，英法本該承擔起抵抗德國的重任，但誰曾想號稱"歐洲第一陸軍"的法國竟然輕而易舉就繳械投降！而同盟國的另一大主力美國，在戰爭早期則是仰仗山高皇帝遠的優勢當起了生意人，軍火買賣做的風生水起！直到日本偷襲珍珠港才選擇參戰。

而初期與希特勒暗中同流合汙的蘇聯，要不是英吉利海峽這道天塹導致希特勒調轉槍口，估計也不會那麼早的對德宣戰！

所以說，德軍的失敗很大程度上是因為希特勒動了太多國家的利益"蛋糕"，致使群情激憤聯手對付德國造成的。以德國失敗的前車之鑑我們可以得出這樣一個結論:團結就是力量！

穩贏，毫無疑問。不管是德意日三國中的哪一個都不具備和美蘇這樣的國家玩長期持久戰的能力。簡單的來說，二戰時期持久戰比的不僅僅是戰鬥力，更重要的是工業能力。德日的戰鬥力很猛不假，但是他們的資源，工業能力，人口都不足以支撐他們和美蘇進行長期的全面戰爭。打個比方，美日空軍對比，太平洋戰爭開始前，美國的軍備少的可憐，一千架飛機左右，幾百輛坦克，珍珠港一戰，就剩下幾個航母了。但是戰爭三年半期間，美華人造了12萬9千架作戰飛機，如果算上其他各種支援其他國家的以及支援型飛機有二十多萬架，日本滿打滿算才造了六萬多架飛機，其中還有幾千架連起落架都沒有的所謂神風特攻機，重轟更是基本沒有。德國憋足了勁也就造了11萬多架飛機。美國一個國家造的比德日加一起還多。至於美帝海軍多變態造了多少航母就不說了。。。。。。再說蘇德，蘇德開戰第一天，蘇聯就損失了上千架飛機，但是那個神奇的冬天後，當後方的軍工廠重新開動機器的時候，蘇聯的飛機數量就開始以幾何倍數的方式瘋漲，1943年一年就產出了三萬多架飛機。再說坦克，德國坦克效能雖然好，但整個戰爭期間也就造了三萬多輛，帶上各種裝甲車啥的也才五萬輛，而蘇聯戰爭期間造了十萬多輛僅坦克不包括裝甲車，美國造了近八萬輛，日本只有區區的四五千輛。再說人，只舉一個例子，太平洋戰爭前，日本的飛行員素質可以說完全不比美軍差，甚至更強，但是為什麼空軍卻被美國打敗了？美國當時擁有航空飛行執照的人就有20多萬，而日本的精英飛行員不過幾百人，所有加一起也只有幾千人，死完了就死完了，而美國空軍航空兵和海軍航空兵中一旦有幾個精英飛行員就立刻送回後方當教官培養新人，這就是為什麼美國的王牌飛行員不如蘇德日那麼多的原因，人才儲備如此差距，怎麼可能有勝算呢？

最後，再說說那些如果，日本如果41年不去打美國而是北上攻擊蘇聯會怎麼樣？日本陸軍整個戰爭時期五十多個陸軍師團，其中35都在中國，還有幾個在北韓和本土，假如他拿出剩下的幾個師團去打蘇聯，會是什麼結果？日本最精銳的師團是1到16師團以及保護天皇的近衛師團，在諾門坎，這些所謂的精銳被蘇聯人帶著蒙古的雜牌打的不認識媽，他們還敢入侵蘇聯嗎？有人說日本在太平洋也只有十個師團，美軍打的都費勁，打蘇聯應該很輕鬆呀？說句實話，這根本不顯示，因為防守作戰，尤其是防守反登陸作戰和進攻作戰是完全不一樣的，在二戰登陸作戰時，同等裝備條件下，抗登陸一方和登陸一方數量比為1比3才能算平衡，而且日本十個師團守島，已在島上經營多年，各種防禦工事多的數不勝數，這和去進攻萬里凍土的遠東西伯利亞完全是兩個概念。退一步來說，就算日本能再動員二十個師團的精銳部隊攻打蘇聯，那麼怎麼打？難道靠兩條腿穿過萬里冰封的西伯利亞去和德軍夾擊蘇聯？要知道，那時候日本的石油資源已經接近枯竭了，否則他們不會鋌而走險去襲擊美國佔領東南亞。

最後，歷史沒有如果，就算有，也是盟軍穩贏，畢竟綜合國力相差太懸殊了

二次世界大戰，戰爭的勝利應該只是時間的問題。我們應該首先注意的是國與國之間體量問題，大國之間的對抗，打得是消耗戰，要考慮交戰國地域、人力、經濟水平、科技水平、工業化水平、人才等諸多方面去對比分析才能有一個合理的結果。讓我們再將時間線拉回到二次世界大戰。義大利、德國和日本本土本就是一個資源並不充足的國家，由於地理位置的原因，大部分資源長期依賴進口，尤其是日本，資源極度匱乏。日本攻打美國一是為了搶奪東南亞的資源，二是因為美國限制出口鋼鐵、橡膠等基礎工業原料，迫使日本放手一搏。

1942年的德國，鋼產量最高3210萬噸（包含佔領區），美國的鋼產量已經達到8000萬噸。德軍所掌握的煤鋼產量僅僅是美蘇英三國總產量的三分之一，這導致武器產量遠不如盟軍。石油工業更是德軍的短板，由於歐洲佔領區內沒有什麼大型油田，德軍所掌握的石油僅僅為盟軍的二十分之一。德國實施“巴巴羅薩”計劃，另一條重點目標就是要奪取高加索的油田，解決戰爭帶來的石油短缺問題。日本更是在美國停止供應鋼鐵、石油、橡膠等基礎工業原料後出現斷崖式的下跌。1943年的日本鋼產量僅為765萬噸，這還是在中國、東南亞等瘋狂掠奪才能有這麼高的產量。

拋開基礎工業我們再從人才資源上做比較。戰爭初期，德國可謂是人才濟濟，寶馬、賓士等眾多企業被綁上納粹的戰車，但納粹對學術界的干擾及扼殺顯而易見，物理學泰斗愛因斯坦等大批人才被迫逃離他國，為他國使用成就了別人家的輝煌。

戰爭不只是戰場上的搏殺。西方著名軍事理論家克勞塞維茨說過：“戰爭不僅是一種政治行為，而且是一種政治工具，是政治交往的繼續。”我們讀歷史要從細微之處著眼，客觀的看待政治經濟，撥開迷霧，還原歷史真相，破解重重謎團。當我們回眸二戰時，多一些沉思和省悟，更加珍惜今日的和平與安寧。

二戰盟軍肯定是穩贏的，不僅是盟軍，往大一點說是反法西斯國家是必然勝利的，首先對於被侵略者蹂躪的國家來說，他們反抗的一種必定是高昂的，全民作戰，全國的資源用於戰爭，他們要為生存而戰，把敵人拖到人民戰爭的汪洋大海之中。記得以前提到過一次這個觀點，有人說，人家日本不也是很多民眾支援那場戰爭嗎？我只想說，只有一個日本能起多大作用？況且戰爭後期日本民眾也開始反對戰爭了，因為戰火給人民帶來的永遠是疾苦。

自日本進攻美國以後，世界上幾百萬平方公里，人口上億的國家就都參與進來了，要知道一個大國進入戰爭狀態動員能力可是是相當驚人的。戰爭後期法西斯國家兵力和資源捉襟見肘，諾曼底登陸的時候，德國在加來的第十五集團軍十五個師，諾曼底的第七集團軍只有六個師，飛機四百架，對面的英國有美軍的二百萬人，英國自己又動員了二三百萬人，還有其它國家的軍隊，諾曼底登陸盟軍總共調集一萬三千架飛機和二百八十八萬大軍，幾乎是巨石壓卵之勢。

很多人會對一些歷史做一些假設，如果這場戰役德國或者日本不這麼做，沒有這些失誤結果會怎樣，其實就算你不這麼做戰爭的結果還是一樣的，正義終究佔據上風，那些好戰的侵略者必將被打敗，那些假設的發生只會改變過程。