美國發動的伊拉克戰爭不是正義戰爭，而是赤裸裸的侵略戰爭，是美國展現軍事霸權的強盜戰爭，美國推翻了薩達姆獨裁專制政權，但美國在伊拉克人民頭上又建立了美國霸權的獨裁專政，美國把伊拉克變成美國的軍事殖民地，這是正義戰爭嗎！這是美國對伊拉克人民的殖民戰爭！

美國推翻薩達姆政權不是為了拯救伊拉克人民的，薩達姆雖然是專制獨裁政權，但在薩達姆的統治下，伊拉克人民還是豐衣足食 的，伊拉克人民沒有處於水深火熱之中，伊拉克人民也不需要美國大兵來拯救伊拉克人民。

美國是為了維護美國中東霸權的需要，是為了維護石油美元霸權在中東壟斷地位的需要，才必須發動伊拉克戰爭，推翻薩達姆政權，美國這是殺一儆百，美國絞殺了薩達姆，美國是在警告中東國家和勢力，任何敢覬覦美國中東霸權，敢挑戰美國中東霸權的國家和勢力，會和薩達姆的下場一樣。

極具諷刺意味的是，美國推翻薩達姆政權，不但沒有鞏固美國中東霸權地位，沒有夯實石油美元霸權在中東的壟斷地位，伊拉克戰爭在中東地緣政治中產生的深遠影響正在加速嚴重動搖美國中東霸權和石油美元霸權的地位。

伊拉克戰爭是美國全球霸權由盛到衰的轉折點戰爭，伊拉克戰爭後，美國霸權開始步入衰落的歷史通道中，現在的中東局勢比美國發動伊拉克戰爭的局勢更加複雜混亂，伊朗的崛起比薩達姆對美國霸權的威脅要嚴重的多。

美國打贏了伊拉克戰爭，但現在伊朗對伊拉克的影響力已經超過美國了，伊朗對伊拉克的滲透和擴張，正在嚴重吞噬美國在伊拉克的利益，而美國最大的地緣政治競爭對手俄羅斯正在主導中東歷史性的大洗牌。

這些伊拉克戰爭後的深遠影響和中東勢力版圖的演變，顯然是和美國發動伊拉克戰爭的初衷背道而馳的，伊拉克戰爭也敲響了美國霸權沒落的喪鐘，美國的伊拉克戰爭才是搬起石頭砸美國自己霸權的腳！

沒人認為伊拉克戰爭是正義的，即便是稍微帶點腦子的美華人自己也不信，所謂大規模殺傷武器的藉口就像是華農因為竹鼠中暑而帶它去河邊烤了一樣蹩腳。

美國發動伊拉克戰爭關鍵原因就是——石油美元

你就這麼想，全世界各國想要小日子過得不錯，就得玩貿易，用自己的優勢產能去換別人家的優勢產能，不然光靠自己獨活是很難的。你進口別人家的東西越多，你就得有相應的出口來維持貿易平衡，否則貿易逆差太多，自己的錢就木得了~

但美國一直貿易逆差，還是活的挺滋潤，這和他們的美元與石油掛鉤有關係，全世界買石油都得用美元結算，那美國就能印錢，然後讓石油進口國不得不認購大量美元，然後美元透過石油，又留到了石油出口國，一來二去之後，大家國庫裡都有一堆美元...那光是美元放著也不是個事兒啊，只能去購買美國國債，然後這個錢又以國債的形式回到了美國口袋裡。

所以說，只要全世界交易石油都用美元，那美華人就能一直玩這個套路。但伊拉克在聯合國支援的“石油換食品”計劃中，以歐元結算石油而非美元。這就讓美華人火大了，這不是砸自己家飯碗麼？現在就一個伊拉克，到時候歐佩克成員國都開始學樣的用歐元結算，自己美元石油就垮了，美元石油垮了，美國經濟也就直接崩了

所以...找個洗衣粉的蹩腳藉口開幹。

槍炮正義？2003年美國發動的伊拉克戰爭到底是不是正義之戰？

在2003年小布什發動的伊拉克戰爭，可以說是對伊拉克的徹頭徹尾的侵略戰爭，絲毫談不上什麼正義之戰。在全球多數國家的反對聲中，美國依然繞過了聯合國安理會決議，聯合其盟友國家對伊拉克發動了侵略戰爭。中東地區作為世界的財富中心，他的石油出產量以及天然氣能源的開發，幾乎佔到了全球產量的一半。美國作為全世界最大的霸權國家，自然在中東推行著以自身根本利益的霸權政策……

如果說老布什在九一年發動的第一次海灣戰爭，是因為薩達姆動了美國的利益蛋糕、和冒天下之大不韙對一個主權國家公然侵略和併吞……以至於聯合國授權美國對伊拉克進行軍事打擊，來解放科威特的主權問題。那麼在十年之後的2003年小布什對伊拉克發動的戰爭，那完全是因為薩達姆徹底拋棄了美元對石油的結算權，美國為了維護美元在中東地區對石油的絕對話語權，以及要清除中東的反美梟雄薩達姆而必須要發動的一場侵略戰爭。當然戰爭是以美國完勝，擁有百萬之眾的伊拉克武裝力量，在強大的美軍面前完全是不堪一擊。更重要的是美國打著伊拉克民主、解放、自由為旗號……而伊拉克民眾像迎接救護神一樣，將美軍引入了伊拉克國內。伊拉克戰爭的最終結果是直接導致薩達姆獨裁專制的垮臺，並且薩達姆最終走向了不歸之路。在伊拉克民眾走向了所謂的民主、自由的道路之後，伊拉克國內彷彿至今槍炮聲、爆炸聲、衝突引起的騷亂從未停止過……

正義？不存在的，美華人又不是救世主。如果說正義的話，美華人參加二戰可以算作正義，2001年入侵阿富汗，也可以姑且算做正義，畢竟塔利班窩藏基地。而2003年對伊拉克的這場戰爭，只能算成是美國為一己之私去發動的侵略戰爭。

美國所羅列的一大堆罪名只不過是為了給他出兵找一個合理的藉口，拿著一盒洗衣粉就衝出去了，甚至連聯合國授權都沒有。即便，薩達姆獨裁，即便薩達姆屠殺百姓，這和美國其實沒啥關係。美華人不過是為了維護自己的利益罷了，當年盧安達種族大屠殺，美國不也坐視不管麼。

薩達姆反美，最重要的是企圖顛覆石油美元，這點是觸動美華人的切人利益的。美華人利用美元和石油綁架全世界經濟，從全世界吸血，靠的就是美元。薩達姆棄用石油美元，等於不讓美華人印錢。長此以往，美國的利益將會被徹底動搖。這是美華人收拾他的最主要原因，他要是僅僅反美，也不一定招致橫禍。

至於伊拉克國內，伊拉克老百姓並不支援薩達姆，自導自演的100%的支援率，並不代表民眾內心。就算是他對著滿大街的老百姓，老百姓群情激奮的要滅了美國，那也僅僅是演戲。美華人一來，百姓一鬨而散，官員投敵叛變，軍隊到處搶劫，這就是薩達姆率領的伊拉克。等美軍開進巴格達之後，伊拉克軍隊的搶劫行為才有所制止，美國海軍陸戰隊進入之後，甚至有很多伊拉克人歡迎美軍到來。

薩達姆手下的伊拉克，屬於一個爛攤子。本來薩達姆上臺之前，伊拉克經濟蒸蒸日上，結果薩達姆上臺，發動兩伊戰爭，打了個燈盡油枯，國家窮的叮噹響，隨後入侵科威特，又被美國暴揍一頓。緊隨其後的就是制裁，經濟基本廢掉，失業率大幅上升，從一個富裕國家，變成了貧困國家。

從這點上看，美華人入侵可能還有一定的正義成分在裡面。但是美華人入侵的時候，並沒有考慮這些，他來這裡，並不是為了解救獨裁統治下的伊拉克人民，而是利用伊拉克人民的不滿去推翻薩達姆政權。所謂正義，並不存在的，一己之私而已。

薩達姆屬於欠揍型的，挨不捱打，不在於他有多反美，而是在於其危害有多大，那麼，薩達姆就是典型的危害太大了，大到不收拾他不行了。1991年拿下科威特就準備對沙特動手，美華人忍無可忍，21世紀又要阻止美華人賺錢吸血，美華人更忍無可忍。

謝謝邀請。2003年美國發動的伊拉克戰爭是一場非正義的戰爭。

開始回答之前，我們先要明確判斷是否正義的標準。就國際政治和戰爭而言，不應該用“目的論”來判斷戰爭。因為歸根結底每個國家的行為都是它自己的利益，利益只有得失，很難說對錯。所以不能因為美國進攻伊拉克是為了石油，或者是為了除掉自己的眼中釘，就說美國戰爭不正義。美國參加二戰同樣是為了維護自己的利益，為了爭奪霸權，但美國參加二戰無疑是正義的。

那麼，應該如何判斷戰爭是否正義呢？我的觀點是，用程序正義和實質正義作為標準。

所謂程序正義，就是這場戰爭的發動是否符合正義的程式——現代國際社會，簡單說就是是否得到聯合國授權，是否得到大多數國家的支援。

所謂程序正義，就是這場戰爭的發動，給廣大民眾，重點是直接被戰爭波及的廣大民眾帶來了怎樣的後果。這個後果既包括利益的得失，也包括道義的獎懲。當然，這個後果主要指的是直接後果。蝴蝶效應引起的連鎖反應不要算得太複雜。

這麼一比照，結論就很清楚了。

從程式上，伊拉克戰爭是在未得到聯合國授權，多數國家包括不少北約盟友反對的情況下，由美國、英國等少數國家悍然打響的。戰爭遭到俄羅斯、法國、德國、中國、阿拉伯聯盟、不結盟運動等多個國家政府和國際組織的批評與譴責。奧地利等多國宣佈美英違反了國際法，聯合國前秘書長布特羅斯·加利認為違反了聯合國憲章。奧地利、瑞士、伊朗、土耳其、沙烏地阿拉伯等都採取了阻礙美英軍進攻的一些措施。

美國、英國等未經聯合國授權和國際社會認可，大舉入侵一個主權國家，實質就是恃強凌弱，是對聯合國秩序的粗暴踐踏。而入侵的最大一個理由——伊拉克的違禁武器，事實證明只是一個謊言而已。

因此，伊拉克戰爭不符合程序正義。

再看實質正義。由於薩達姆本人確實是一個獨裁者，在伊拉克搞鐵血統治，不少伊拉克老百姓對他敢怒不敢言，庫爾德人更是遭到薩達姆的鎮壓。因此當美軍前來時，不少伊拉克人夾道歡迎，還主動推翻薩達姆的雕像。從這一層面來說，美國入侵帶上了一點點“實質正義”的要素。尤其美軍對伊拉克的入侵，從軍事上幾乎是快刀斬亂麻，伊拉克軍隊紛紛叛變或潰散。直到薩達姆被推翻，伊拉克數十萬軍隊僅僅死亡萬人左右，戰爭破壞相對過去的一些持久戰爭，並沒有那麼慘烈。

但是在擊潰薩達姆之後，美國並沒有在伊拉克建立起有效的統治和管理。整個伊拉克成為烽煙不斷，社會動盪的國度。美軍在伊拉克待了7年，僅正規軍即死亡4000多人，傷僅5萬人，伊拉克新政府的安全部隊死亡1萬多人，伊拉克民眾更是有數十萬人死於動盪之中。至今戰爭已結束10多年，伊拉克依然是動盪不堪。前幾年還一度被美國扶持的IS武裝佔領大片國土，大搞恐怖統治。

換言之，對於美國宣稱要解救的伊拉克民眾來說，戰爭的結果是把之前的薩達姆統治變成了一片動盪混亂。他們並沒有得到實質性的好處。唯一得利的大約是庫爾德人，他們終於獲得了更多的自治權。但在中東這個敏感的地區，伊拉克庫爾德人的這種依靠外來武力干涉的得利，對整個地區民眾的和平與福利並無好處。

綜上，2003年的伊拉克戰爭是一場非正義的戰爭。