元朝末年，統治者們同漢族人民的矛盾達到了不可調和的地步。各地的英雄豪傑們紛紛揭竿而起，發動戰亂，意圖推翻元王朝的統治。說到元朝末年最厲害的三個反對元朝統治的集團，那就必須提到，朱元璋、陳友諒、張士誠。最終笑到最後的則是朱元璋。陳友諒與張士誠各有優勢，為何都敗給了朱元璋？劉伯溫說出原因

在陳友諒、張士誠與朱元璋三方諸侯中，實最強大的就是陳友諒，陳友諒出身平凡，但他從小就胸懷大志，他參加了起義軍之後一直努力展現自己的能力，成功的讓起義軍的首領注意到了他，從此陳友諒就開始不斷的在起義軍中崛起，最終成為了起義軍中的主帥之一。陳友諒成為主帥之後野心得到了極大的膨脹，他覺得憑藉自己的能力絕對能做出一番更大的事業，於是他就開始暗中謀劃，企圖能夠讓自己更上一層樓。

後來陳友諒找到了一個合適的時機爭奪權力，他控制住了起義軍的首領徐世昌，成為了起義軍中的實際領導者，接著陳友諒先是自封為王又登基稱帝，絕對是當時天下風頭最勁的諸侯了。陳友諒不甘心自己只是一方的首領，於是他一邊和蒙古交戰，一邊不但的蠶食周邊的小諸侯，這讓陳友諒的勢力更加強大起來了，同時成為了所有諸侯中擁有領土最多之人，當時的朱元璋和他比起來還是有一定的差距的。

張士誠比起陳友諒來要遜色不好，他同樣是出身貧寒，在陳友諒之後登基稱帝，張士誠曾經反過元朝，但後來卻再次投靠了元朝，光是在這一點上他就遠遠不如陳友諒和朱元璋，起碼陳友諒一直都在奮勇抗擊元朝。張士誠的勢力也是比較強大的，手下並不缺乏能臣良將，但張士誠最主要的優勢還是他最富有，因為張士誠佔據的地區是天下最富庶的江南，而且他還是個鹽商，所以張士誠從來都不缺錢，這點也是朱元璋比不上的。

既然陳友諒和張士誠都比朱元璋更有優勢，為何最終他們還是敗給了朱元璋呢？劉伯溫曾說出了他們失敗的原因，陳友諒雖然橫掃千軍的消滅了不少敵對勢力，讓他有了無敵的氣勢，但也正是因為這樣陳友諒開始志得意滿，不把其他人放在眼裡，俗話說“驕兵必敗”，而當時陳友諒已經驕到了極致，在加上陳友諒這個位置來的不怎麼光明正大，所以會令很多人都不信服，這樣一來陳友諒想勝利簡直是奢望。

再說張士誠，他就像是三國時期的孫權一樣，只要能佔據一席之地就非常開心了，但張士誠還是沒有孫權那樣的魄力 ，而且根本沒有像朱元璋與陳友諒那樣的雄心壯志，可見他為人保守，在這樣的情況下絕對不會是朱元璋與陳友諒的對手，即使擁有再多的財富也抵不住朱元璋的虎狼之師。當時陳友諒還想著先聯合張士誠消滅朱元璋，但張士誠果斷的拒絕了，所以劉伯溫對張士誠的評價就是不足為慮。

在劉伯溫的建議下朱元璋先消滅了張士誠，然後和陳友諒進行了大決戰，在這場戰爭中陳友諒死於亂箭之中，張士誠則被帶到了金陵城最終死亡，朱元璋成為了最終的勝利者。

小編認為陳友諒與張士誠雖然比起朱元璋來有自己的優勢，但同時他們也有自己的不足之處，而且他們的優勢並不能起到關鍵性的作用，朱元璋雖然沒有陳友諒的地盤廣，但他的軍隊士氣恢弘而且不怕受挫；朱元璋沒有張士誠那樣的財富，但朱元璋擁有張士誠比不上的雄才偉略。其實朱元璋也並不是沒有自己的缺點，但他知道避開自己的缺點發揮自己的優勢，所以最終是朱元璋笑到了最後，並建立了一個偉大的王朝。

元末江南三大軍閥，朱元璋、陳友諒、張士誠。陳友諒兵多將廣，張士誠富甲一方，朱元璋算是實力最弱的一個！為何他能笑到最後？

古之為英雄豪傑者，不過面厚心黑而已 ——李宗吾

李宗吾老先生在《厚黑學》中，將自古以來的英雄豪傑們分析的明明白白。

朱元璋之所以能夠戰勝手握雄兵的陳友諒、富可敵國的張士誠，並不是因為朱元璋“天命所歸、天神保佑”，而是因為朱元璋的內在性格和做人處事方面，比陳友諒、張士誠更加高明。

先說陳友諒！

陳友諒與朱元璋同樣出身草莽，但不同於朱元璋身上英明果斷的性格， 陳友諒的內心黑暗，手段毒辣，是一個十足的心狠手辣之人，算是梟雄吧。

當時對陳友諒有著知遇之恩、師生之情的倪文俊，背叛了當時勢力最大的“天完國”之後，一心想著投奔曾經自己一手提拔的陳友諒，陳友諒害怕得罪“天完國”於是假意接待倪文俊，趁倪文俊不備，陳友諒一刀便殺了自己的恩人倪文俊。

陳友諒的一部分手下，曾經也在倪文俊麾下任職過，陳友諒在一眾小弟面前暴露了自己的兇狠，陰險！

此為陳友諒第一敗，敗德。

陳友諒生性多疑，對屬下管理極為嚴酷，俗話說水至清則無魚，眼裡揉不得沙子的陳友諒，不懂“不聾不瞎不配當家”的道理，導致他的屬下只是表面上服從他，以至於陳友諒失勢後，竟沒有人再願意追隨他。

此為陳友諒第二敗，敗品。

陳友諒佔據江西之後，本可“以壓倒性”的優勢團滅割據淮西的趙普勝，但陳友諒非要設下鴻門宴將其陰死，趙普勝死後他的幾萬大軍為了報仇，全部投奔了朱元璋。

此為陳友諒第三敗，敗智。

勢力獨大的陳友諒在1360年殺了“天完國皇帝”後，正式稱帝。此時天下未定，他稱帝的舉動導致了盤踞中原東部的歐普祥直接投奔了朱元璋。

此為陳友諒第四敗，敗義。

陳友諒雖然心黑，但面卻不厚，為人刻薄寡恩，苛待下屬，且做事沒有格局，對形式的判斷也不準確，因此輸給朱元璋的局面，完全是他自己造成的，也說明了他並不是一個能做大事的材料。

再來是張士誠！

張士誠鹽販子出身，腰纏萬貫，表面待人和善，實際面厚心黑，若論收買人心假仁假義的本事，張士誠比陳友諒高出不知多少個段位！

但是張士誠在管理屬下方面實在不敢恭維，張士誠在拿下蘇杭這塊富庶之地以後，他的“團隊”包括張士誠本人變得驕奢淫逸，虎狼之師瞬間變成了一盤散沙！

這種統御能力怎麼和軍紀嚴格，賞罰分明的朱元璋團隊比？

綜上所述，爭天下不僅僅取決於軍力、財力，還取決於最高指揮官的性格、眼界、和管理能力。

朱元璋從乞丐變為帝王，靠的是把握機遇、掌控人性，知人善用、步步為營、無所畏懼，一個人擁有的品質代表了他最終能夠走多遠，很顯然，陳友諒與張士誠只能止步於歷史，永遠無法創造傳奇。

當然，時也，命也，也可能是朱元璋的運氣更好！

朱元璋：朕以友諒志驕、士誠器小，志驕則好生事，器小則無遠圖。

老朱把陳友諒的失敗歸結於陳的愛生事，這就是當婊子又立牌坊了！

為什麼這麼說呢？

自1355年元相脫脫被罷免，元軍化作鳥獸散。之後元朝根本就沒有了鎮壓起義軍的力量。此時鎮壓各地起義軍的僅剩各地的地主武裝。元朝頹廢之勢已不可避免！

現在各路起義軍的敵人不是元朝廷，而是曾經的好隊友們，所以起義軍之間的較量也是不可避免的了！

陳友諒在整體戰略上並沒有任何問題，走到這一步，先滅朱元璋是對的。但陳友諒狂妄自大，恃武冒進。在領兵打仗方面完全不如朱元璋。

陳友諒兵敗身亡以後，他的兒子陳理，仍然掌控著長江中游部分地區，可見陳友諒根基很深。後來陳友諒的兒子陳理向朱元璋投降。

所以朱元璋評價陳友諒肯定有一些保留，用以安撫陳氏投降的舊部。總不能說陳友諒失敗的原因是因為太垃圾，不如我老朱吧！

兩大集團的利益相撞，誰又能說誰生事者呢？

1359年，老朱和陳友諒都在不斷擴張，這時常遇春攻佔了池州，陳友諒大驚，並派遣兵馬準備奪回池州，但老朱早就有所準備，在九華山設伏，全殲陳友諒軍。常遇春殺了大部分降卒，僅剩十餘人讓他們向陳友諒報信；

我是常遇春，是我打敗了你！

這時的陳友諒得有多氣，殺人、奪城、誅心！

老朱又讓康茂才給陳友諒寫了封詐降信，怒氣沖天的陳友諒為了找回場子，想都沒想，帶著人就去攻打應天。結果應天之戰陳友諒又再度折戟沉沙。

1363年，鄱陽湖之戰，老朱又給陳友諒寫了封信；

我想與你約定，你我各安一方，以待天命。你卻盤算失誤，企圖加害於我。我軍只以少量兵力，便攻取了你龍興十一郡，你還不悔過，重新挑起戰端。首先被困在洪都，再敗於康郎，骨肉將士被葬身於火海。你即便僥倖生還，但也應當取消帝號，坐待真正的主人，不然將會喪家滅姓，到那時就悔之晚矣。

看到這話，誰不氣？到了這時候老朱還不忘氣一下陳友諒。這大概就是傳說中的攻心為上吧！

陳友諒的失敗，完全是因為在軍事能力方面不如朱元璋，所以我說朱元璋評價陳友諒的失敗是因為志驕好生事，完全是當婊子立牌坊！

再說張士誠！

對於張士誠，老朱的評價是非常客觀的。

張士誠是私鹽販子出身，有一種典型小富即安的心態。他起事佔領長江三角洲地區之後。就一直沒什麼大的動作。可能他的夢想就是當一個諸侯吧。

他本人在他統治的地區大力發展經濟建設。所以他在民眾心中威望很高。元末起義領袖之中素有“友諒最桀，士誠最富”的說法！

朱元璋攻打張士誠時，圍城一年不下。可見張士誠深得民心。

但是老朱很生氣，因為滅張時所受到的阻力是最大的。明統一天下後，對江南地區課以重稅，拼命壓榨江南地區百姓，蘇州松江地區百姓交的稅收，達到了元朝時的三倍，超過了宋朝時的五倍，蘇州一地所收稅收佔到了全國的10％。

題外話；到了明末，反抗清軍最甚的也是江南地區。（江陰保衛戰，嘉定三屠，揚州十日）可見江南地區多豪傑！