一、

北宋（960—1127年）是中國歷史上繼五代十國之後的朝代，傳九位皇帝，享國167年。與南宋合稱宋朝，又稱兩宋，因皇室姓趙，也稱趙宋。 [1] 顯德七年（960年），後周諸將發動陳橋兵變，擁立趙匡胤為帝，建立宋朝，定都東京開封府（河南開封） [2] ，改元建隆。後透過杯酒釋兵權，將兵權與財政權集中於中央，避免了中晚唐藩鎮割據的亂象。 [3] 但也導致宋朝與遼國、西夏、金國的戰爭中失利。靖康元年（1126年）發生靖康之難，次年被金國滅亡。 [4]

二、宋朝重文輕武，重內輕外。所以，今天看宋朝歷史，就會覺得奇怪。宋朝文化興盛，經濟繁榮，軍事上卻軟弱至極，不堪一擊。後人看前朝歷史，正如事後諸葛亮，挑起來錯誤百出。可實際上，宋王朝這種積貧積弱的局面卻是宋王朝的統治者吸取前代教訓，千方百計方才達到的長治久安的理想狀態。封建時代的皇帝不擔心軍隊實力不夠強大，而是怕它太強大，以至於自己無法控制，威脅自己的寶座。只要有一支軍隊，足以鎮壓地方小規模的叛亂，就可以使皇帝安心了。正是這種思想，導致了宋朝強幹弱枝的禁軍、廂軍制度。

三、強幹弱枝指的是太祖趙匡胤吸取唐朝滅亡的教訓 加強中央集權管理 把軍政 財務 稅收 人事任免等 各項權利都收取到皇帝手中 剝奪了地方軍閥節度使的軍權 及臨陣指揮權 防範了武將作亂的可能 派文官到地方為官形成了文官為正武將為副的中國官員體制改革 （直到如今都是如此） 這樣使得各項軍事行動都必須聽從皇帝的安排 固使得中央皇權強大而地方官員變得對中央集權沒有任何威脅了，所以稱之為 強幹弱枝。

“崇文抑武”的國策，讓宋朝的軍事實力衰弱。

什麼叫“崇文抑武”呢？這是專業歷史學上，對宋朝給出的一個評價。換句話說，在中國歷史的各個朝代當中，一談到“崇文抑武”這四個字，說的就是宋朝。所謂“崇文”就是崇尚文官、文化，用文人治國；“抑武”就是壓抑武將，警惕武裝勢力的增長。

應該說，凡事都是一分為二的。這個政策當中的崇文，就給當時宋朝文人階層的發展帶來了很大的利好。宋朝的祖訓裡，就要求後世子孫，絕對不能殺害文人、士大夫和上書提意見的人。所以，文人的地位在宋朝，也得到很大的提升。比如一般說的“唐宋八大家”歐陽修、蘇軾這些人，當中有六個都是出現在宋朝。

不過另一方面，“抑武”的政策也給宋朝帶來了很大危害。剛才說了，由於唐朝末年的藩鎮制度讓中國重新進入“亂世”。北方的遊牧民族趁機崛起，這些遊牧民族當中就有像契丹、女真、西夏、蒙古這些。他們每一股力量的實力都不小，如果沒有強大的軍事實力對抗，國家的政局也很難保持穩定。後來歷史的發展也證明：宋朝的半壁江山，被後來崛起的“金國”奪去，連皇帝都被俘虜。它殘存的王室也不得不南遷到杭州，形成了所謂的“南宋”。

宋朝為什麼會實行這種“崇文抑武”的政策呢？舉個形象的例子：這就像一個創業公司的風格，很大程度上是由創始人的性格決定的。如果把宋朝比做一家創業公司的話，它的創始人就是宋太祖趙匡胤。那麼，宋太祖趙匡胤是怎樣一種性格呢？這還要從他的發跡史說起來。

趙匡胤早年時候，曾經是“五代十國”時期一個叫做“後周”政權的大將。這個“後周”是一個很短命的政權，前前後後也不過存在了九年的時間。在這九年裡，趙匡胤憑藉他的軍事才能，很快成為軍事上的棟樑。在後周的皇帝臨死前，授予了趙匡胤很大權力來執掌兵權。隨後他手下的將士擁立他做了皇帝。

這個“擁立”的過程也是很有傳奇色彩的：傳說趙匡胤有一次喝醉了酒，趴在桌子上。手下的大將突然把一件黃袍披在他身上，並跪在地上高呼萬歲。要知道，黃袍在古代是皇權的象徵，披上了黃袍，也就相當於擁立他做皇帝。趙匡胤象徵性地推辭了幾下，最後也就接受了。

後來，隨著趙匡胤南征北戰，結束了五代十國的混亂局面，再次統一了中國。原來這個地方政權，也變成了後來的宋朝。不過趙匡胤建立宋朝之後，始終念念不忘，他這個權力是怎麼來的。所以在政局稍微穩定了以後，他又一次故伎重演。在酒宴上，趙匡胤似醉非醉地對大臣們說：沒有你們，我不可能有今天。但自從當了皇帝以後，我每天都睡不好覺啊。將領們感到奇怪，問為什麼。趙匡胤說：我知道你們非常忠於我。但如果哪天你們手下的將官貪圖富貴，也把黃袍披在你們身上，那又怎麼辦呢？

將領們聽到之後，嚇得涕淚橫流，連磕響頭。因為這明顯是皇帝對他們不信任。最後趙匡胤說：我也是為大家考慮。不如你們放下手裡的權力，到地方買些田產享受榮華富貴，這不是挺好嗎？就這樣，趙匡胤沒費一兵一卒，就廢除了之前幾位開國功臣手中的兵權。歷史上管這件事，也叫做“杯酒釋兵權”。

從這件事上看：趙匡胤確實是個非常有心計的人，而他這種性格，也對後來宋朝這家“創業公司”的國策產生了重大影響。這種影響就是剛才說的“崇文抑武”。不過這種“崇文抑武”並不僅僅限於剛才說的“杯酒釋兵權”。而是對整個“五代十國”期間的亂局，甚至包括漢、唐兩個朝代的滅亡，都做了借鑑反思。

他看到，漢朝就是因為軍事貴族的崛起，造成了三國和魏晉南北朝的動盪；唐朝也是因為藩鎮制度，讓中央集權受到削弱。這一切都是由於地方軍事勢力的壯大。所以在宋朝以後，就把之前造成“五代十國”亂局的“藩鎮節度使”這個職務取消了。同時官制的設定當中，中央級別的部門一般都是由文官出身的人來擔任，武將很少能夠升到很高的位置。再加上當時整個社會對文人、對文化的崇尚，很多老百姓甚至不願意當兵。比如，根據中國歷史學大師錢穆先生考證：像“好人不當兵，好鐵不打釘”這樣的民間口頭禪，就是在宋朝流行的。

正是由於國家的這種自上而下的導向，造成了宋朝後來的軍事實力下降。比如歷史上著名的抗金名將岳飛。他的死在很多演義小說裡，都被歸為秦檜的謀害。但實際上，在這部《劍橋中國史》裡認為：岳飛之死並不是一個偶然事件。而是宋朝長期以來的對武將不信任。就具體情況來說，在岳飛之死的前夕，金國已經和宋朝連年征戰，兩敗俱傷。他們都有簽訂合約的願望。所以除掉岳飛這個主戰派，也是大勢所趨。

在岳飛死後，南宋和金國形成了很長一段時間的對峙局面。但這個時候，另外一股力量從北方崛起。這就是蒙古。宋朝政府由於自身軍事實力不行，就聯合蒙古一起來夾擊金國的軍隊，導致金國的滅亡。但也正是因為這一點，恰恰讓南宋失去了之前和蒙古之間的過渡緩衝帶。最終，在蒙古勢不可擋的攻勢下，宋朝也被蒙古滅亡了。

這就是我們講的第二個觀點：“崇文抑武”的國策，讓宋朝軍事實力衰弱。宋朝的開國皇帝趙匡胤，是從五代十國時期“後周“的內部奪取政權起家的。所以在建國以後，也對軍事權力十分警惕。他用杯酒釋兵權的方式，剝奪了開國功臣手中的軍事權力。而在整個宋朝都崇尚文人治國，壓抑武將的勢力，造成了國家軍事實力的衰弱，最終被蒙古滅亡。

這是趙匡胤以史為鑑吸取教訓想出來的方法。

自唐朝以來，設的藩鎮大員，掌握著兵權、財權、事權，是十足的土皇帝，因此形成了藩鎮割據勢力。在這種情況下，只有中央王朝實力強大，割據勢力才會心服，一旦皇權軟弱或發生不可預測的變化，藩鎮就會尾大不掉，失去控制。表現在歷史上就是唐末之亂，五代十國政權更迭。

趙匡胤本人就是發動陳橋驛兵變奪得權，對此深有體會，必然不想子孫後代重蹈覆轍，於是就想出了強幹弱枝、崇文抑武的計謀。建立了一支強大的中央禁軍，邊防軍很弱，邊防勢力威脅不到皇權。同時還頻繁調動將領，使“兵不知將、將不知兵”，無法培植私人勢力。戰爭時候，也是皇帝派將，給將發兵。兵和將都是皇帝的“私產”。並且提高文臣待遇，降低武將聲譽，讓人們追求入朝為官，而不是帶兵打仗。

這種策略直接改變了五代十國混亂局面，給宋朝營造了穩定的局面。當然，也導致了宋朝軍隊的戰鬥力大打折扣，但對於皇帝來說，大規模戰爭很少，長期的更少，只要皇位在，一切都好說。

如果有機會穿越回古代，一定選擇北宋，其次就是大明瞭。

如果選擇唐朝，恭喜你，你會體驗到什麼是“邊庭流血成海水，武皇開邊意未已”，知道什麼叫“萬里無人收白骨，家家城下招魂葬。”，

為什麼會這樣？唐朝典型的內輕外重，長安周邊只有八萬大軍，而邊疆軍隊54萬之多，這樣中央政府就缺乏壓制邊關武將的實力，而邊關武將很容易挑戰天子權威，隨後就有了安史之亂。

其實安史之亂並不是問題，安祿山和史思明也不算什麼，唐朝最大的問題在於武人勢力崛起，安祿山之後，還有千千萬萬個安祿山，武人勢力失控了，成了軍閥，或者軍閥化軍隊，而皇帝又缺乏足夠的實力打擊軍閥。

到了五代十國，五十四年五個朝代八姓十四帝，王朝更迭頻繁，什麼原因？同樣也是武將造反，後唐、後晉、後漢、後周、大宋的開國皇帝都是前朝武將，

北宋開國後，必然會把打擊武將勢力放在首位了，因為趙匡胤就是這樣謀朝篡位的。

所以，趙匡胤施行的是強幹弱枝的策略，禁軍主力在京城，地方只有民兵，邊關的武將權力也不大，就是防止軍隊不聽指揮。

嚴格來講，趙匡胤的做法一點問題都沒有，因為後來的一千多年，都是在他的基礎上做出微小的改變，包括現在，其他主流國家的軍制也是差不多的，都是弱化武將的權力，

北宋中前期這個也沒問題，但是，北宋晚期出了事，南宋也是一樣，中前期這種政策並沒有問題。

如果把範圍擴大，明朝、清朝的軍隊，到了晚期同樣也不堪一擊了，難道明清軍制也有問題？

中前期的宋軍，其實並不弱，到了晚期，大多數朝代的軍隊都弱，

如果北宋沒有汲取唐朝和五代的歷史教訓，而導致武將勢力失控，繼續百年亂世，誰敢說，外族不會趁機入侵？看看西晉之後五胡亂華，

宋朝的政策，並沒有什麼大問題，凡事都是利害參半的，武將權力大了，武將就不聽指揮，甚至造反，武將權力小了，打仗就不行。

何況，北宋的亡國，並不僅僅是軍隊的問題，而是眾多原因導致的，軍隊不行只是表因。

北宋“重內輕外”和“重文輕武”的國策和宋太祖趙匡胤有很大關係，趙匡胤的皇帝位就是透過“陳橋兵變”獲得的，趙匡胤是透過軍事政變上臺的，雖然他善待後周遺族柴氏，但的的確確是透過軍事奪權建立北宋，有了自己的前車之鑑，所以他對手握重兵的武將可以說是極為防範，“杯酒釋兵權”就是他的傑作，北宋的軍權長期掌握在文臣的手中，文臣和武將本就是在朝堂上意見難苟同，所以北宋上至朝堂，下至普通老百姓，形成了“重文輕武”的習俗，結果就是北宋尚未一統，未完成對北方的征戰，趙匡胤去世後，北宋軍事力量的急劇下降，後世皇帝沒有趙匡胤的武略，卻沿用了“重文輕武”的國策，等到南宋這種國策才取締，可是北宋錯失了一統北方的絕好時間，後期北方契丹、遼國、蒙古的崛起，南宋只能望北興嘆了。

簡單的說：宋太祖趙匡胤外戚篡權黃袍加身；透過自家乾的事提示自己後代武將的權利，加上總結北宋前一個大一統王朝唐代滅亡的教訓（節度使權利）告誡後代一定重視武將的權利強大。重文輕武是老趙的意思只不過他的後代沒真正理解好：對文官太好，罪不致死量輕處理，最多流放了；武官打壓的力度過狠；形成鮮明對比。就出現您所問的問題