-

實際上關於官渡之戰的分析有很多，我個人是比較認同有一種說法，那就是官渡之戰袁紹之所以敗，不是敗在其他方面，而是敗在他猶豫不決之上。就最後袁紹襲擊曹操大本營這件事，從表象來看，的確是和圍魏救趙有點類似，但邏輯並不相同，用一個下棋的術語來說，叫做對子更貼切。因為“圍魏救趙”的本意是圍而不攻，也就是目的不是以攻下對方為主，而是為了吸引敵方部隊回收，再殲滅有生力量。但袁紹當時的想法，卻是要直接端了曹操的老營。這種想法其實並不算錯，甚至於他的判斷也沒錯，錯在哪兒？錯在袁紹這個時候並沒有孤注一擲，反而選擇了一條求穩的方式，兵分兩路兩邊都出兵。

-

實際上，以當時的狀況，袁紹不管是選擇哪一邊，只要是重兵只攻一處，那曹操必敗。打大營，就是攻下營寨，曹操在外的五千兵就算燒了糧草，也變成了遊兵，是沒有補給的。如果救烏巢，儘管糧草燒燬了不少，但是極大可能性會把曹操活捉。但袁紹恰恰瞻前顧後，猶豫不決，最後選擇兵分兩路，使得任何一路都沒有決定性的優勢，導致的結果就是張郃高覽半天打不下主營，烏巢救兵又大敗，最後使得局面一發不可收拾。烏巢之戰，看起來是奇襲，實際上是冒了極大風險的，這其中唯一要賭的就是袁紹的本性。而顯然，曹操賭對了。

當時曹操親帥五千人馬襲擊袁紹位於烏巢的糧倉，是採納了剛剛投降曹操的許攸的建議。本來官渡之戰處於相持階段，曹操一方處於劣勢，但是經過奇襲烏巢，完全扭轉了局勢！最終以曹操的勝利，袁紹的失敗而結束。

曹操襲擊烏巢的時候，袁紹第一時間就得到了守將淳于瓊的奏報，如果馬上組織兵力火速救援烏巢或許能夠亡羊補牢，反敗為勝。結果袁紹此人優柔寡斷，手下人有的主張全力救援烏巢，有的主張攻擊曹操大本營，於是好謀無斷的袁紹沒有了主意，只好採取既派少量人馬救援烏巢，又派一部分人馬攻打曹操大營的策略。可是曹操早有預謀，令袁紹既沒有救成烏巢，又沒有攻破曹操大營。

所以說袁紹的思路是圍魏救趙，計謀倒是好計謀，可惜用的時機，物件都不對，於是造成了官渡之戰的慘敗。

官渡之戰的決戰階段，曹操聽從了投降曹操的袁紹謀士許攸的建議，輕兵奇襲烏巢，火燒了袁紹輜重糧草。袁紹是在聞報曹兵偷襲烏巢之後，一面派輕騎救援，一面率重兵猛攻曹營的，哪裡是什麼“圍魏救趙”啊，只不過是緊急應對而已。

袁紹放棄烏巢，改為重點進攻曹操的大營，這個主意是他自己想出來的，袁紹確實是想來個“圍魏救趙”，但他卻搞錯了哪個是魏，哪個是趙。

官渡對峙關鍵時刻，袁紹那邊的高階參謀許攸突然不見了，這本應是一個嚴重的事件，袁紹應該馬上警覺起來。

袁紹跟許攸、曹操年輕時都是好朋友，袁紹應該想到，許攸負氣出走最有可能去的地方就是曹營，許攸掌握這邊很多軍事機密，他如果反水，後果十分嚴重，但袁紹沒有過於在意，直到接到了烏巢的淳于瓊求救報告才意識到問題有些嚴重。

袁紹立即召集兒子袁譚以及審配、張郃、高覽等人商議對策，大家還沒提出什麼意見來，袁紹先入為主地認為曹軍攻擊烏巢，曹操的大本營必然空虛，此時不如置烏巢於不顧，直接進攻官渡正面的曹軍，讓烏巢的曹軍被迫回師。

袁紹下令張郃和高覽率所部立即對曹軍大營發起攻擊，但張郃卻認為這個安排十分不妥，理由是：“曹軍敢攻烏巢，派去的必然都是精兵，淳于瓊將軍肯定會被攻破，如果是那樣的話就大事已去了，不如先去救他。”

張郃的意見遭到郭圖的反對，郭圖支援袁紹的想法，堅持要張郃先攻曹營，張郃跟郭圖當場辯論起來，張郃說：“曹營很堅固，之前已經打了很久也沒有攻破，現在倉促之間能不能拿下實在沒有把握。而淳于瓊將軍如果被曹操俘虜，我們也都得當俘虜啊！”

郭圖是個參謀，腦子靈活，鬼點子比較多，又很會看領導的眼色，但他的實戰經驗不足，相比而言張郃說的更在理。

而且事情來得很突然，袁紹大概並沒有弄清曹軍那邊的動向，他不太可能想到，奔襲烏巢這樣極為冒險的行動，曹操本人會親自率兵前往。

曹操的舉動的確是非常規的，烏巢的具體位置在袁軍大營東北方約40裡處，是袁軍的後方，有成功的可能，但也有被袁軍合圍的危險，所以當時曹軍的各位將領、謀士們都勸曹操不要親自冒險。

曹操堅持要去，他既然決定了偷襲的計劃，就必須保證此行的成功，他可以派其他將領去，但是又不放心。

最重要的是，許攸來投讓曹操覺得勝算很大，許攸送來的絕密情報中最有價值的部分除了袁軍屯糧的位置之外，應該還有袁軍的暗語口令等行軍機密，這樣可以保證曹軍一路暢行無阻。

甚至可以推測許攸也一路同行，有他這個袁軍的高階參謀在，行軍路線、敵軍守備情況、敵將姓名、暗語口令等都不成問題，所以曹操才敢脫離大本營去冒險。

但這些事袁紹未必清楚，如果袁紹判斷曹操還在官渡大營，那發起猛攻也許是對的，但曹操不在那裡而在烏巢，袁紹就搞錯了重點。

曹操既然出來了，就不可能再收手，對於烏巢他志在必得。這樣看來，曹操親自率隊奔襲烏巢的確是棋高一手，試想一下，如果率隊的是曹洪或曹仁，突然聽說大營有急，大哥有生命危險，進攻的節奏會不會變得猶豫呢？

即使判斷錯了，袁紹也不是沒有機會，但他這時又錯上加錯。張郃表達完自己的意見後，袁紹應該慎重考慮一下，要麼重新部署讓張郃等人先救烏巢，要麼繼續堅持他的方案，但最好派別人執行這項任務，因為作為主將的張郃思想已經不統一。

可是袁紹仍然堅持讓張郃發起正面進攻，而只以少部分輕騎馳援烏巢，這一下就壞了，張郃本來就對這樣的安排不理解，又遇到進攻受阻，再加上聽了一些風言風語，擔心袁紹事後會追究自己，乾脆來了個戰場起義。

從處理烏巢危機一事上可以看出，袁紹開慣了“順風船”，形勢有利的情況下發揮得很好，一到危急關頭就容易出暈招，在這方面袁紹比曹操差遠了。

袁紹此時的想法只是，並不是圍魏救趙，而是認為自己兵力強大，就算失去烏巢也無傷大雅，而自己攻佔了曹操的營寨，就是斷了曹操的後路，曹操必敗無疑。

紹初聞公之擊瓊，謂長子譚曰：“就彼（攻）〔破〕瓊等，吾攻拔其營，彼固無所歸矣！”乃使張郃、高覽攻曹洪。

但是袁紹的自大，卻沒有想到自己不但攻不下的曹操的營寨，反而被曹操攻破烏巢，導致自家軍心全面潰敗。

官渡之戰前，面對猶豫不決的曹操，荀彧提出來了著名的四勝四敗理論，堅定了曹操對抗勢力強大的袁紹的信心。

我們看看荀彧原話咋說的，三國志記載，荀彧說：

紹貌外寬而內忌，任人而疑其心，公明達不拘，唯才所宜，此度勝也。紹遲重少決，失在後機，公能斷大事，應變無方，此謀勝也。紹御軍寬緩，法令不立，士卒雖眾，其實難用。公法令既明，賞罰必行，士卒雖寡，皆爭致死，此武勝也。紹憑世資，從容飾智，以收名譽，故士之寡能好問者多歸之，公以至仁待人，推誠心不為虛美，行己謹儉，而與有功者無所吝惜，故天下忠正效實之士鹹願為用，此德勝也。夫以四勝輔天子，扶義征伐，誰敢不從？紹之強其何能為！”太祖悅。

到實際作戰時，袁紹和曹操相持不下，曹操一度有退兵的打算，也是在荀彧的勸說之下，奇襲烏巢。

曹操和袁紹在官渡對抗，當時曹操兵不滿萬，傷者十二三。

袁紹堆砌土山，讓士兵站在土山上向曹操大營射箭，曹兵出入都要頂著大盾牌，曹兵此時糧食也吃完了，軍心不穩。曹操都打算退兵了。

就在這時，袁紹謀士許攸叛逃，給曹操帶來重要訊息：袁紹的軍糧都屯在烏巢，由淳于瓊率軍萬餘人來看守。

曹操在得知這樣重要的情報之後，只留下曹洪和荀攸兩名核心成員固守營寨，親自率領5000兵馬，去偷襲烏巢。

守烏巢的淳于瓊並不是三國演義中貪杯的將領，在看到自己押運士兵不敵曹操精銳之後，就退保營寨，即報袁紹求援。

袁紹接到報告後，認為這是一個全殲曹軍的，絕佳機會。於是派遣麾下將領張郃同高覽，猛攻曹操殘兵困守的營寨。又派遣援軍支援烏巢的淳于瓊。

曹操自己率領的金兵圍攻烏巢部下，後面援軍又至，將領紛紛表示要求曹操分兵抵擋。曹操大怒，罵道：等到袁兵到我身後，你們在說！

於是，曹軍士氣大漲一鼓作氣，攻破了烏巢。

攻打曹操營寨，的張郃同高覽，接到烏巢失守的戰報，感覺大勢已去，於是投降了曹洪和荀攸。

最後袁紹只率領800人退回河北，從此大勢已去。

袁紹捨棄烏巢而直驅曹操大營，是不是具有圍魏救趙的意思？

公元前354年，魏軍統帥龐涓包圍趙國都城邯鄲，趙國向齊國求救，齊國派田忌，孫臏領兵救援趙國，孫臏建議:直接去趙國可能來不及，不如放出風聲，就說齊軍將往魏國攻打魏國都城大梁，龐涓一定撤軍，齊軍可在要道設伏，打龐涓一個冷不防，一舉兩得。齊軍統帥田忌採納孫臏計策，在必經之路馬陵道打敗魏軍，射殺龐涓，成就著名戰例“圍魏救趙“。

而曹操烏巢火燒袁紹糧草時，大將張郃高覽主張趕快去救烏巢，謀士郭圖卻自作聰明，勸袁紹去襲擊曹操大營，並解釋說這是圍魏救趙之計，袁紹稀裡糊塗，覺得郭圖不愧高手，說出來的計謀都文縐縐，就聽郭圖建議，硬讓張郃高覽去襲擊曹營，結果中了埋伏，被打的落花流水，烏巢糧草也被燒燬，郭圖怕自己擔責，又捏造事實，汙衊張郃高覽，說這兩人沒有用心盡力，應付差事，才打了敗仗，張郃高覽一看裡外不是人，乾脆直接投降了曹操，袁紹是既沒了糧草，又走了大將兵馬，人財兩空，損失慘重。

圍魏救趙有前提，一是得看啥情況；二是需要分清楚輕重緩急。就救烏巢這件事，烏巢是糧草囤積場所，沒有城垣可供依靠，一把火就解決了，那時候的糧草相當金貴，損失掉很難補充，而且戰場上沒糧就等於失敗。這和龐涓圍趙根本沒法比，那是趙國都城，趙國的軍隊

也很強悍。孫臏並沒去圍魏國大梁，那是放出的煙幕彈，實際是在途中設伏，袁紹先生根本沒弄懂“圍魏救趙“啥意思，派張郃高覽直接“圍魏“--曹操大營，還不如讓張郃高覽等在曹操返回路上，那儘管損失了糧草，但曹操得意之餘，突然殺他一傢伙，曹操是想不到的。而且曹操只有五千人馬，忙碌了一夜，疲憊不堪，打個大勝仗絕對沒問題，張郃高覽也不會投曹操。（9:54）