關鍵還是在於兵權，唐代才是宦官危害最烈的時代，中央軍神策軍的左右中尉規定只能是宦官擔任，各地方節度使的政委也是宦官，所以宦官可以輕易屠殺文官甚至是皇帝

明代朱元璋殺丞相胡惟庸，自此廢除丞相制度，六部直接對皇帝負責，中央集權加強，這樣會造成一種現象，就是皇帝的工作量非常大，對於開國皇帝朱元璋來說或許可以承受，但是對於後世之君就有點力不從心了，因此朱棣創立內閣制，內閣班子其實相當於皇帝的秘書，前期皇帝比較勤政，此時的內閣只是皇帝的問詢機構，相當於皇帝的百度，而且內閣大臣的品級很低，連六部尚書都不如，到仁宗朝內閣權利以及地位逐步提升，英宗時的內閣就有了封駁權，票擬批答即可以批閱奏章拿出他們的意見，最終有皇帝拍板，這樣皇帝的工作量降低了，而內閣的權利就大了，最終內閣壓制六部，內閣首輔成為實質性的丞相。

這裡多說一句，清朝的軍機處，也是皇帝的秘書班子，但是軍機處跟內閣制還不一樣，軍機處是皇帝的秘書不假，但是軍機大臣完全淪為皇帝的奴才了，他們的權利跟明代的內閣壓根不在一個層次上，

但是不管內閣的權利怎麼樣，畢竟任何事情最終還是皇帝來做決定，皇權一直在皇帝手中，這就決定了皇帝一句話隨時可以廢了內閣大臣甚至殺掉。

而明代的太監也一樣，是依附於皇權而產生的，他們的生死也在皇帝一句話而已，別看東廠平日裡威風凜凜，有些廠公甚至得到皇帝的許可可以代替皇帝行硃批，那也離不開皇帝的控制，他們的權利來源於皇帝，一句話他們什麼就沒有了，如劉瑾，如魏忠賢等，一旦皇帝拋棄他們，也就分分鐘的事！

因此，我們看明代的皇帝有的經常長時間不上朝，但是這種制度卻使得朝政沒有怠惰，國家照樣正常運轉，只要皇帝對太監以及文臣控制得當，國家機器就不會癱瘓！

如果說明朝的制度。第一個想到的當然是內閣制。可以說。這是對於一個皇帝來講。很先進但又很無奈的制度。要說的話。咱們先說說宦官吧，

一，宦官

為什麼宦官會有這麼大的權利。又為什麼這麼大權利的宦官會被皇帝，不能說輕而易舉。但是。絕對不是多麼麻煩的整死。宦官為什麼會一位位的隻手遮天，但是都不得好死。比如王振，劉瑾，魏忠賢。

很簡單，宦官的死是因為一朝天子一朝臣。每個皇帝都有陪著自己一起長大，被自己信任的宦官。對於上一任皇帝留下來的。當然要除掉給自己人讓路。皇帝信任他們。因為他們的權利都是皇帝給的，一個太監。有什麼前途。沒有多少人會死心塌地的跟著他們。特別是自己提拔起來的，完全一道聖旨的事，要說權利這麼大，控制皇帝？真的以為皇帝就會讓他們這群人都和和氣氣的嗎？有人的地方就會有鬥爭。

二，權臣

我不記得是從什麼時候開始了。中國有一個很有意思的規則。刑不上大夫！特別是宋明兩朝更為甚之。所以，到了權臣那個位置的時候。除非他殺皇帝宰貴妃，不然，完全不慫，沒有臣子會執行皇帝殺大臣的命令，誰都怕自己有這麼一天。

再說內閣制度。這就更有意思了。皇帝完全可以不管事。十幾年不上朝，朝堂都不會崩潰。完全成了一個吉祥物。除了祭天拜祖，愛幹嘛幹嘛去。臣下們完全可以處理好。罷官。那更好了。反正政令不經過內閣，基本無效。有的是人想要搏一個不畏皇權的清名。那樣，即使只是一個平民，也可以福澤三代。罷了一個沒事，反正還是內閣挑幾個人讓皇帝選擇一個。你要是敢把所有內閣成員都要罷了。這邊立馬無數人請辭造反！

三，外戚勳貴

. 這個真沒什麼說的，英宗之後，這些人都夾起尾巴趴地上呢，就怕你不挑事，不怕死而要名聲的在明朝多了去了。

四，為什麼？漢唐權臣宦官敢廢立皇帝

很簡單。玩脫線了。明朝，即使是權侵天下，也只是明面上的。勳貴不算。宦官和文臣誰都滅不了誰。相互制衡。而漢唐不一樣。那是真正的無人能制。當然想幹嘛就幹嘛了，廢皇帝殺貴妃不就一句話的事。

從朱元璋坑了胡惟庸，裁撤掉宰相制度，再經過朱棣和朱瞻基的發展，明代的內閣制開始完善。內閣有一項權力叫做“票擬”。遇到事情，內閣們商量一個結果和執行方案，然後形成票擬附在奏章上。說白了，就是對各種政事的建議權。

然後皇帝最後“硃批”，同意還是不同意，或者加入皇帝的自己的意見，最後頒佈。這就是決定權。

方案確定後，直接交給六部的相關部門去執行。六部就是執行方。最後由各地御史進行跟蹤監督，再反饋給中央和皇帝，這就是監督方了。

內閣提出建議和方案——皇帝最後決定——六部執行——御史監督反饋——皇帝和中央

這一套完善的體系，其核心就是皇帝的決定權。在這套系統下，就很難產生某個強臣權臣能夠主導所有流程。保障了皇帝的集權。

當年朱元璋讓人修訂頒佈的《大明律》絕對不只是明代的一部憲法這麼簡單。它包含了整個明代所有民生經濟活動，政府執行軌道，官員職能責任等等方方面面。經過朱元璋和朱棣大力推廣的“依法治國”，明代的所有一切事物都已經套入了《大明律》，除了皇權。

而正是這套《大明律》，使得明代中晚期幾個不務正業的皇帝哪怕幾十年不上朝，整個國家都還在自行運轉。

錦衣衛，東廠，西廠，內長，這套明朝特有的特務制度，不僅僅只是一個情報系統。它更加是獨立於《大明律》以外的皇權流氓手段。因為它不需要經過《大明律》，可以直接擁有查，捕，審，斷，拘，刑，判等權力。這些機構，只向皇帝直接負責。當皇帝覺得在《大明律》的框架內無法處理棘手的事情，廠衛制度就派上了用處。說你貪就是貪，說你結黨就是結黨，說你謀逆就是謀逆，整死你沒商量，不管你是誰。

從朱棣改組成立了“三大營”開始，皇帝就擁有了大明王朝最精銳的部隊，且這支部隊是直接聽命於皇帝。這也是為什麼當年明英宗朱祁鎮打算親征，念頭一出來，說帶部隊出發就出發了。

明代是以文制武的。也是擁有一整套完善的機智讓制約武將的兵權。比如兵部的調兵全，五軍都督府的統兵權。就是，用哪裡的兵，給多少兵，兵部說了算。仗怎麼打，誰統兵，五軍都督府說了算。當然，具體分權上要更加細緻和繁瑣，這裡大家明白這麼個意思就行。

幾乎所有的明朝皇帝都明白一個道理：皇權真正的敵人是文官集團。而宰相是文官集團的首領。朱元璋雖然裁撤了宰相這個職位，但這改變不了文官集團和皇權鬥爭這一事實。所以，打壓文官集團，平衡朝局，是所有明代皇帝都一直在做的事情。手段繁多，比如讓文官集團派系和派系鬥，讓宦官集團和文官集團都，創新政治制度去瓦解文官集團等等。不管是勤政的皇帝，還是幾位不上朝的哥們，打壓文官集團不讓其過分抬頭一直都被很好地秉持著。

本質上，這些牛哄哄的宦官和權臣之所以如此牛，其實是建立在皇權的支援上，並不是他們左右了朝局，而是皇權支援他們去左右朝局。有點拗口是吧。說明白點，要是皇帝不支援他們，他們屁都不是。他們之所以能牛，是因為皇帝需要他們。所以，這也就解釋了當皇帝打算過河拆橋，打算敲打這些政治強人的時候，拿下他們是分分鐘的事情。

外戚問題一開始是有的。朱元璋剛時期，很多兒女親家就是那些開國功勳。只是朱元璋為了集權，不斷打壓，分化，甚至屠戮了這些功勳貴族。比如藍玉案。藍玉最後還被扒皮做成了燈籠掛在子孫家。

所以從朱元璋之後，皇室子弟選妃，大多都是從一般的書香世家或者中下層官僚家庭裡選擇。這就代表這些皇后，皇妃，太子妃們並沒有實力強勁的孃家。所以一般就不會出現大的外戚問題。

再加上，明代官場那幫科舉出生的文官集團，智商情商高絕，且政治鬥爭中下手非常黑，外戚也實在沒必要去蹚這渾水。

中國的皇權專制自明朝始。

中國古代，皇帝誕生之日，宰相制度也同時產生，從此皇權與相權之爭不斷，宰相既是皇帝的輔助肱骨之臣，也是皇帝最大的威脅。

從曹丕開始，至趙匡胤至，權臣篡位是主要的改朝換代方式。

至明朝，公元1380年，朱元璋廢除宰相，並要求後世永遠不能設立宰相之職，從此皇帝統領六部，再無可以制衡皇權之職，這是大明政治制度最大的特點。

內閣也好，宦官也罷，他們的票擬權和批紅權均來自於皇帝，他們權力的大小一樣由皇帝說了算，中國從此真正進入君主專制時代。

大明的內閣與六部互不統屬，且不能干涉六部事務。而之前的宰相是百官之首，統領六部，不管宰相叫丞相、大司馬、錄尚書事、中書令、門下侍中、尚書令、左右僕射還是同中書門下平章事、同中書門下三品，權力基本上都是一樣的。

宰相是政府首腦，而明朝的內閣不是。

所以，明朝沒有真正意義上的權臣，明朝的太監專政也與漢唐不同，漢唐時期的太監可以廢立天子，而明朝太監說到底只是皇帝的附庸，這就是嘉靖和萬曆可是長年不上朝的原因。

明朝之前，皇帝能否專權取決於個人能力，而明朝之後包括清朝，皇帝專權成為一種制度，皇帝的權威真正成了至高無上。

明代，皇權已經被強化，大臣對抗皇帝的機會基本喪失。

最重要的就是相權的基本淪陷。

宰相歷來是制約皇權的重要手段。然而自漢武帝創造大將軍的中朝制度後，歷代皇帝都在不斷削弱相權。東漢的三公制、遭遇重大災害司徒辭職，到隋唐三省制分割相權，宋代廢除宰相座位，搞十多個宰相分薄相權，最後到朱元璋時期，乾脆廢除中書省與宰相，皇帝直領六部就等於皇帝兼任宰相。

雖然明代中期內閣崛起，重新獲得了一部分宰相權力，但內閣依舊只是中書省的職能，相權實際喪失三分之二。

加上再放出掌握特務機構的太監來制約，明代文臣並無抵抗皇權的實力。

同樣，太監的全部權力來自於皇帝，皇帝下達命令之後，無論劉謹還是魏忠賢，都只能束手就擒，毫無反抗機會。