印度的經濟排在世界前列是一個新鮮的說法，印度依靠著人口規模排在世界第五的位置，跟英國不相上下，但是恐怕說不上世界前列。印度的經濟結構仍然是一個前工業化的結構。印度最發達的是腦洞。

就目前的技術層面，我沒聽說過印度在哪一個領域有什麼貢獻，所謂的“軟體”比較牛，也沒聽說我們日常用的軟體有印度做的，即便是大眾化的APP我至今也沒見過印度的，看過介紹印度軟體的報道，大部分都是簡單的外包業務，主要是印度的勞動力成本低，而不是印度人程式寫的好，還有一個原因是，外包給印度放心，印度模仿能力差，不容易成為競爭對手。生活領域的吃穿住行也沒接觸到印度的，只聽說印度經常摔飛機，幾個月發生一起火車碰撞、翻車事故，造一型飛機用了35年，一艘4萬噸級的航母快20了，還沒影，航天發射全是推遲和失敗的報道，，，，。

我不是有意黑印度，而是印度分不清吹牛和廣告的本質區別。

印度發達的地方只有兩個，一個是製藥業，一個是軟體外包。

印度製藥業的發展史挺流氓的：在1970年，印度宣佈對於食品藥品的物質不授予專利，僅僅對製造方法授予轉移，這一個舉動，導致印度藥廠對於西方製藥公司的專利瘋狂模仿，同時西方只要公司扛不住這種無視專利權的舉動，被迫逐漸從印度撤離，這反過來又給了印度藥廠更大的市場空間，一時間，西方政府也拿印度沒有辦法。

此後由於印度需要加入WTO，就必須修改其《專利法》，印度政府又開始施展拖延戰術，首先在1999年，引入了市場專有權條款，搞了個過渡期在2002年，又搞出了“消除專利所有者提供的專利侵權證據”，這就導致此前侵權的問題一筆勾銷，同時對於強制許可的條款予以修改。

2003年，印度把產品專利保護擴充套件到所有技術領域，取消了市場專有權條款，引入了一個“過渡期條款”來保護已經取得的市場專有權，同時允許強制性許可，向沒有藥品生產能力或者生產能力不足的國家出口藥品。

這就導致印度雙向受惠，一方面，印度之前所侵犯他國專利權的藥廠的利益得到了保護，另外一方面，又可以使用保護期為藉口，向國際市場進軍，現在印度製藥業可能領先中國10年。

其次是軟體外包，注意是軟體外包，而不是軟體開發。

早在2001年，當時的雷軍還不是今天的雷布斯，就在北京軟體協會的組織下，跟隨一幫浪潮，金蝶，萬網之類的軟體公司，到印度考察，當時的印度軟體外包業非常發達，infoSys這種公司有百億美元市值，而當時的中國所有軟體公司的市值可能都沒有這個infoSys高。

雷軍仔細觀察了印度的軟體外包產業，回來就寫了著名的《到印度取經》發表在<it經理人雜誌>上

當時的中國軟體業還沒有形成產業化，系統化，而印度的軟體外包產業已經非常發達，雷軍觀察到印度程式設計師實際上本事並不強，更多的像一個“軟體藍領工人”，只會根據固定的模式寫程式碼，專案經理人也不懂技術，但是印度程式設計師更加統一化，開發計劃和控組力非常好，非常重視管理。

舉個例子，印度程式設計師的程式結構，註釋，甚至變數命名都是一模一樣的，這就導致印度程式設計師儘管流動性高達30%，但是居然可以不影響公司業務，而中國當時一個主程式設計師走了，基本上專案就得停下來。

印度有萬人規模的大型專業軟體企業，而當時的中國卻沒有，當時的中國軟體業很大程度上屬於“作坊公司”，靠那麼幾個英雄程式設計師撐起來的。

後來中國也學了印度那一套，你們所知道的“北大青鳥”之類的公司，就是仿照印度的那種程式設計師培養模式培養出來的。

當然，現在的中國也不搞印度那套了，IT產業比印度強得多了，畢竟印度那種軟體外包產業是沒有“成品”的，只能接歐美公司發來的活，而中國IT產業是有成品的，早在2013年的時候，中國的UCWEB瀏覽器就在印度佔了不少的分量，現在的TIKTOK，也就是抖音，在印度大受歡迎，而印度幾乎沒有單獨的成品在中國受到歡迎，也反映出印度軟體產業的一系列問題。

印度作為南亞大國，和中國一樣為四大文明古國，經濟已排世界第五，成長率也是首屈一指。目前比較發達的方面有：

一：軟體外包產業。得益於印度人的英語優勢和在矽谷印度人的發展，使得印度佔據了美國80%軟體外包市場，成為全球軟體外包第一國家。

二：電影產業。相信不少人都看過印度寶萊塢電影。摔跤吧！爸爸 、神秘巨星、等等，而這些電影在中國都取得了不俗的成績。寶萊塢電影在質量和數量都比中國好，全世界影響力也是僅次於好萊塢的。

三：仿製藥。一部我不是藥神，火遍了大江南北。也讓大家瞭解到了印度的仿製藥。北美40% 印度20%藥品來直印度，印度目前為世界最大的仿製藥製造大國。

其實印度經濟並不發達，印度還是一箇中低收入的發展中國家，2018年印度GDP達到2.72萬億美元，位居世界第七，雖然經濟規模不小，但印度的總人口已經達到13.5億，很快就會超過中國成為世界第一人口大國，因此目前印度的人均GDP只有2000美元左右，印度還是世界貧困人口最多的國家，而且還有幾億人沒用上電，印度有些經濟指標位居世界前列，很大程度上都是依靠人口優勢支撐起來的。

當然，印度也有幾個產業比較發達，在世界上有著較強的競爭力，比如印度的紡織業、軟體產業、生物製藥，都比較發達。

在印度眾多的工業部門當中，以紡織業最著名，印度是世界上棉花、黃麻的主要產地之一，產量位居世界第一。印度從事紡織業的人口高達4000多萬，是僅次於農業的第二多就業人口的產業。印度每年的出口額中，紡織業出口總額就佔了1/4以上。

其次，印度被稱為“世界辦公室”，它的軟體外包產業十分發達，全球軟體出口的20%左右的份額由印度貢獻，其中在IT外包領域，印度所佔比例更是超過50%。世界前15大IT外包企業中，印度企業佔據了7家。印度的城市班加羅爾被稱之為“印度的矽谷”。

說的印度的生物製藥，就不得不提它的仿製藥產業，由於專利藥太貴，而仿製藥價格低廉，印度的仿製藥產業逐漸發展起來，形成規模並大量出口到世界各國。至今印度仿製藥發展歷史已經將近八九十年，仿製藥對世界眾多窮人來說可謂是救命稻草，甚至世界醫療最發達的美國大量進口印度仿製藥……

印度是一個崛起中的新興大國，但除了以上提到幾個產業，其它產業乏善可陳，所以印度的工業水平相對較差。

如果您去過非洲，發現非洲的富豪比中國的富豪生活更紙迷金醉，他們的家更豪華，子女受到更好的教育，生活方式完全和周圍那個破爛不堪、汙水橫流、成千上萬人每天生活費不到1美元的社會格格不入，您是否也會發出這一串問號？

印度最大的特色就是社會發展的極大不平衡：一方面，印度擁有世界上最龐大的億萬富翁群體之一，有一個從數量上絕對不小的精英團體（一般認為連家屬總數近兩億），另一方面，印度廣大農村和城市普遍貧困現象嚴重，儘管由聯合國開發計劃署和“牛津貧困與人類發展專案”共同推出的“多維貧困指數”（MPI）的最新報告顯示，在2005-2006年到2015-2016這十年間，印度人口貧困率從55%大幅降至28%。這十年裡，印度共有2.71億人擺脫了貧困，而布魯金斯研究院去年也作出類似結論，但兩家資料都顯示，印度目前貧困人口總數仍高達7300萬（全球一共10-13億），僅次於非洲國家奈及利亞居世界第二位，這個排名和其GDP排名是完全不相符的。正因如此，才有人戲言“印度是由一個2億精英組成的國家和另一個10億賤民組成的國家拼湊成的”、“印度有2億人口和10億賤民”，雖然辛辣尖刻，卻在一定程度上反映了印度的當前現實。

在這種格局下，印度“有很多窮的地方”不假，可這些“很窮的地方”於那些“很富的印度人”有哪怕一點相關麼？

同樣，在發展方面印度也是這種高度不平衡的架構，即一方面某些領域、確切說某些領域的某些節點發展得非常好，但另一方面這些點構不成一個面、一個體系，所以發展非常不紮實。

比如工業方面，世界上著名的頭號鋼鐵大王米塔爾就是印度人，印度鋼產量1.065億噸，也從2018年起超過日本列世界第二，但印度大量產的是技術含量較低的粗鋼，高等級、特殊規格的特種鋼很多是空白，它的航母、核潛艇之所以進展緩慢到令人瞠目結舌，也就是因為所需特種鋼要大量從國外進口；塔塔汽車已經購併了路虎，印度汽車絕對產量也不小，但國內配套率低得可憐，內銷型汽車市場長期滯後、內銷車型落後，看似光鮮的汽車產業帶動不了國民經濟；印度航母可以上船臺，火箭可以上天，飛船可以登月，高科技領域熱點並不少，但支撐這些熱點的許多“子系統”，或子系統的子系統卻要仰賴外國、通常還不止一兩個外國支援，這樣不均衡的發展，對國家經濟、科技、民生的貢獻效果，自然也大打折扣。

印度有一些實力不錯的經濟發展領域，如號稱印度深圳的班加羅爾，電子和IT代工業發展得十分紅火，仿製藥更是“獨門絕技”，此外在英美加勞動力成本越來越高的情況下，不少這些國家的大型企業將電話和線上客服設在印度，以利用印度“擁有世界上最多英語人口”的特長。但外包、客服是“兩頭在外”，為外國企業配套，不但對本國經濟體系的貢獻有限，甚至也難以創造太多的本土就業機會，而仿製藥產業則是利用瀕臨淘汰處方藥專利漏洞，以舉國之力“投機取巧”，雖然確實降低了藥價，卻也付出了本國處方藥技術含量低、更新換代跟不上全球步伐的巨大代價——更要命的是，印度自己的藥品研發投入不高，這樣一來他們只能繼續走仿製藥道路，去撿發達國家被替換下藥物的“破爛”。

不為人重視的印度紡織業反倒是對印度國民經濟非常重要的，儘管技術含量低、附加值也低（在非洲因為印度紡織品價低質次，以至於當地人管便宜無好貨的劣質布都叫“印度布”），但這個歷史悠久、發展也比較均衡的產業，卻在印度提供了最多的本土製造業就業機會。

總之，印度的問題就兩個字：平衡，能解決這兩個字，印度就不是今天的樣子——但任何一個印度政治家都不能、不敢承擔實現這兩個字所必然付出的巨大代價。