但是南韓的世宗大王更強調火力，因此從理論上講戰鬥力是強於愛宕級的。在垂髮系統上，世宗大王有128單元，其中80個是MK41,48個是南韓自己研製的K-VLS，裝填的導彈包括“標準”-2、南韓版垂髮阿斯洛克、玄武IIIC巡航導彈；日本愛宕級是96單元MK41，裝填“標準”-2、垂髮阿斯洛克，所以在區域防空、中程反潛能力上兩者相當，但是世宗大王具備遠端對地打擊能力，愛宕沒有。

反艦方面，世宗大王是16枚“海星”反艦導彈，愛宕是8枚90式。這兩種導彈技術從根兒上都是美國的“魚叉”，效能實際上半斤八倆，但是世宗大王帶彈數量多，顯然攻擊火力強。

直升機方面，世宗大王是雙機庫，可帶2架“超山貓”；愛宕是單機庫，只攜帶1架SH-60J/K。從反潛作戰靈活性上，顯然世宗大王要高。

近防方面，世宗大王是1座21聯裝拉姆近程防空導彈發射架+1座守門員7管30毫米近防炮，愛宕是2座密集陣，顯然前者的效能要強於後者。

近程反潛方面，兩者都是2座三聯裝324毫米魚雷管，發射的魚雷效能相當。

至於說反導能力，兩個都能改，也都是美國“標準”-3導彈。如果改了，反導能力沒啥區別。（S）

南韓“世宗大王”級驅逐艦和日本“愛宕”級驅逐艦同屬於美國海軍“阿利.伯克”級宙斯盾驅逐艦的衍生型號。兩型驅逐艦也都是本國最強的驅逐艦型號。如果兩型艦非要分個高下的話，因為雙方沒有實際對決過，那就只能透過現有的公開資料來對比一下。

阿利.伯克級Flight 2A型 “平克尼”號

首先，兩型艦都是以阿利.伯克級Flight 2A型為基本構架來設計建造的。兩型艦配備的都是美製AN/SPY-1D雷達，“宙斯盾”系統版本同為Baseline7.1版本。該版本具有極強的海上區域監控能力，尤其是提高了彈道導彈防禦能力。但是日本裝備該系統的刪掉了戰斧巡航導彈武器控制系統。兩型艦的火控雷達一樣都是3部SPG-62型火控雷達。這方面雙方打平。

世宗大王級驅逐艦

愛宕級驅逐艦

在電子戰和反潛系統上，南韓世宗大王級根據本國需求，艦體聲納采用了效能較差但適合淺海操作的中頻聲納與拖曳陣列聲納配套系統。水下作戰系統則與挪威南森級相同。電子戰系統為南韓中國產或和法國進口。愛宕級直接引進了美國宙斯盾作戰系統的組成部分SQQ-89（V）10綜合反潛作戰系統。由SQS-53C低頻艦殼聲吶、SQR-19（V）2戰術被動低頻拖曳線列陣聲吶、SQQ-28蘭普斯輕型機載多用途系統、MK-116-7反潛火控系統和相關武器系統、UYQ-25水聲傳播預報資料處理系統等組成。該系統功能十分強大，此局日本勝。

愛宕級艦體中部

動力系統方面，兩型艦完全相同。都是4臺LM2500型燃氣輪機，總功率100000馬力，雙軸推進，5葉大側斜可調螺距螺旋槳。最高航速都在30節左右。

最後來比較一下兩型艦的武器系統，在艦體和電子系統、動力系統趨同的情況下，這是決定雙方戰鬥力強弱的關鍵。

艦炮方面兩型艦都裝備了1座美製MK-45 MOD4型127毫米62倍徑全自動艦炮。近防武器方面，愛宕級是2座“密集陣”BLOCK1B型近防炮。世宗大王級驅則是1座荷蘭“守門員”近防炮，搭配1座21聯裝MK-49（RAM）短程防空導彈系統。這方面南韓佔優。

MK-45 MOD4型127毫米艦炮

反艦導彈方面，愛宕級裝備了2座四聯裝90式反艦導彈。世宗大王級裝備了4座四聯裝SSM-700K 海星反艦導彈。這兩種導彈其實都源於美國“魚叉”反艦導彈，效能上比較近似。但是南韓的導彈數量佔優，在戰鬥力上就壓了愛宕級一頭。

我們再來看兩型艦的垂髮數量。愛宕級裝備了12座八單元MK-41型導彈垂直髮射系統，共96個單元（前64，後32）。其中16個單元用來裝備阿斯洛克反潛導彈，其餘80個裝備標準-2MRBLOCKLⅢA/B防空導彈。

世宗大王級艦垂髮

世宗大王級裝備了2種不同的垂髮。美製八單元MK41型共10座，共80個單元（前48，後32），用來裝備標準-2 Block3B/4A等標準系列防空。六座八單元南韓中國產的K-VLS垂髮，共48個單元。其中16個單元發射中國產的K-ASROC紅鯊反潛導彈（南韓自認為是世界第二，但服役後效能十分不穩定）。另外32個單元裝備南韓中國產的“天龍”（玄武-3）對地巡航導彈（射程500-1500公里）。垂髮數量上，世宗大王級以128個單元完勝愛宕級的96個單元。但是兩型艦裝備了一樣的防空導彈，裝備數量也完全相同。

玄武3巡航導彈試射

所不同的就是南韓的世宗大王級有著日本愛宕級沒有的遠端對地打擊能力。魚雷方面兩艦相同，都是2座三聯裝324毫米魚雷發射管。裝備的魚雷效能大同小異。

總得看來，南韓的世宗大王級火力比日本的愛宕級更加強大。在其它方面效能趨同的前提下，世宗大王級的戰鬥力要高於日本的愛宕級。當然日本人也想要巡航導彈但是美華人不給，受制於和平憲法也無法研發。

日本八八艦隊戰鬥力十分強悍，南韓驅逐艦怎敵日本？美國其實對日本八八艦隊也懼怕三分，控制日本海軍的發展，許多偽軍迷亂說一通，具體講，象雷達功率.頻率`變頻.探測距離，象火控系統，電孑系統均是絕密，說一句實話，機要室除機要員外，任何艦員不能入內。南韓海軍同日本海軍不在一個等級，一個高中，一個初中怎麼比？

目前愛宕防空反導更強，世宗大王反潛對地攻擊等方面更強

日本的愛宕級驅逐艦和南韓的世宗大王級驅逐艦都是基於美國阿利伯克IIA級驅逐艦艦體建造，所以兩者造型和基礎效能非常相似。愛宕級驅逐艦艦長165米，舷寬21米，標準排水量7700噸，滿載排水量10050噸，最大航速30節，配備96單元MK-41垂直髮射系統。

世宗大王級驅逐艦要略大，艦長165.9米，舷寬21.4米，標準排水量8500噸，滿載排水量：11000噸。其一共配備80單元的MK-41和48單元的K-VLS垂直髮射系統。

兩者宙斯盾系統軟體最初版本都是基線7.1，但是愛宕已經在2017年升級到美軍標準的基線9C版本，這個版本除了增加支援標準-6導彈外，主要強化反導能力。可以同時發射標準3導彈進行大氣層外反導攔截、發射標準6或標準2進行大氣層內反導、同時還可以使用標準6或標準2進行防空攔截。而南韓世宗大王級還是基線7.1版本，無法使用標準3和標準6導彈，反導攔截和防空也無法同時進行。標準-6艦空導彈採用主動雷達導引頭，作戰效能大大強於半主動雷達制導的標準-2

日本當年承擔了標準-3導彈一半研發費用，所以獲許進口標準-3反導攔截彈。不僅如此日本也進口多個批次的標準6防空導彈，包括其中反導型號標準-6V。而南韓這方面都還沒有引進，還是隻能使用標準-2系列防空導彈。

在其他方面，南韓的世宗大王加裝了更多自制和其他國家來源的武器系統，從而克服伯克級驅逐艦的一些缺陷和美國限制出口造成的不足。世宗大王級艦舯處理較好，艏樓側牆進行延伸，將救生艇內建在側舷與煙囪內，這樣不僅雷達反射面要少，而且更加簡潔，有充足的空間可以容納2排4個4聯裝共16枚反艦導彈。

最大不同是世宗大王的128單元垂直髮射單元中，有48單元是南韓自己研製的K-VLS垂直髮射系統。他可以發射南韓自己研製的玄武IIIC巡航導彈和青鯊反潛導彈，特別是射程1500公里的玄武-3C巡航導彈讓世宗大王級擁有對陸攻擊能力，這一點是日本所不能具備的。南韓的玄武-3巡航導彈

在其他方面，世宗大王在近防武器上選擇了荷蘭守門員近防炮，35mm口徑的守門員近防炮最大射程3500，因而可以有兩次攔截機會，表現要好於密集陣。反潛方面選擇更適合淺水作戰的反潛系統，選擇中頻聲納與拖曳陣列聲納，引進挪威的MSI-2005F水下戰鬥系統。反潛武器除了K-VLS發射的青鯊反潛導彈外，還有南韓自己的青蛟324mm反潛魚雷。荷蘭的守門員近防炮外形跟我們的730很相似，但其實內在完全不同，730實質上更接近法國的薩默斯近防炮（法國80年代向我們推銷過）

同時世宗大王是採用雙機庫佈置，但是其搭載的反潛直升機是超級大山貓反潛直升機，屬於輕型反潛直升機，效能上要差於愛宕級搭載的SH-60K黑鷹反潛直升機。不過雙機庫配置使得世宗大王級在空中反潛能力方面還是要強於愛宕，再加上諸多反潛系統，世宗大王級在反潛能力要還是要略強於愛宕。超級大山貓反潛直升機效能已顯不足，英國等都已經退役，南韓計劃引進野貓直升機進行代替。

世宗大王和愛宕號驅逐艦效能差不多，因為用途不同，因為性格有差異。具體效能可以去百度一下，只是說一下自己的感受。

愛宕級驅逐艦是區域防空驅逐艦，反導是重點，類似一共6艘，包括金剛級，愛宕級和耶摩級，每級兩艘，是遞進升級的，主要是宙斯盾雷達升級。他們都有96枚導彈垂髮系統，有1/3到1/2是反導系統。其實說句真心話，這些驅逐艦的效能，都是為美國提供服務的。所謂區域防空和反導都是為了保護美國的駐日軍隊的，和日本本土沒什麼關係，名義上是叫日本的驅逐艦，至於部署在什麼地方，那是美國說了算。

南韓的世宗大王自由度要大得多，排量達到11,000噸，128個彈坑，80個是mk41，做區域防空，另外48個叫kvls，就是南韓垂髮系統。基本上也是mk41的底子，就是加粗了一些，裝備的是反潛魚雷，對地攻擊對艦攻擊導彈。其實mk41都能發射，南韓為什麼自己重新研發一部垂髮系統呢？兩個原因，一個是學技術，第二個就是發射美國沒有的更加重的武器，對付誰呢？第一是北韓，第二是中國，後面還有日本。這些裝備肯定是美國默許的，否則下次南韓南韓也不敢，其實這也是南韓派。

從整體來看，南韓更聽話，要錢給錢，所以美國給的武器更有進攻性，在世界範圍內，美國把南韓當成了自己人。而日本不是，美國知道日本的性格，日本是二戰戰敗國，所以是防備加利用。具體到武器中，現實就是這樣。