中國5G網路的建設已經全面展開，部分割槽域已經覆蓋了5G網路，提前體驗到了快速上網的便利！下面來講講網路的建設，首先網路的組成，網路是將人與人之間的距離縮小的重要渠道，這個渠道到最終需要一個平臺，把的資訊都放在這個平臺上，這個平臺就叫核心網。

每一代網路都有自己的核心網，4G的核心網就是我們現在所使用的網路平臺！當然，如果到5G時代，也要建設5G的核心網。核心網有了，那麼我們的資訊又是怎樣傳送到網路上去的呢？我們還需要一臺終端，那我們個人使用的終端指的是手機，然後還要透過中轉站將手機發出的資訊傳到網上，這個中轉站就是常說的基站。只有同時建設好了這些，我們才能夠使用網路。

5G網路的組網方式有兩種，一種是獨立組網，一種是混合組網。獨立組網需將包括核心網、基站、終端都更換成5G裝置，才能完成5G建設。而非獨立組網也就是混合組網意思是，保留或升級部分4G網路，以達到5G傳輸的目的，這非獨立組網包括兩類，一類是更換部分基站，保留4G核心網，第二類是重建5G核心網，保留4G基站。這兩種方法都屬於非獨立組網，但是第二類方法由於達不到5G的設計網速，所以被淘汰了。兩種組網方式各保留了一種方案，獨立組網叫SA，而非獨立組網叫NSA。

那我們的5G建設到底採用那種方式呢？這就存在很大的爭議，採用獨立組網，需要重新建立5G核心網，還要更換掉4G的所有基站，而剛使用不久的4G基站，這樣拆掉太可惜了，所以這種方案有爭議！非獨立組網，雖然不需要建設5G核心網，用建好的4G核心網，但是還是要更換掉部分4G基站，換上5G基站。雖然這種方法省去了4G基站更換，但是，說到底不是獨立組網，在日常的應用中，沒有獨立組網的優勢明顯！這就是NSA非獨立組網的爭議所在。

因為現在的5G手機還沒有普及，而主流的組網模式是SA，而現在中國產手機廠商都推出NSA 5G手機，所以NSA組網模式成為了最佳的5G組網模式。所以就會有很多爭議！大部分的爭議應該就是等5G完全普及後，NSA 5G手機能不能繼續使用，這個問題相信也是當下使用者們最關心的。而對於這個問題，很多媒體和專家也都發表了宣告，NSA組網模式是可以和SA組網模式，同時存在的，就像現在的4G一樣，還是有些地方可以使用上3G網。其次就是，為了5G更好的發展，NSA 5G手機現在也比現在的4G旗艦手機更能滿足使用者對手機的使用需求，所以現在也有不少人購買了NSA 5G手機。

應邀回答本行業問題。

5G NSA 的爭議，其實就是一個利益的問題，其實就通訊業內部而言，是沒有什麼爭議的。

5G的出現，在通訊業內部本身就是為了吸引行業應用使用者，所以5G本身的三大應用場景分別是eMBB(增強型移動寬頻)、URLLC(超高可靠低時延)、mMTC(海量機器類終端通訊)。

基於SA組網的5G架構，可以更好的支援行業應用，所以就整個通訊業而言，SA組網都是5G的目標網路。就全球的運營商而言，最終也會走向SA組網，這個目標是非常明確的。

而NSA組網的出現，是一種妥協的結果，這是由於純SA組網的前期投入過高，一些運營商並沒有實力一步到位的部署SA組網的網路。舉一個例子來說，有點兒象買房子，有些財大氣粗的，可以直接現金購房，而一些資金不夠的，也就只能貸款買房了。

而且，就現在歐美的運營商而言，本身也缺少光纖覆蓋，對於他們來說，無線寬頻接入是一個賣點，而這塊NSA也是可以支援的，所以，NSA也有著它可以實現的場景應用。

NSA是5G的初級階段，SA是5G的目標網路，不管是NSA還是SA，都是屬於3GPP認可的5G網路結構，都是真5G，這在通訊業是一種共識。

現在的問題，其實是出在基帶廠家，目前主流的可以商用的5G基帶，只有華為的巴龍5000是支援NSA/SA組網的。

高通這次在5G基帶的研發之中，是出於落後地位的，高通目前的X50並不支援SA組網，所以高通系的5G手機也不支援SA組網，只能支援NSA組網。

為了維護自己的利益，所以才有了NSA的爭議，也才有了所謂的"真假5G"，"NSA是最成熟的，SA目前不成熟"......一系列的話題。

最根本的原因，就是高通X50只支援NSA。

現在華為的5G手機也因為巴龍5000可以支援NSA/SA組網，所以華為的5G手機可以宣傳自己支援SA組網，這也是目前華為的5G手機的一個賣點。

目前高通的X55基帶正在和各大主流的裝置商進行互通測試，完成後將會和主流的運營商進行現網互通測試，最後提供給手機廠家，進行適配。

總而言之，通訊業裡從來沒有NSA的爭議，而明年高通的X55基帶商用之後，手機廠家也不會有什麼NSA的爭議了，明年開始將是各種宣傳SA手機"真香"。

5G為何有這麼多爭議？這在5G未上市之前可聞所未聞，為何一上市了這麼多花花腸子就出來了，什麼“真5G、假5G”，以及什麼NSA組網、SA組網，各種專業詞彙一下子冒出來了。

在通訊範疇來說，並不存在什麼真假5G，不管是NSA還是SA，都是透過3GPP會議，達到5G標準的，是真5G（帶有證書的那種喲）。如果被人安上了“假5G”的稱號，那絕對不是通訊領域的人幹得，是5G的終端廠家炒-作的。

NSA確實是在4G的基礎上升級衍生而來，這樣的好處是投資少，可以快速實現從4G切換到5G，算是普及5G的最佳方案；而SA則是一套全新的5G跑套裝置，投資巨大，在5G的各方面表現均更完善，是5G的最終目的。這就跟國內汽車實行的排放標準一樣，國六標準有兩套，分別是國六a和國六b，國六B確實在排放標準上比國六A更嚴，但人家也是根正苗紅的國六，自然不能說人家假國六。

跟這標準一樣，通訊領域出這兩套方案是有考量的，SA確實是5G的終極方案，但投資巨大，運營商一下子要拿出這麼多錢來建設並不現實，所以才有了NSA這一方案，這算是對投入的一種妥協，甚至SA上馬後一些人口基數不大的地方在後期主要還是NSA，因為SA的投入太大，產生的效益不能大於支出的話，那運營商是要虧本的，所以對於SA不要盲目樂觀，那可是白花花的鈔票換來的。某作者用了一個比喻就非常好，5G就跟買房一樣，有錢的SA就是全款買房，但多數人經濟有限（NSA），只能按揭，在資金有限的情況下，按揭（NSA）是最快實現買房目的的方案。

NSA在運營商那裡是很平常的通訊方案，為何在老百姓口中成了“十惡不赦”的假5G了呢？說到底還是各手機終端之間的競爭結過果罷了，這就是輿-論的力量。

目前支援5G通訊的兩種主要方案是華為的巴龍5000和高通的X50，X50確實是單模的5G方案，高通所在地美國確實對5G不屑一顧，所以高通這種慢悠悠的方案也不是很稀奇的事；而華為作為最大的通訊商之一，不僅賣5G通訊裝置，還賣5G終端（手機），所以對著5G自然格外上心，自然領先一步，推出的首款基帶就是雙5G，在宣傳上也是格外賣力。但比較尷尬的是H為的5G手機到現在沒有一部完全開售的（X50的好歹也賣出不少了），等到11月份後，就看高通MG佬能不能釋出865，把這一短板彌補了。

至於坊間傳聞的“NSA手機即將變磚頭”的說法更是毫無依據，因為移動董事長說明年元旦禁止NSA單模5G手機入網，而不是說禁（止）（用）網，現在入網的依然可以放心使用，移動自己都出了一款高通方案的NSA手機，所以不要孬。退一萬步來說，即使移動真的一紙下令禁止NSA入網，那受影響最大的是手機廠家，關消費者什麼事，手機廠家能入網就買，不能入網錢還在你手上，沒有任何損失。

NSA和SA是兩種網路架構方案，即4G/5G融合部署方式(NSA)和5G獨立部署方式(SA)，主要區別如下： 【NSA】 1.新建5G基站，採用4G核心網或新建5G核心網； 2.5G和4G無需互操作，可同時在4G和5G網路發起業務； 3.5G終端需同時接入4G網路，需支援4G/5G雙鏈接。 【SA】 1.新建5G基站和5G核心網； 2.5G和4G之間採用互操作方式； 3.5G終端無需同時接入4G網路。

網路有兩個核心指標組成，時延和網速，大眾對網速都非常瞭解，而對時延不太瞭解，易把這兩個指標混為一談。

用時延的高低來判斷哪個是真5G還是假5G，如果還是高時延，那我們為什麼要發展5G幹嘛呢？勞民傷財還不如用原來的4G或4G+就夠啦，這不是通訊領域發展途中的瞎折騰嗎？時延，就是反應速度，反應速度慢，還展望什麼未來搞5G應用時代的自動駕駛那就是空談，而且是要出事故出人命的。時延，是大眾對5G網路品質提升的提出又一個高要求。

就拿目前NSA的5G來說，準確意義上講不夠5G的入門級別，規範名稱應該叫4.9G，是4G升級版，仍遺傳了4G的延時基因缺陷。現在4G實際上已經騙了全華人，它不是標準的是4G，而是3.9G，4G+才是標準入門級4G標準，而大部分的華人根本就沒用上，不能讓這樣的騙局一次一次的矇騙華人了。

單純測速達多少G，而時延跟4G時代是一樣，就是劣質5G，喪失了發展的意義，對於這種假5G應該改名4.9G或4G++，讓誠信告知消費者不可剝奪的知情權，不能因為主要元器件的短缺理由而混淆視聽，假冒5G通訊標識，這屬於行業欺詐。

對於要嚐鮮的消費者來說，讓他們先去做小白鼠吧，名義上用著5G，實際手機是NSA的4.9G，或者華為SA制式5G手機接入運營商基站網路是NSA的4.9G，跟我們一樣，還在4G的圈圈裡面打轉轉，以為高人一等，神通廣大，跳出如來的手掌心了，哈哈！

一就是一，二就是二，一些團體和個人辯解NSA和SA都是真5G，這種受利益驅動的和稀泥行為很可惡。