一是在戰略上。

韓信在戰略方面有兩次值得大書特書的閃光之處。他的軍事才華得到發揮是在被蕭何月夜追回後，劉邦從蕭何建議，封其為大將後開始展露的，當時的韓信獻出了“三秦之策”。劉邦聽了很高興，安排部署並執行了他的戰略。漢二年（公元前206年）八月，漢軍東出陳倉，開始了平定三秦的征戰。事實證明，韓信的“三秦之策”是合理也是可行的，漢軍出其不意地出三秦後，很快打敗了被項羽倚以重任的章邯，佔領了關中，韓信三秦戰略獲得圓滿成功。隨後，在楚漢爭霸的僵持期，韓信又制定了大的戰略：北伐之策。結果韓信在北伐中以摧枯拉配之勢攻破了北方諸國，有效地增加了漢軍的勢力，完成了從戰略上包圍項羽的戰略方針，取得了圓滿成功。而項羽雖然勇猛剛強，但卻嚴重缺乏戰略眼光，他根本沒有長遠戰略部署和計劃，如同腳踩西瓜皮一樣，打到哪裡算哪裡，完全靠奉行個人主意，毫無章法可言。因此，戰略上，顯然韓信比項羽高出一籌。

二是在戰術上。

眾觀韓信在楚漢爭霸中的表現，著名大戰有破魏、破代、破趙、襲齊、破齊楚聯軍、垓下圍殲項羽等幾次作戰。透過這些經典之戰，可以看到韓信在用兵方面神出鬼沒，戰術多變，令人防不勝防，特別是在垓下之戰中，韓信徹底打敗了項羽，最終導致其烏江自刎。而項羽的戰績主要體現在鉅鹿之戰、攻齊之戰、彭城之戰、反擊彭越之戰、固陵之戰等等戰役中。這些戰役多半都創下了以少勝多的神奇大逆轉。項羽的戰術突出一個快字，往往以迅雷不及掩耳之勢就把對手擊倒。當然，項羽戰術不足也是很明顯的，那就是他的戰術主要是以擊破敵軍為主，消滅敵軍在次。因此，他雖然取得很多勝利，但卻不能將敵人徹底消滅，以至於給了敵人東山再起、捲土重來的機會。因此，比戰術項羽稍遜韓信。

三是在作戰能力上。韓信作戰能力主要體現在，善於統率軍隊、善於靈活用兵、善於配置部隊、善於出奇謀異計、善於分析戰局變化、善於發揮整個軍隊的整體戰半力。而項羽因為出身在武將世家，他本人也是勇冠三軍，因此，他的作戰方式體現在三個字上：快、猛、悍。快主要是指項羽作戰時的果敢果斷，能抓住稍縱即逝的戰機，軍隊一旦行動起來就像一陣大風；猛主要是指項羽作戰的兇狠，如同猛虎下山一般，對敵軍的衝擊力極大；悍主要是指項羽的軍隊十分頑強，能夠強行軍和持久作戰。而他的“一根筋”的方式也很奏效，往往取得意想不到的勝利。因此，比作戰能力項羽略勝韓信。

秦末以少勝多四次戰役, 項羽和韓信各佔兩次, 他倆究竟誰厲害

項羽和韓信都是秦末時期風雲人物，項羽推翻了秦朝，韓信一生無敗仗，被後人稱之為戰神，幫助劉邦打下了江山，所以很多人拿這兩個人作比較，有人說兩人不相上下，項羽用兵能力強，戰場之上有著強大的統治力，而韓信除了軍事才能外，還擅長謀略，兩人則各有所長，如果兩人對戰的話，鹿死誰手也不一定，下面我們看看這兩人四次以少勝多的經典戰役，是否能看出端倪。

鉅鹿之戰，當初強大的秦軍攻打趙國，諸侯聯軍皆不敢應戰，而楚軍則選擇了作壁上觀，不肯出戰，為了援救鉅鹿之城，項羽派英布率領兩萬大軍前去應戰，自己則隨後帶著人馬趕來，在此戰中項羽破釜沉舟，拿出誓死的決心來面對，結果項羽大軍越戰越猛，號稱四十萬大軍的秦軍，被項羽打的走投無路，還活捉了秦軍大將王離，使得秦軍大敗，從此項羽威名遠播，許多的諸侯軍的將軍都歸他統治。

彭城之戰，在劉邦和項羽割據一方後，雙方形成了楚漢爭霸的場面，劉邦藉口為義帝報仇，便和其他諸侯討伐項羽，使得項羽處於孤立無援的境地，於是劉邦派樊噲和周勃等人，率領五十六萬大軍前去討伐，此時的項羽陷入了困境，一方面齊國尚未平定，如歸來救楚則腹背受敵，雙方還實力懸殊，項羽手下只有三萬人馬，但是項羽率領眾人攻破樊噲，又突然襲擊漢軍，使得漢軍亂作一團，最終失敗而歸，還使得劉邦急忙逃走，項羽還俘獲了劉邦的妻子和父親，漢軍也幾乎全軍覆沒。

井陘之戰，項羽在彭城之戰中擊敗劉邦之後，劉邦陷入了困境，許多人不願意跟隨劉邦，劉邦則聽取張良的建議，制定了自己的計謀，要消滅眾諸侯國，使得項羽項羽陷入困境，於是派韓信攻打趙國，於是趙軍在井陘口防守，並且趙國處於有利的地位，而韓信只有三萬人馬，對方則有二十萬之眾，就是在韓信的計謀之下背水一戰，擊敗了強大的趙軍，平定了趙國。

濰水之戰，此戰事最重要的一戰，扭轉了楚漢之間的局勢，並形成了一邊倒的局勢，從此漢軍進入了反攻的行列，當時韓信率軍東擊齊王，後來韓信直搗齊國的都城，項羽為了救援齊國，便派了二十萬大軍前來，而韓信只有數萬人馬，結果韓信假裝逃跑，使用計謀殺了大將龍且，隨後擊敗了楚齊聯軍，使得他們四處逃竄，並平定了齊地。

項羽的強項在於戰場之上的統治力，而韓信強項在於謀略，如果他們兩個攜帶同數量的兵力對抗，我覺得前期項羽會有優勢，但是最後還是韓信會勝利。

班固在《漢書》中將兵家分為四種：

兵權謀家、兵形勢家、兵陰陽家、兵技巧家。

韓信在兵家中便屬於兵權謀家，用現在的話說便是戰略家。

項羽在兵家中被認為是兵形勢家，更側重於戰術。

形勢者，雷動風舉，後發而先至，離合背鄉，變化無常，以輕疾制敵者也。

項羽一生大小七十餘戰，除了垓下之戰幾乎沒有敗績，應當說項羽是一位出色的戰術大師，懂得如何識形造勢而取得一場戰爭的勝利。

但韓信用兵則不同，整個楚漢之爭，劉邦和韓信有著完整的戰略。

即劉邦與項羽對峙滎陽，韓信率軍北上平定魏代趙燕齊，幾乎就是重走秦滅六國的老路，最終完成了對項羽的包圍，劉邦可以敗，但只要劉邦和韓信完成對項羽的合圍，項羽便必敗無疑，差別只是時間問題。

項羽在整個楚漢之爭中幾乎都在疲於應付，即使取得了區域性的戰術勝利，其實也影響不了全域性。

羽之神勇，千古無二！但戰爭不是隻靠神勇就能笑到最後的，韓信單打獨鬥絕對不是項羽的對手，但戰爭也只不是正面對砍。

所以，韓信被譽為兵仙，位列兵家四聖，可為後世效法，而項羽古來僅此一人。

首先我表明我的觀點，那就是韓信不如項羽。

首先，大家比的最多的就是軍事能力，這方面應該說項羽、韓信都是那個時代最一流的，非要比出誰強也不切實際，除了最後一場垓下合圍外，幾乎沒正面交手；

其次，從地位上看項羽算是楚國領袖（雖然其政治能力實在可笑）從司馬遷身在漢朝卻敢冒天下之大不韙為項羽與劉邦同作本紀就可看出一二，韓信只能算是漢方一員大將，不是同級別的，而且韓信的政治能力也是渣的一塌糊塗，楚漢相爭末期蒯通力勸其自立為王就是不肯，還說是忠於劉邦，可從其後期的結局也能看出並不是這樣（詳見後文）；

第三，人品，韓信的人品就不用多說了，劉邦偽遊雲夢要削韓信諸侯王的時候，出賣了朋友鍾離眜，妄圖賣友求榮，結果還是被劉邦從楚王為降為淮陰侯；

第四，性格，人們常說項羽殘暴，我覺得這是他的認識問題，妄圖以此讓後面的戰爭更加容易，也是他沒有好的謀士的緣故。有個典故，項羽攻下一城後準備屠城，但竟在一小孩的勸說下放棄了，這也只能說是范增實在菜，劉邦陣營不提張良，就是陳平也不是范增能比得上的；

第五，人格魅力，從司馬遷的不以成敗論英雄到現在不斷傳唱的霸王別姬，就能看出項羽在歷史長河中的地位。

項羽、韓信，秦末時期兩個最傑出的軍事家，霸王項羽一生七十餘戰，除了最後的決戰垓下，無一敗績，可見其才;韓信，被稱作兵仙，而在歷史上只有兩個仙，一個是詩仙李白，另一個便是兵仙韓信，因此，“仙”這個字的含金量無比之高，由此可見韓信的厲害。那麼項羽、韓信這二人孰強孰弱，又有什麼主要的區別呢？

很多人經常問這樣的一個問題，如果給項羽、韓信一樣的人馬，這二人誰能打過誰呢？

而對於這個問題很多人給出了回答，便是項羽會勝，彭城之戰項羽率領兩萬精兵打敗劉邦的五十萬聯軍，而韓信也屬於劉邦的陣營，自然是項羽厲害。

還有項羽單兵作戰能力無敵，又擅長閃電俠、突擊戰，雖然最後項羽失敗了，但是當時是劉邦以及韓信的四十萬對項羽的十萬，且項羽已經彈盡糧絕了，所以韓信才會硬，因此，還是項羽厲害。

但是在這裡我給出來不一樣的觀點，我認為還是韓信厲害！

項羽如猛虎，而韓信則是群狼，正所謂猛虎架不住群狼！

韓信是最狡猾的狼，並且還是屬於擁有狼群的狼王，面對猛虎，狼王不會上去直接與其硬拼，而是派手下對其進行圍攻、騷擾，哪怕是犧牲一些手下，也要使其筋疲力盡，再也沒有反抗的能力，而最後找準時機，對其一擊必殺，這就是韓信！

事實上也是如此，楚漢之爭時，韓信拋給項羽一個劉邦作為誘餌，而自己則開闢第二戰場，對項羽的後方進行不斷的騷擾，去其羽翼，斷其糧草，使其筋疲力盡，彈盡糧絕，最後方給其致命一擊，而為了保險還為其設定了十面埋伏，一舉打敗項羽。

所以，我認為還是韓信更厲害一些！

運籌帷幄與決勝千里

項羽擅長決勝千里，手中握有兩萬精兵便可挑戰天下，並且能夠戰必勝、攻必克，所到之處寸草不生，令敵人聞風喪膽，沒有抵抗的勇氣。

韓信則擅長運籌帷幄，能夠靈敏的感受到任何的風吹草動，瞭解自己，更瞭解敵人，做到真正的知己知彼，從而出其不意攻其不備，一有機會便一擊必殺。

戰略家與戰術家

項羽是最好的戰術家，能夠打贏任何一場戰役，為亂局中綻放出不一樣的光彩。

韓信是最好的戰略家，排兵佈陣，逐漸的蠶食對手，令敵人不知不覺的便喪失了抵抗的能力，從而獲得勝利。

“既生瑜何生亮”，這是周瑜臨死發出的感慨，但是我認為，項羽最後雖然敗了，卻也只會說“天亡我，非戰之罪也”這便是項羽的驕傲，項羽也應該擁有這份驕傲，因為他是項羽。