原因有三，一是外族入侵轉移目光，二是收編流民為軍，三是當時讀書人、文人比明清時文人墨客有風骨，懂得為國。

北宋兵種繁雜，包括禁軍、廂軍、鄉軍、蕃軍，其中禁軍守京師為朝廷的正規部隊，數量最多，並且在受災之年還不斷將流民編入軍隊，致使軍隊數量與日俱增。

太祖時禁軍約有19.3萬人，太宗時猛增為35.8萬人，真宗時又增至43.1萬人.地方收編的流民則更多。

以致“天下六分之物，三分養兵，一分給郊廟之奉，國何得不窮，民何得不困”。

禁軍的整體素質，隨著數量的增長而節節下降，在戰爭中多處於被動挨打，四處逃亡，一戰必潰的局面。

任何起義都要懂得打仗，懂得謀劃，這些都代表的高智商的精英人群。

但是宋朝時期，這些人都與西夏人，遼人，女真人，蒙古人打仗戰死。那些普通人哪裡懂得這些文治武功？

當時王安石和晏殊，他們是一個故鄉的人，他們心中有都有著一腔愛國的熱血。王安石透過科舉考試後就全心全力的從政，並進行過變法改革。

還有歐陽修，張孝祥，黃庭堅，辛棄疾 ，范仲淹 ，朱熹 ，陸游 ，林升 ，文天祥 ，范成大， 李清照 ，歐陽修 ，葉紹翁 ，程顥， 楊萬里 ，白勝 ，張俞， 梅堯臣 ， 胡銓， 柳永 ，張軾 ，晁說之 ， 司馬光 ，沈括 ，翁卷等等許多愛國有才的文人墨客，他們愛著國家。

比方辛棄疾，在紹興三十一年（1161）率兩千民眾參加北方抗金義軍，次年奉表歸南宋。

一生堅決主張抗擊金兵，收復失地。曾進奏《美芹十論》，分析敵我形勢，提出強兵復國的具體規劃；又上宰相《九議》，進一步闡發《十論》的思想；都未得到採納和施行。在各地任上他認真革除積弊，積極整軍備戰。

再說范仲淹，宋仁宗時官至參知政事，相當於副宰相。

西夏李元昊攻打宋朝，宋朝以龍圖閣直學士與夏竦經略陝西，號令嚴明，夏人不敢犯，羌人稱為龍圖老子，夏人稱為小范老子。

1043年（宋仁宗慶曆三年）范仲淹對當時的朝政的弊病極為痛心，提出“十事疏”，主張建立嚴密的仕官制度，注意農桑，整頓武備，推行法制，減輕傜役。

這個問題我有在做直播的時候給他們說過這個，為什麼一個在中國二十四史中最繁華富有的時代，但是農民起義卻是最多的呢？其實要梳理出來不難，我們一步步的來。

宋朝是個非常奇葩的封建朝代，最發達的也是這一時期，最窮的也是這時期，最富的也是這時期。窮的是社會底層的農民，富的是社會上層的官僚們，為什麼會出現這樣的反差？其根本原因就是宋朝的社會體制所造成的，我們都知道宋朝是重文輕武的，而且公務員福利是中國歷史中最好的一個時代，所以這種高福利就必然會導致大量的腐敗，因為人人都想削尖腦袋鑽到公務員系統裡去，以至於這種思想，現在很多人都還有。

中國文化是儒家為主流，引領著道家佛家等一起統治者中國的文化精神思想界，我們從中國歷史就能看出來，中華歷史五千年其實就是一部戰爭史，擴張史，從黃河流域那巴掌大的地方，把整個亞洲能佔據的好地方都給佔據了，所以儒家的這種向上拼搏的精神是非常深入人心的，因為人的本性是喜歡奪取或者是壓迫別人，那麼一旦有了壓迫，就必然會有反抗，所以宋朝那些社會底層的農民被壓迫剝削的無法正常的生活時，他們就會起來反抗，尤其是在當時的王安石變法措施實施之後，這個大文豪書呆子，文學的霸主，政治的低能兒，他的變法措施從理論上是好的，但是在具體實施的時候，他忽略了人性的貪婪和自私，他忽略了上有政策下有對策這種千古不變的道理，所以表面上看著他的變法措施是好的，惠民惠利，實際上下面基層官吏們變著法的去折磨百姓，所以的百姓其實更苦了，就導致了這一時期也是農民起義的高發期。

那麼從這之後就更是數不勝數了，幾乎年年都有，但是影響最大的就是王小波李順的起義，這個是宋朝影響最大的一次，其次就是江南的方臘起義，其他的都沒被瞬間淹沒在塵埃裡了，包括宋江起義，如果不是施耐庵先生寫的《水滸傳》，我想歷史應該沒人會記住這次宋江起義，因為這次起義主要就36個人，加上其他的小兵，人數不多，但是戰鬥力尚可，可惜兩年之後他遇到了張叔夜，被小小知縣的張叔夜用2000人就給平了，還是被平了兩次才殺頭的。

所以宋朝的農民起義，真是沒有一個可以拿的出手的，那麼原因何在？其實這就是一個非常典型的，農民階級代替不了先進的生產力，沒有人才的加入，缺乏知識分子，技術人才，為什麼呢？因為人才都在社會的中上層，他們這些人過的很舒服，福利好，所以必然不會跟著下面的農民階層去造反，人性都是自私的，事不關己高高掛起，這個是從人類有了私有制開始就具備的一點本性。同時當時的國策是重文輕武，所以宋人的膽氣就不足，大多比較孱弱，根本缺少比如漢唐時期的那種大氣，豪邁，這也是一個次要的原因。但是宋朝有一點好，宋人很有骨氣，非常有骨氣，不像晉朝那麼噁心，那麼娘炮，那麼墮落，那麼噁心的讓人無可救藥。所以這也是我喜歡宋朝的一個原因，當年我也是一個宋粉，因為宋朝不光農民起義多，而且英雄也是特別的多，比唐朝多了3倍有餘，這是一個耐人尋味的時代，一個奇葩的時代，孱弱，但不懦弱；腐敗，但不腐朽，軟弱，但有骨氣有靈魂。憑這些，足以讓很多歷史和文化的愛好者們圈粉。

一 宋太祖宋在位的時侯，他知道如果一些大臣擁有兵力太強的情況下很容易造反的情況。因為自己就是這樣的形式才得到兵權，陳橋兵變黃袍加身當上了皇帝。所以宋太祖對這個方面非常重視的，於是透過大家所知道的便透過喝酒的方式把別人的兵權都拿走了，那麼所有的兵權都掌握在宋太祖手裡。在後面的朝代當中很多的宋代帝王都這麼做，導致宋代的統冶是非常穩定的。

‘.二 . .宋朝更加重視的是文官的職位，所以有很多的大臣都是文官的職位。對武將方面比較不是非常重視，他們的手中沒有非常強的兵權，他們手下甚至連兵都沒有，這樣的情況是透過一定的制度來約束的，很多人都明白宋太祖這樣做的原因。宋朝都是透過這樣規律好多人願意透過文臣的方式晉升。宋朝很多人願意習文！而不願意練習武藝。.文官最擅長搞政治思想教育，安撫民心。這些文人的口才是非常厲害，發生了起義，讓文臣進行勸說。讓這些農民放棄起義，給起義的首領進行利益的誘感，招安，讓起義的首領當官員，用這樣的方式禁止了農民起義。

三 宋朝不僅存在著內部的一些矛盾，還有外部的矛盾。宋代的皇帝非常聰明，把內在的矛盾引向外部？。宋代經常遭受外敵入侵，宋朝組織一些軍隊對抗。農民起義也沒非常大的位用，就以各種理由進行勸說。於是很多的人非常贊成抵抗入侵。這樣一來，宋朝就順利的把內部矛盾進行嫁接在外部的矛盾當中，所以這時侯全華人民都變得統一起來，都想抵拄外侵，讓宋朝變徉更加穩定。

四 受到良好思想教育的人才都是以抵禦外侵為己任，一般不會參加農民起義，沒有高素質人才領導的農民起義就是一盤散沙，很難形成規模。

五 宋朝有強大的禁軍足以鎮壓這些小規模農民起義。

宋朝的流民造反如果也能稱為“起義”，那中國古代近4000年的歷史，農民起義的次數可能有千千萬了，仔細盤點，好像只有劉邦和朱元璋起義成功了，所以這東西就跟彩票一樣，並不是宋朝成功率低，放在歷朝歷代基本結果都是一個樣。

南宋最大規模的鐘相、楊么起義，被岳家軍在洞庭湖三下五除五剿滅了。

現在翻看《宋朝農民戰爭史料》，多達439次，素有“富宋”之稱的宋朝百姓應該比較富足，不應該出現這麼多次農民起義。這個數字如果放在西漢，那是相當高的，因為西漢統治者貫徹輕徭薄賦，基本沒有農民起義，只到了末期才出現；而這組數字放在明朝，就是小巫見大巫了，明朝的起義可是連綿不斷，一浪接一浪。

北宋四川王小波領導的農民起義，提出“等賤貴，均貧富”口號，後世深受啟發，今天的成都江源鎮萃英園內，塑有王小波雕像，圖為萃英園。

首先說一定，現在史料稱兩宋的農民起義400多次，是要打引號的。宋朝的建立不同於其它王朝，它沒有經過農民起義的衝擊，黃袍加身就登位了，所以建國之初的社會矛盾沒有解決，宋朝統治者又允許土地兼併，大批農民失去土地淪為佃客，身強力壯的又被募兵制徵走了，剩下的老弱兵殘的成了流民，反抗地方政府，而重文輕武的宋朝地方軟弱，只要有一夥人造反，就上報是農民起義，所以留下農民起義的大量記載，其實大部分只能稱為造反或暴動，比如宋江起義才36人、象州陳進起義60人、桂陽起義70人，規模最大的四川王小波、李順起義最初才百餘人，因為四川山高路遠，王小波殺了地主開倉放糧後才彙集了幾萬流民，這是北宋規模最大的一次，不出兩年即被平定。

當年某人來西湖遊玩，覺得墓太多，煞風景，於是地方就拆除了600多座墓，其中就有方臘墓。

剛才前面也講了，宋朝是實行募兵制的，這個制度最關鍵，宋朝招募年輕力壯的小夥入伍當兵，國家養著，不但給工資，還免除徭役賦稅。所以宋朝的農民造反基本是小範圍的暴動，戰鬥力低下，朝廷派兵來先鎮壓後招募，所以很快就把動亂給平息了。另外宋朝的政策寬鬆，年輕力壯可以參軍，讀書可以科舉，不想種地可以去經商，百姓有比較寬鬆的謀生通道，流民不至於一呼百應都跟著去造反了，北宋的方臘起義，就是個例子，本來方臘所在的青溪縣比較富裕的，常年為朝廷供給漆器、石頭啥的，方臘自己就是個漆園主，後來無休止的征伐搞得怨聲載道，方臘才率領深受漆器和花綱石困擾的百姓起義，打的口號僅是討伐朱勔，並不是反朝廷，所以起義雖聲勢浩大，但並未波及四方，4個月被平定。

民間起義，從古到今，成功的就沒幾起，別說是宋朝了，放到任意一個時代有幾個成功的。

我們先看改朝換代成功的案例：

武王伐紂，人家有封地，本身就是王族

秦統一六國，周天子治下分封國之間的兼併

項羽，楚國貴族，劉邦，秦帝國公務員，打著復楚王的名號起事，還有個傀儡皇帝在

曹魏篡漢，名義上是禪位

司馬氏建立晉時，是曹魏時的晉王

後面就比較亂了，五胡十六國國主不是族長就是武將。

南北朝末期，北周皇帝禪位隋國公楊堅，隋朝開始，隋滅陳，統一全國。

隋恭帝禪位唐國公李淵，建立唐朝

唐末安祿山史思明是藩鎮諸侯，王仙芝黃巢算是平民，黃巢建立大齊，僅四年就兵敗身亡。

然後是五代十國，大多是原先藩鎮力量割據而成，朝代更替也多是內部武將篡權奪位，就像宋州歸德軍節度使趙匡胤取代後周建立宋一樣。

宋武將多輪換及空降，所以兵不識將將不識兵，兵只認皇家，避免了武裝奪權。正規武裝力量鎮壓個起義還是不在話下的。

好了，就說到這吧，朝代更替多是統治階層內部權力轉移，是為禪讓。