科創板50萬的門檻，其實是拒絕了90%的股民，可以說對散戶而言是一大好事。目前A股市場資金在50萬以下的股民佔了90%，科創板的門檻要求無疑就是讓大部分股民留在主機板，也是防範風險吧。

而科創板不僅是有資金門檻要求，還要有2年的證券交易經驗才允許開戶。實行了註冊制，交易機制是保持了T+1不變，在上市五天內個股是不設漲跌幅限制的，五天後漲跌幅在20%，從這些交易機制可以看到，風險比主機板和創業板還要高。

為什麼風險比主機板還要高？

首先，T+1制度沒有變化，卻加大了漲跌幅限制，前五天不設漲跌幅，後五天就是長期的漲跌幅20%，如果股民前五天高位買入，可能要面臨長期套牢的風險，而且漲跌幅擴大到20%，仍是T+1制度，顯然就是搏傻的行為。

其次，註冊制，虧損公司可以上市，這無疑是加大了投資的風險，儼然就是投機行為，一旦企業上市減持後，公司涉及退市標準，股民損失也是無法保障，加快了上市週期，卻沒有加強賠償機制。

最後，對於大多數股民而言，主機板都做不好，科創板這種制度顯然風險更大。

科創板塊設定50萬的投資門檻，主要出於以下三個個方面考慮。

第1點，科創板塊是A股市場改革的試驗田，科創版塊兒並不簡簡單單是一個新設立的版塊，更是未來A股市場制度改革的一個縮影，所以科創板塊是否能夠順利成功，是關乎到A股未來發展的方向和原則，必須謹慎小心，穩步推進。而A股歷來是投機氛圍非常濃厚的市場，以前投資門檻非常低，市場散戶佔有的比例非常大，情緒化交易比較嚴重，所以為了整個板塊的穩定，為了交易制度推行的順利，設定一定的投資門檻，有利於保障課程板塊的順利推行。第2點，科創板塊實行註冊制，並且對於漲跌幅有一定的放寬，其實等同於把上市公司的命運交給了市場，這樣無疑就加大了市場的風險，雖然管理層在科創板塊交易規則的設立上，儘量做好了防火牆。但也無法做到事無鉅細，無法做到皆可監控。所以對於投資者的資歷和資本金有一定的限制，在保障科創板流動性的前提下，儘量維持市場的平穩，做到兩者間的一個平衡。

第3點，這是未來的一個發展方向。隨著市場體量的越來越大，價值理念的逐步深入，雖然目前A股市場是投機氛圍非常濃厚的平臺，但最終必將走向價值投資，散戶佔有的比例會逐漸的下降，更多的人會透過基金等渠道參與到股票交易，這個門檻的設立，大約有300萬散戶能夠直接上車，等同於300萬個小基金在參與交易，這是未來市場交易格局的偉大變革，也是可以看作是一種實驗性的探索。

科創板塊50萬門檻的設立，既著眼於科創板塊的平穩執行，更前瞻於未來A股市場發展的改革方向，讓我們拭目以待，看看新生的課程板塊，能給我們A股市場帶來如何的鉅變。

3月2日凌晨，證監會公佈科創板註冊管理辦法、持續監管辦法，上交所隨之出臺了相關配套制度等，科創板正式推出。針對科創板50萬門檻的要求，也是引發市場熱議。

我認為，科創板50萬門檻是一種政策指引，體現了證監會保護中小投資者的職責和引導市場向機構投資轉變的長遠規劃。

首先是從制度上保護中小投資者。可以說，A股市一個散戶市場，根據2017年年鑑，A股99%為個人投資者，而50萬資金以下的佔85%以上。而且關鍵是，散戶們交易活躍，但總體盈利卻不樂觀。

而科創板對上市公司的盈利要求較為寬鬆，在執行T+1同時，上市前五日不設漲跌幅，六日後設20%漲跌幅，且出現問題直接退市，可以風險性比主機板創業板都大很多，個人投資者稍有不慎，將出現重大虧損。因而，科創板設定50萬門檻，面上看似擋住了眾多數的中小投資者者，實際上是從制度層面上保護了中小投資者。

其次是長期引導市場走向機構化。與國外相對成熟的資本市場相比，A股的機構投資者比例嚴重偏低，整個市場的運作偏散戶化，短期資金龐大，投機氛圍濃厚，缺乏長期資金的持續投入。所以證監會易主席明確表示要打通社保基金、企業年金、養老金、保險等資金的入市瓶頸。

科創板股票優先向公募等機構配售，並在機制設計上不再偏向中小投資者，正是出於這樣的考慮和謀劃。

當然，科創板設定50萬投資門檻，但不代表就此拒絕廣大中小投資者，科創板仍然鼓勵中小投資者透過參與公募基金等方式，間接投資科創板。

食之無味，棄之可惜。天朝想要造一個像美國納斯達那樣科技主機板，把先前己有的，己實施多年的中小板，創業板，當成了副板，把具有獨角獸性質的，有創業創新題材的，能引領未來科技發展方向的各型別大公來組建一個科創板，也就是所謂中國納斯達克板。具體來說，限制了散戶的加入。大戶和機構來玩。對於週一怎麼走，竟價開盤就會告訴你。

增加門檻的意義是旨在保護小散戶因過分進行投機取巧導致加重經濟負擔，因為科創版沒有漲跌幅度的限制，科創版建立的很多其他政策也是貼近香港跟國外市場的一種表現，讓中國市場能夠進一步的開放，使得制度逐步的相對變得更加完整！！但是由於中國居民目前的負債率偏高，百姓投資的專業性不強，首先給投資設定上門檻，預防出現散戶再次給市場買單的狀況再次發生！！畢竟百姓的稅收跟生活成本已經很高，房貸壓力過重等已經沖淡了家庭基本的消費支出！！所以，為了能夠讓市場充滿活力，央行從2018年初就開始降準，且降準的次數逐漸增多，釋放的流動性逐漸加大！就在19年年初，中央對地方政府增加專項債等加大放水的訊號，導致年初到現在的股市能夠有足夠強勢的表現！一旦透過股市的拉昇，民眾手裡有錢了，才能增加居民的消費能力，緩解市場的消費熱情，帶動市場的消費活力！！

再延伸的說明一下，當科創版正式上來之前的股市是有機會的，股票也會從低點會有一陣強勢的表現。一旦科創版上來之後，風險將再次降臨，市場抽血效應將更加明顯，可能股票的漲跌幅度會再次加大，最為小散戶的我們，儘可能的把風險放到第一位，不應該讓其他人給設立門檻來攔截自己的去路！！這樣對自己，對家庭都是一份責任的表現，畢竟我們都是用血汗賺的錢，不是天上掉下來的餡餅！！

科創板細則已經出爐，很遺憾，最終還是對個人投資者設定了50萬資產+兩年交易經驗的門檻，對於50萬資產的要求，也相當於把目前股票市場上絕對大多數的股民投資者，起碼90%以上拒之門外，對此，我認為是一個敗筆。

其實這50萬元的門檻設定最初是源於股指期貨設定的門檻，當時是考慮到股民投資者投資一手滬深300股指期貨所需的資金和倉位佔比的風控效應而設定的，但是後來的融資融券、個股期權、如今的科創板似乎都簡單地照搬了這50萬元的資產門檻，把50萬元的資產作為判斷一個股民是否有適合做該產品投資的關鍵衡量標準，可是這並不合適。

一個股票市場板塊能否活躍，很大程度取決於參與的資金量，而對於散戶為投資主體的國內資本市場來說，散戶雖然個體投資小，但是數量龐大，由此帶來的資金量也是相當龐大的，在資本市場上往往作為機構、遊資等大資金的對手盤，人稱“接盤俠”的存在。散戶的存在率，正是讓A股和新三板（500萬交易門檻）市場天淵之別的關鍵。如今科創板強設50萬元的參與門檻，很多散戶無法參與，科創板的市場也難以像A股那般活躍。按照上交所的資料，現有A股市場符合條件的個人投資者約300萬人，不算很少，但也不算多。

3月1日晚上關於科創板設立的檔案已經公佈了，在科創板開戶要求上設立了50萬元資金門檻，感覺這是很有必要的，設立這個門檻主要是考慮以下幾個因素。

1、科創板風險更大

科創板實行註冊制，對於擬上市的股票上市管理更加寬鬆，虧損股票也可以上市，而且漲跌幅上市前幾天不設限制，後面交易期間，漲跌幅限制為20%。這樣的交易機制，造成了科創板投資風險更大。因此，設立50萬元的資金門檻和兩年股市投資經驗就是很有必要的了。

2、擁有50萬以上資金的人抗風險能力更強

因為科創板畢竟在漲跌幅限制上面和風險上面更大了，而且對於交易者的要求更高。而股市裡面擁有50萬以上資金的人，無疑抗風險能力更強一點，這樣的交易者無疑能夠對科創板的風險有更好的認識，從而能夠在交易中理性思考，能夠更好地規避風險。

3、限制小散戶進入

設立50萬元的門檻，就是要限制小散戶進入科創板。因為科創板風險很大，對於普通小資金散戶來說，這樣的漲跌幅度限制等交易規則帶來的交易風險是非常大的，如果股市分析能力較弱，那麼幾天時間就可能虧損殆盡。因為，如果是普通小資金散戶，抗風險能力較弱，還是隻參與風險較小的A股市場交易為好。

綜上所述，科創板設立50萬元的開戶門檻，是非常有必要的。主要還是考慮到科創板交易風險巨大，而50萬元以上資金的交易者經驗更加豐富而且抗風險能力較強，而廣大散戶抗風險能力較弱。

多謝支援！

科創板剛剛公佈了規則，主要對科創企業註冊要求和程式、減持制度、資訊披露、上市條件、稽核標準、詢價方式、股份減持制度、持續督導等方面進行了規定。其中對科創板入市門檻的要求設定為50萬元，這點引起了市場的廣泛關注。

首先科創板的新規則是試行，後面還有很大的調整餘地。在一個新生事物產生初期，為保證其健康穩定地發展，加強風控是很有必要的，這既有利於保證科創板的推行，也有利於保護中小投資者的利益。

科技創板的偏高風險係數決定了科技創板更利於機構與高淨值投資者投資。從社會財富流動效應上來說，引導中高收入階層的資本向科技行業轉化，這是國家經濟發展的需要，也是引導產業轉型的戰略性需要，是國家經濟結構調整的重要組成部分，所以科技創板定位在中高收入群體這是合理的。

另外，科創板的風險係數比較高，那麼對普通投資者的損益率會比較大，容易導致普通投資者出現嚴重虧損，由於中高收入者比普通投資者的風險承受能力強，所以科創板設定一定高度的門檻是正確的。後期隨著科創板的日漸成熟，風險係數降低，再調低門檻讓更多的投資者准入，這是正確的選擇。

對於普通投資者來說，並不是設定了科創板的門檻，就不能投資科創板，普通投資者可以透過一些投資科創板的基金迂迴投資。