美國和伊朗之間的矛盾是不可調和的，伊朗是中東國家中阻礙美國稱霸該地區的大國，是美國急欲除之而後快的國家，雙方這種矛盾怎麼談？讓黃鼠狼和雞坐下來好好談談，那不是滑天下之大稽嗎？有意義嗎？

美國對伊朗進行經濟制裁，政治孤立，軍事威脅，其最終目的就是弱化伊朗，一個軟弱不堪的伊朗才最符合美國在中東地區的戰略利益。這本來就是一場你死我活的鬥爭，根本不可能透過談判讓雙方皆大歡喜。這次美國總統特朗普一意孤行要把伊朗石油出口降至零，就是要把伊朗徹底搞垮的意圖。

伊朗是美國在中東地區難以攻破的戰略堡壘。因為伊朗的存在，美國並不能夠一統中東，這嚴重阻礙了美國在中東地區的勢力擴張，伊朗就是美國在中東地區的頭號大敵。除非伊朗向美國繳械投降，任由美國蹂躪，否則根本不存在透過談判解決雙方之間矛盾的可能。

雖然特朗普藉口要重新簽署伊核協議，但是這並不是他真正的目的。所謂的伊核協議不過是一個藉口。特朗普的中東佈局中，伊朗就是美國及其一眾中東盟友共同的敵人。讓美國和伊朗坐下來談判解決雙方之間的矛盾，這根本就是不符合常規邏輯的幻想。美國和伊朗並不是沒有談判過，這不協議都簽署了，協議墨跡未乾就被對伊強硬的特朗普推翻。

伊朗和美國不可能透過談判解決矛盾，除非美國徹底改變中東戰略計劃，任由伊朗坐大，很顯然這是不可能的。美國和伊朗這對死對頭，還得在對抗中持續下去，談判就別想了。

美國壓迫伊朗，拿不下來就會談判。。

美國是尊重對手的國家，中國就是依靠韓戰越戰兩次在周邊讓美國鎩羽而歸，才贏得美國的尊重，之後才有尼克松訪華，才有四十年改革開放中美關係能夠一路走過來。。

同樣的道理，伊朗要在地球生存並且發展，就必須扛住美國施壓，反正已經扛了四十年，伊朗扛過美國衰落後期最後一次施壓，是必然會取得勝利的。。

美國打壓伊朗採用的是撤退施壓法，理論上是美軍在軍事上承認打不贏伊朗，在敘利亞計劃撤退結果庫爾德人反水，在阿富汗計劃撤退結果塔利班追著揍美華人，在葉門計劃撤退結果特朗普否決了但是也沒增兵，在伊拉克看著伊朗領導人訪問伊拉克特朗普屁也不敢放，在利比亞美華人直接跑路了。。

軍事上打不贏伊朗，經濟上眼看伊朗和諸多國家做生意風生水起，美國採取的是外交戰。。一般來說外交戰都有虛張聲勢的味道，美國說土耳其買俄羅斯武器要制裁也是外交戰，結果也是不了了之，可以說都是講故事了。。

德法友好日本要搞多邊外交，這裡面居然沒有美國當老大，俄羅斯友好德法中國土耳其印度也與德法不錯，現在全世界看阻礙德法崛起的是美國，所以說美國看似打壓伊朗，實際上是在威脅德法，讓德法同盟當縮頭烏龜。。

而德法是不可能退讓的，英國脫歐受挫，北溪二線穩了，德法看似柔軟但是意志堅定的要推進多邊外交、歐洲軍，核心目的就是歐元石油要搞起來。。

所以說這一輪是美歐鬥法，俄羅斯和中國敲邊鼓就好。。

就是美國霸權主義在作祟，不符合心意的國家他都想壓倒或打垮。如果美國垮了，世界就太平了，即便是有戰爭也不會向現在這樣世界到處是難民。像伊拉克，敘利亞，利比亞，阿富汗等國成千上萬的人民死亡安全何在，人權又何在。世界人民醒醒吧，團結起來打垮美國侵略者還世界一個安寧。

的確美國真想重開談判，伊朗也曾表示願意談判，但是他們之間的矛盾還真就無法透過談判解決，因為他們雙方的談判訴求標的是兩個極端，沒有任何調和的可能，當然就不能透過談判來解決了。

美國要的是控制伊朗石油出口控制權和國家獨立主權；伊朗要的是美國對解除制裁和所有敵對行動，這對美國來說完全可以輕易做到，奧巴馬政府只做到一小步，美伊之間就談判了，就產生了對世界來說都彌足珍貴的《伊核協議》。但美國現當局的最終訴求卻是伊朗方面豁出去老命，寧願拚死一搏也無法答應更無法做到的，這根本就不是可以談判的問題，所以美國就只能採用高壓政策甚至有可能訴諸武力追求自己的目的了。

可能會有觀點質疑老鐵對美方訴求的描述——美方退出《伊核協議》，不惜12次呼籲伊朗重開這個協議的談判，明擺著的理由最關鍵的只有他們認為，協議沒有徹夜底根除伊朗民用核能力，還有沒對伊朗彈道導彈能力進行削弱這兩項主要訴求，老鐵把控制伊油出口和獨立主權說成是美國的談判標的，謬之千里了。如果他有這種質疑的觀點，就是沒注意到《伊核武協議》對他們雙方的至關重要的意義，伊朗只要同意重談這個協議，就將陷入萬劫不復的境地！

正是由於這個協議的生效，安理會就伊朗核問題對伊制裁的所有決就自動失效，那種制裁是不許任何國家與伊朗進行石油等貿易，比美國現行對伊的單方面制裁致命得多的決議，是美無論使用任何手段都無法達到的威力，但只要伊朗仍在履行《伊核協議》，那些致命的制裁決議就不會復活，美國的任何施壓都不足以對伊朗產生致命的效果。

對這一點美國清楚，伊朗更明白，只要他同意重開談判，就等於他也退出了《伊核協議》，協議缺了一方當事人當然就作廢失效，而安理會那些致命的制裁決議也就自動恢復效力，讓伊朗萬劫不復，美國還跟他們重談個屁呀？坐等伊政權或者徹底對美投降，或者被壓垮倒臺，反正伊朗的獨立主權和石油資源控制權都成了美國的囊中之物，什麼導彈核能力啥都沒了，有這種預期的結局，伊朗豈能同意這種送死的談判？

伊方要保命並且還想正常無障礙與世界展開能源等各種貿易，發展自己經濟。美方要控制伊朗石油出口，成為其能源新戰略中，征服世界任何國家的經濟武器；讓伊朗政權被美國控制名存實亡，為美國的地緣戰略服務他們雙方的目標訴求截然相反，靠談判怎麼解決？人和野獸談什麼？

我是一個農民，沒有高文化，也沒有閱讀好多新聞，就知道一個道理，談判就是旗鼓相當的事，一個弱一個強，不是談判是強者對弱者說你接受條款不？

至少從美方目前對伊朗問題的態度來看，是完全沒有任何談判的意思包含在內的。

如果美方的想與伊朗開展談判的話，那麼在伊朗核問題協定簽訂後，美方就不可能退出該協定，並對伊朗發起新一輪的單邊制裁。雖然美國製裁伊朗，從表面來看，是不讓伊朗具備核武器的研製條件，但實際目的，還是為了打擊伊朗經濟，最終實現拖垮伊朗的目的。

畢竟伊朗這個國家，雖然是世界上比較重要的幾個石油出口國，但受限於國家實力，面對高壓態勢的制裁，明顯是吃不消的，只能在大多是情況下選擇服軟，所以談判對於伊朗方面來講，無疑是最好的解決問題的途徑。

儘管，伊朗在美伊問題的談判上，有著很大的誠意；伊朗外長扎裡夫多次在聯合國會議上，表露出願意與美方進行談判的意向。但美國，壓根就不想與伊朗在這一問題上開展談判，因為只有被制裁著的伊朗，才符合美國的國家利益。

美國對伊朗發起制裁，除了可以起到拖垮對手的作用之外，還可以幫助美國搶佔伊朗的原油出口市場，實現美國在2022年成為能源淨出口國的目標。可以說，美國將在對伊朗發起的制裁中，將取得百分之百的利益，而自身除了會招致國際輿論的聲討之外，不會有其他絲毫經濟利益的損失。

本來已經談好的，結果被特朗普直接給撕毀了，因為特朗普認為：伊核協議沒有給美國帶來好處，結果是伊朗石油大賣，歐盟和其他國家跟伊朗有很多能源合作，不符合美國利益。

1.極限擠壓和拖垮伊朗，尋求顛覆伊朗政權，是美國一直以來的想法，尤其是特朗普上臺後，根本不會正眼看伊朗，而隨著將金主沙特作為自己中東大戰略的重要合作伙伴，自然需要將伊朗壓制，如果可能，特朗普恨不得直接帶著軍隊碾壓伊朗，建立親美政府，再享受1979年之前美國與伊朗的蜜月期！

2.如果能夠將伊朗幹趴下，聯合沙特、阿聯酋一起捆綁、強拆OPEC，進而搶奪國際能源價格，這就是美國的真實想法。所以，現在不是伊朗想不想談判的問題，而是美國認為現在跟伊朗談判，自己的籌碼太少，所以將伊朗經濟拖垮，然後牽制伊朗鼻子走，才能夠符合美國利益，美國才能夠獲得更多，甚至建立親美的伊朗傀儡政府！

不要說現在有4艘法國和美國航母，就是來10艘，就真的害怕？還真不一定！

美國禁止伊朗出口石油打壓伊朗主要是為了替小弟以色列出頭。伊朗一直揚言把以色列從地球上抹去。過去只是喊喊口號而已。而如今伊朗已經付諸行動。伊朗趁著打擊伊斯蘭國的機會，隔著幾個國家把大量軍隊派往與以色列相鄰的敘利亞。甚至把軍隊都部署到戈蘭高地前線。同時伊朗向葉門胡賽武裝提供大量武器裝備。伊朗這一系列動作已經嚴重威脅到了以色列的安全。伊朗對以色列的威脅已經從過去的口頭威脅變成了實打實的現實威脅。為了遏制伊朗的進攻步伐，這才有了美國退出伊核協定恢復制裁的一系列動作。大家應該注意到，在消滅伊斯蘭國後，美國和以色列要求伊朗從敘利亞撤軍，伊朗置之不理，接著以色列曝光以色列特工“偷來“的“伊朗發展核武的秘密檔案”，而後特朗普宣佈退出“伊核協定”。

另外從伊斯蘭什葉派和遜尼派兩大派別勢力版圖變化來看，什葉派已經控制了伊拉克，如今又發展到了敘利亞和葉門。這種局面嚴重威脅到了遜尼派國家的安全，而遜尼派國家沙特阿聯酋卡達等國大都是美國盟友。因此從保護盟友角度看，美國也要打壓伊朗。

美伊不談判應該是伊朗軍隊待在以色列家門口敘利亞，讓其撤軍遭到拒絕有關。美國以色列覺得你伊朗待在敘利亞是在威脅以色列。而伊朗覺得伊朗在敘利亞付出了巨大代價拱手放棄實在可惜。都不肯讓步就沒得談了。

最後還有一個原因，美伊簽訂伊核協定後，伊朗一直在進行遠端導彈試驗。美國覺得伊核協定有漏洞，這也是美國退出伊核協定的重要原因之一。