剛剛上任還不到兩個月的英國首相約翰遜，現在就已經經歷了冰火兩重天的艱難歷程。從以絕對優勢的票數登上首相寶座，到今天因為脫歐問題而眾叛親離，實際上就是約翰遜在脫歐問題上一意孤行所釀成的後果。隨著執政聯盟的數十名議員因為“倒戈”而遭到約翰遜的“開除”，讓本來在議會席位上就僅佔微弱優勢的脫歐派，因為形勢的逆轉而成為劣勢一方，從而導致約翰遜在與反對黨的搏殺中處處陷於被動。

在9月3日到4日的24個小時內，約翰遜就脫歐問題上在國會上接連遭遇3次的重創。3日，英國議會下院的表決結果透過從約翰遜手裡奪取議會會議控制流程的動議，4日，議會下院又透過一項旨在阻止約翰遜無協議脫歐的法案。同樣是4日，英國議會下院以絕大多數票否決了約翰遜有關提前舉行大選的動議。

眾所周知，約翰遜為了確保無協議脫歐計劃不會受到英國議會的阻攔，日前請女王出面，宣佈讓議會休會至其脫歐截止日期之後的10月15日，此舉迅速引發國內民眾的強烈不滿，隨後在反對黨的鼓動下，英國各大城市舉行大規模的示威抗議活動，從而為工黨透過議會表決剝奪約翰遜暫時關閉議會、以及阻擊約翰遜無協議脫歐極端行為創造了條件。

由於英國和歐盟在有關北愛地區邊界問題的“備份安排”條款上相持不下，在歐盟拒絕就此問題與英國重新進行談判的情況下，約翰遜為了避免落入前首相特蕾莎•梅的困局，一上臺就力推脫歐程序，希望以快刀斬亂麻的方式早日結束這種無休止的糾纏。約翰遜在急於脫歐的同時，卻又不願意就“備份安排”協議向歐盟做出妥協，因此不顧國內民眾的反對，試圖強行推進其無協議脫歐的計劃。

如果英國在沒能與歐盟達成任何協議的情況下脫離歐盟，因為在很多問題沒能得到妥善解決、或者無法進行正常交流的情況下，將會給雙方在貿易、外交和安保等領域上的合作造成極大的障礙，尤其是貿易的損失更讓英國無法承受。據聯合國所釋出的一份報告顯示：如果英國無協議脫歐，至少將會損失160億美元的出口，若將間接影響考慮在內，損失會大得多。

此外，無協議脫歐的結果對於英國而言，不僅僅會引發金融混亂、經濟衰退和社會混亂，同時也有可能導致北愛爾蘭和蘇格蘭等地區的分離勢力趁亂滋事，由此而引發的局勢動盪甚至會危機英國的國家的安全。

就因為約翰遜的硬脫歐將會給英國造成極為嚴重的影響，一些原本支援脫歐的民眾和政客，因為擔憂硬脫歐會給英國帶來災難性的影響而紛紛倒戈，與主張透過與歐盟進行談判實現簽署協議後脫歐的工黨一起，形成了目前一股阻止約翰遜硬脫歐行為的洪流，一下子就把素有“英版特朗普”的約翰遜衝的七零八落，讓其硬脫歐計劃變得寸步難行。

面對國內強大的阻力，約翰遜的硬脫歐計劃實際上已經走入一條死衚衕，如果及時回頭或許還有一線生機，否則的話，那就正如路透社所評論的那樣：如今，約翰遜正面臨和前任特蕾莎•梅類似的困境：如果不能絕處逢生，那麼，他將有可能會成為英國曆史上任期最短的首相。

客觀分析，目前因為他自己的任性胡來，保守黨已經是一個少數派執政黨了。甚至連約翰遜自己的弟弟，也辭去議員和政府部長，走人了。這樣的黨，只要對方反對黨工黨，隨便找個藉口，就可以提出對政府的不信任案，然後議會中透過。這樣，約翰遜首相位子，就被裁掉了。如果這樣，他當然是最短命的首相，悽悽慘慘下臺而去了。

但接下來，有幾種可能。 一個是約翰遜要把握的，就是自己主導的解散議會，重新大選。如果這條路走的通，從現在到大選結束，他仍然是首相。如果大選結果對保守黨有利，甚至可以形成多數，繼續執政，那麼他這個首相就可以當得長遠了。這是約翰遜最好的結果，也是可能的。 約翰遜的強硬，到底是來自英國相當脫歐勢力，所以，除了軟、硬區別，本質是要脫歐的。這樣，如果真的舉行大選，估計保守黨會得到45%左右的選票，很有可能會形成新的多數黨執政基礎。這樣，約翰遜的首相當然會坐穩。即便出現不足一半的局面，那麼，和一些其他政黨聯合執政，也會勝算很大。

相反，工黨形勢並不樂觀，從黨派利益出發，他們把留歐作為自己的可以取捨的條件，沒有堅定的立場，所以，很讓人詬病。這樣的政黨，也不會有多少人讚賞，能夠有40%的選票就不錯了。而後起的一些政黨如自由黨等，也不會等閒，如果大選，當然也要作為一番。結局如此難料，工黨顯然不願意此時去搞什麼大選。

第二種，工黨作為席位最多的在野黨，或者組織起超黨派內閣，包括保守黨內的叛逆們。這樣，工黨領袖也就順理成章取約翰遜代之了。這是對工黨最有利，應該他們會爭取。

第三，還有一種，保守黨內的政變，逼迫約翰遜辭去首相和黨首，別人取代。這裡，包括被約翰遜開除黨籍的議員，重新迴歸自己黨內。甚至包括，工黨等支援的可能。這樣，一個新的保守黨政府，甚至聯合政府會誕生。這樣的政府，代表面臨脫歐的英國，先解決團結問題。讓大家心平氣和，統一大家思想，能夠和歐盟達成最有利的脫歐協議。

至於什麼結果，什麼可能，要看他們的運氣，造化了。也許還有其他可能，我們也可以期待。

約翰遜上臺後，吸取之前的教訓，企圖以快刀斬亂麻的方式趕快解決脫歐這個糾纏了四年之久的棘手問題。

從特蕾莎·梅時起，英國脫歐最大的阻力在於歐盟。畢竟島國的發展離不開大陸“滋養”。如果把“脫歐”搞成和歐盟對立，那就得不償失了。於是特蕾莎·梅便企圖與歐盟達成一項協議，爭取把雙方的損失降到最低。

按照脫歐協議，英國領土北愛爾蘭將成為英國各歐盟之間單一的關稅區。不客氣的說，這一舉措等於是破壞了英國的領土主權的完整。不過如果無協議脫歐，英國與歐盟雙方在經貿、外交等領域將會爆發嚴重衝突，同樣遺患無窮。

當機立斷之下，約翰遜還是選擇了後者。因為約翰遜雖說冒著和歐盟絕交的風險，但是有美國在背後撐腰。6月上旬，美國總統特朗普訪問英國，明裡暗裡的向英國表示願意就經貿、外交等領域幫助英華人。

不過同美國打了幾十年交道的英國政客對美國再瞭解不過了。拒歐聯美，無異於引虎驅狼。

因此，約翰遜硬脫歐、無協議脫歐的方略理所當然的遭到了多數英國政客的反對。一些原本支援脫歐的人擔心因為這樣引起國家的巨大動亂，也紛紛站到了約翰遜的對立面。

9月3日，英國議會就協議脫歐和無協議脫歐問題進行公投。結果無協議脫歐以301票的劣勢敗給了協議脫歐的328票。其中以約翰遜為首的保守黨中居然有21位議員把票投到了協議脫歐之中。

9月4日，議會下院又透過一項旨在阻止約翰遜無協議脫歐的法案。

這樣一來，約翰遜就丟掉了脫歐工作的主導權。

不甘失敗的約翰遜隨即於9月4日發起了提前大選的動議，結果也因為支援票未能超過3/4而未獲成功。

在不到48個小時之內，約翰遜連續遭遇三場重擊，新官上任第一把火燒了半截就被民眾無情澆滅了。而就任首相不到50天的約翰遜就已經面臨前兩任下臺前的困境，進退兩難，基本上具備了英國最短命首相的條件。

約翰遜好不容易熬出了頭。

坐上了英國首相寶座。

氣頭正盛。

用力過猛。

大刀闊斧般的謀：求硬脫歐。

川普興高采烈眉飛色舞。

竭力鼓動約氏堅決地硬脫歐。

鮑氏猶如打了興奮劑。

不計後果的折騰起來。

為達目的。

不惜將議會關閉一個多月。

訊息傳出。

舉國震驚。

僅一天時間就有一百六十多萬英國網民堅決反對。

二十多名保守黨議員背約翰遜而去。

包括堅定的保守黨骨幹原邱吉爾的孫子，也放棄了保守黨黨籍。

約翰遜弟弟將部長職務議員等名頭，一股腦的辭乾淨。

現在保守黨已喪失國會優勢。

約翰遜眾叛親離。

故，約翰遜成為英國首相任職最短的紀錄已是大機率事件。

#凌遠長著#

當下歷史潮流，分享與共商及共享！權力也不會是例外，英版特朗普約翰遜先生，自以為是，過於自己，天馬行空，大鬧天宮，意欲踢開議會鬧革命，造反有理？顯然是逆潮流了！失敗也就是，必然！

英國脫離歐盟，給歐盟帶來了巨大風險的崩盤考驗？而對大不列顛來說又可謂是存與亡的命題？相當之複雜！恐怕是本世紀最大的世界級亂題之一？

曾幾何時，西方熱烈歡呼且狂熱鼓躁什嘛美麗的風景線？那好吧，東方不熱西方熱起！向西，向西，向西觀看，精彩無限……東方不亮西方亮？值得期待！

中國有句古話，叫做好人不長命，壞人活千年。

當年安倍晉三、小泉純一郎上臺的時候，很多人也認為他們將是短命的首相，結果他們不僅沒有很快下臺，反而成為日本歷史上稍有的“長命政權”

如今的英國首相約翰遜決定孤注一擲，決定拋開議會自己強硬推“脫歐”了但沒想到議會發起絕地反擊，很快給他三連擊：

328:301，議會重新掌控了脫歐的主動權，

327:299，阻止了鮑里斯約翰遜的無協議脫歐法案。

僅獲298票同意，約翰遜提前舉行大選的動議，繼續被英國議會否決。

就連自己的親弟弟，也宣佈辭職掛靴而去。

但是否這就意味著約翰遜進入下臺倒計時了，其實未必，因為約翰遜手裡還有好幾張牌：

1、對手過於弱小：反對黨主席科爾賓為何反對提前大選，說白了，工黨其實最近的表現也挺差勁的，如果提前大選，工黨勝選無望；

2、英華人民心思定。幾乎所有的英華人，已經對於脫歐這件事，耗盡了自己最後的耐心，所以潛意識裡，希望出來一個強人收拾殘局。

3、約翰遜綁架保守黨.脫歐公投是保守黨組織的，如果脫歐公投錯了，那就是保守黨犯了大錯誤，所以，大多數保守黨是不希望承認這個錯誤，否則沒得混了。

4、美華人煽風點火：這個就不用說了，大家都懂的 。

所以，約翰遜並沒有到山窮水盡的地步，他這麼一通王八拳，先砸個稀巴爛再說，至少可以試出各方的底線，然後他再仔細尋摸，在哪裡能找到一個突破口。

從這個角度而言，約翰遜雖然一時被動，但還真不一定很“短命”.