表現智商要有平臺，要有時間，要具體幹了些什麼樣的大事小事，要看記載在竹簡紙張上的文字圖畫多寡，到現在還得關注墳裡頭新出來的文字記載佐證，以及口口相傳的民間故事……

這樣一篩，就剩下荀彧，孔明，司馬懿了。

郭嘉，奉孝呀奉孝，你不該早死，人家曹丞相逄敗必嘮叨你不該棄他而去，可見你的才華多讓人惦記。

龐統麼，劉備有了孔明足夠，龐統於是就落鳳坡落鳳雛了，也是流星樣劃過。

徐庶太善良善感，到曹操後方偷閒去了，不說也罷。

周瑜，算是個奇才，哪樣不好，偏是看不慣鄰居孔明炒回鍋肉吃，一聞肉香氣個半死，最後因為荊州這塊肉吐血早夭，留下小喬悲對月。荀老頭是個過時的人物，順應不了時代潮流，讓曹丞相很不爽。所以招禍而死，但也夠了，畢竟年紀不小。

這一漏下來，就是孔明和司馬老頭了。他倆個曉得有敵人才有仗打，有仗打才不閒著，不閒著就證明有工作，有工作才有工資，老闆才又亂猜測，別人才不能惹是非，才能雙方共存哈，。孔明能幹，但力氣不濟，累死了。剩下司馬懿，這老頭一看孔明死了，馬上由外轉內爭奪大權。果然老薑辣，高平陵伏二隻兵，讓曹爽死無葬身之地。這智力，誰能及？

郭嘉智商最高，雖然誇張的郭嘉不死，諸葛亮不出茅廬，還是有一定的道理的嗎。

接下來是諸葛亮，諸葛亮別的就不說了，光是七擒孟獲，就足以證明諸葛亮的才能非常人所及。

龐統，其實看龐統和諸葛亮是齊名的。臥龍鳳雛，得一人者，得天下。從劉備三顧茅廬就可以看出諸葛亮更勝一籌，為什麼？因為諸葛亮更懂得把握出山的時機，這點比龐統強。

從諸葛亮和龐統對陣五丈原可以看出，兩人的智商平分秋色。但諸葛亮向天借命沒能成功，這也就是兩人智商沒分出高低之一。從諸葛亮命蜀將，他死後秘而不發喪，龐統不敢輕舉妄動看，諸葛亮還是技高一籌。畢竟連身後事都想好了。

苟彧雖然給曹操出過很多高明的建議，但他充其量是一謀士，沒諸葛亮的足智多謀，和諸葛亮比，差一截。

周瑜和其他人比被甩了好幾天街，為什麼呢，因為諸葛亮三氣周瑜，只是小小的計謀就讓周瑜掛了，和諸葛亮比周瑜有點太嫩。

此六人相比較、智商都屬一流的！

一、周瑜:

文武全才、武藝超群，掌握實權、又與孫權是世交，還有裙帶的姻親關係；諸葛亮說服吳主聯盟、周郎看穿其中玄機，難以扭轉、氣憤不過，反搭上了自己性命；周郎性急，英年早逝、一代流星而己；

二、郭嘉:

在此六人中、應該排在前三名，智謀頂尖、料事如神；曹操一方面很重視其才智、另一方面又防範於他、並沒升遷或付實權於郭嘉；單就道術(法術)而言，稍遜於諸葛亮與司馬懿！郭嘉的英年早逝、成全了他自己！否則、荀彧、禰衡、楊修的下場就是他的樣榜；

三、龐統:

文才武略超群，性情傲世、手段果敢辛辣；他的早逝、應該於心急、想急於求成有關，他與諸葛亮在暗中較勁，一代流星鳳凰；

四、荀彧與荀攸:

智慧一流，內慧外秀、沉穩專注，計謀連連被曹操所採納，曹營的謀士中、唯有他可與郭嘉並論；荀彧與荀攸、內心向漢而惡操，然，言溢於外、又勢單力薄，終沒逃過曹操的暗算！不得其主，死得其所、青史留名；

五、諸葛亮:

家喻戶曉，是華人智慧與謀略的化身、是忠君的典範，鞠躬盡瘁、死而後己，揚名千古；

諸葛亮北伐無果的原因:

①以小以弱徵大討強、逆天行事、勞民傷財、積民怨；

②、不相信他人，諸事親躬、操勞過度；

六、司馬懿:

我認為司馬懿、是最智慧、最有心機的老謀深算的勝者！

司馬懿與諸葛亮鬥智、鬥志、鬥法，處於仲伯之間！:

①、諸葛亮是要速戰速決取得勝利，司馬懿用拖延、持久戰，來消耗、拖垮諸葛亮與蜀國，使諸葛亮無耐；司馬懿是不想速勝，勝後要回朝，回朝就面臨罷去兵權；

②、司馬懿對外與強敵諸葛亮對陣；對內對又面臨曹氏集團的猜疑、阻繞與陷害，司馬懿老謀深算，坦然應對、臨危不亂、臨危不懼；

④、司馬懿能最後成為勝者，除智謀與隱忍之外，那就是司馬懿父子同心同德同力；不論何時，司馬父子都沒分開過，父子同心、沒有不成之事，這就是司馬懿的高超與過人之處！

司馬懿歷經磨難、笑到最後，成全了自己、保全了司馬家族，三國歸晉，勝者為王！司馬懿才是真正高智商的勝利者！

郭嘉、周瑜、龐統、荀彧、司馬懿、諸葛亮六人誰的智商高，對於這個問題，需要具體分析，因為每個人善長的領域不同，如果論綜合才能，此六人當中，毫無疑問是中國智慧的化身最高，所以要對六人進行比較得從他們擅長的領域進行分析比較：

其中智商排第六的龐統，龐統人稱鳳雛與諸葛亮臥龍齊名，可見龐統實力也不一樣，但是從歷史角度來看，龐統因為急於建功，戰死沙場，連基本的保命智商都沒有，命是一切成就的前提保證，沒有了命，一切無從談起，所以龐統只能排在最後。

智商排名第五的郭嘉，郭嘉曹操身邊的著名謀士，郭嘉打仗不行，軍事戰略規劃也不行，講軍事理論有一套，比如十勝十敗論增加了曹操打敗袁紹的信心，而軍事理論並不是郭嘉最擅長的，從歷史上來看，郭嘉更擅長於心理猜測，預孫策之死，遺計定遼東都表現出郭嘉擁有極強的心理預測能力，在這方面其他人或許不如郭嘉，但是論智商排名，郭嘉的理論這一套，比不上其他人。

智商排名第四的周瑜，周瑜是三國時期名將，因赤壁之戰，留名後世，赤壁之戰充分表現出了周瑜的軍事才能，這場戰爭周瑜在戰術上表現的非常出色，但是周瑜的戰略水平比較低，周瑜用江東將士的性命，力敗曹操，攻取荊州，無奈被諸葛亮戲耍，巧奪荊州，最後死與攻成都的路上，從歷史上來看周瑜所做的一切，都是在為劉備打工，成為劉備三分天下的墊腳石，周瑜是劉備三分天下的最大功成，這一點周瑜在死的時候，可能也沒有想到他用命換來的荊州，既然全部歸劉備所有。

智商排名第三的荀彧，荀彧是曹操的首席謀士，擅長於政治與戰略，荀彧前期為曹操規劃了統一北方的戰略規劃，這一點在三國戰略規劃方面唯一一個能與諸葛亮想媲美的戰略家或謀略家，荀彧在三國表現出來的政治才能，在三國也是僅次於諸葛亮，曹操治理國家都是用荀彧的治國制度，這也表現出荀彧政治才能，同時又表現出曹操的用人之高明。

智商排名第二的司馬懿，提到司馬懿很多人都拿他與諸葛亮相比，因為這兩人是宿敵，二者都是非常出色的軍事家，但是司馬懿這個人善於的是忍，其次才是軍事才能與政治才能，司馬懿前期為躲避曹操，真是用盡了各種辦法，後面沒有辦法才能輔佐曹操，司馬懿輔佐曹操前期基本沒什麼貢獻，唯一拿得出手的計謀就是聯吳殺關羽，緊接著千里滅孟達，殺公孫淵，這兩人都是匹夫之勇，對於司馬懿來說根本不不是難事，但當司馬懿遇到諸葛亮後，他的軍事才能就受到了限制，什麼奇謀，用兵高手，在諸葛亮面前什麼都施展不出來，這時候他表現出乎人們的想象，說的好聽點叫做隱忍，不好聽點叫做不要臉。雖然在人們眼裡司馬懿是用兵高手，但是在面對諸葛亮這段歷史時，人們對司馬懿的評價是無能，簡直就是不會用兵的人，打也不敢打，追也不敢追，這叫什麼軍事家？

雖然司馬懿始終保持防守的戰略，但是也吃了很多敗仗，並非沒有與諸葛亮交戰，司馬懿與諸葛亮第一次交戰是滷城之戰，也就是小說中的火燒上方谷，在正史裡沒有火燒一說，都是諸葛亮誘敵深入之計，諸葛亮第四次北伐時，打敗郭淮，割了司馬懿的麥子，之後誘敵深入，與諸葛亮大戰，司馬懿戰敗，被破甲三千甲首，後損失名將張頜。諸葛亮第五次北伐，雖然兩者沒有大戰，司馬懿採取守勢，但是中間也發生了一些小戰役，司馬懿偷著孟琰被諸葛亮擊退，慘敗而歸，之後司馬懿是真心不敢與諸葛亮對決，接連出現了，畏蜀如畏虎，千里請戰的恥辱戰績。儘管司馬懿受到了極大的侮辱，但是司馬懿就是願意當縮頭烏龜，不出戰。直到諸葛亮死後，司馬懿追擊蜀國大軍，結果被諸葛亮留下的遺計用諸葛亮木像嚇退司馬懿十萬大軍，百姓曰：死諸葛驚走活仲達，也成為了中國文化中的一個成語，指一個人死了，但是餘威還在，用餘威能嚇走敵人。所以司馬懿在中國歷史上定位是軍事戰略家，也可以勉強說是軍事家，因為司馬懿不但表現出出色的戰略規劃，也表現出了用兵才能，所以司馬懿也稱得上是軍事家，司馬懿在三國軍事才能絕對屬於一流級別，但是跟諸葛亮、曹操這種傑出的軍事家大師相比，還是差的太遠。

智商排名第一的諸葛亮，諸葛亮就不用過多的介紹了，中國忠誠的代表，中國智慧的化身，中國“智聖”，中國歷史上找不出第二個的全能人才，中國傑出的政治家、軍事家、外交家、思想家、書法家、文學家、發明家、謀略家等，除此之外還精通音樂、繪畫、物理、數學、建築、治國、治軍、兵法、奇門遁甲等。涉及領域太廣，再加上高尚的品質，諸葛亮毫無疑問是中國第一完人，這也就是諸葛亮為何成為中國歷史上知名度最高的人，他的事蹟被後人津津樂道。

最後直接獻上諸葛亮幾個代表性的歷史頭銜：

中國武廟十哲之一

中國文廟大儒之一

中國古代名將前五

中國忠誠的代表

中國智慧的化身

中國十大軍師之一

中國十大謀士之一

中國戰略家代表人物之一（毛主席）

中國十大儒將之一（中國儒將代表人物）

中國十大出將入相之一

中國十大名相之一

中國六大政治家之一

中國第一賢相

中國 “智聖”

借用古人的話來總結諸葛亮：

兩漢無雙士，三代而後第一人；（意思就是說在三國以前諸葛亮是中國歷史上第一個傑出的人才）

錢穆：一諸葛，足以使三國照耀後世，一諸葛如兩漢。

智商高，情商低也不是好謀士，你情商低，你就分析不了敵方將領的想法心裡活動，就像郭嘉幫曹操分析袁紹的性格，分析的一點不差，這是智商高能領悟的嗎，所以好的謀士情商要高於智商。