這道題有幾個關鍵點，首先必須是皇帝，那麼鐵木真，慈禧，這些就得排除，因為他們不是皇帝。其次就是獨裁，獨裁就是一個人掌握權力，而決不能有其他人分享權力。那麼，擁有丞相制度的朝代基本上就全部排除了。那麼又有皇帝，又沒有丞相制度的，只有明清兩代。我們再來看。明朝有內閣，有司禮監，一個有封駁權，一個有批紅權，那麼有內閣和司禮監的時期就要否定。清朝有軍機處，這個都類似內閣，用來代皇帝處理政務的，那麼有軍機處的時期也要排除。那麼就剩下明前期，和清前期。而清前期，入關前有議政王會議，所以這時期也得排除掉。除掉這些，還需要排除權臣，比如多爾袞時期，四輔臣鰲拜時期。

排除了所有，那麼只剩下康熙，和朱元璋，兩個帝王。準確的說，是康熙除掉鰲拜，擺脫四輔臣後到三藩之亂設立南書房之前，以及朱元璋殺胡惟庸，廢立丞相制度之後的時期。這兩段時期是真正的大權獨攬，沒有任何人制衡的完全獨裁時期。

那麼，到底誰是最獨裁的皇帝呢？

康熙擒鰲拜是1669年，設立南書房是1677年。那麼康熙大權獨攬的時間是8年。

朱元璋殺胡惟庸是1380年，朱元璋死是1398年。也就是說朱元璋大權獨攬的時間是18年。

這18年裡，誰分老朱家的權，老朱家就分誰的命。

所以得出結論，中國歷史上最獨裁的皇帝是明太祖洪武皇帝，朱元璋。當然，獨裁不是什麼壞事，老朱也沒做什麼壞事。但只是比較下，他時間最久，又完全無人制衡而已。

我認為，中華歷史上，最獨裁的皇帝是明太祖朱元璋，其理由如下。

一，在明朝以前，皇帝與政府之間有一種職權劃分，皇帝是君權，世襲的皇帝是政治領袖，是國家元首，是國家統一的象徵。皇帝擁有至高無上的決定權，最終裁訣權，通俗說，國家重大事情皇帝拍板算數。而尚書省丞相，或稱宰相，現在稱國家總理，丞相是一個國家政府機構總負責人，尚書省下設六部，即史部，戶部，禮部，兵部，刑部，工部，相當於現在國務院下面各部委，如兵部是國防部，管理軍隊，刑部是司法部，公安部，負責社會治安，處理犯罪人員，禮部相當於現在外交部。史部是管理省，洲，縣官員任免，戶部管理人民戶口，稅收等許多方面，工部則管理國土，水利等許多方面。

二，明朝明太祖朱元璋推翻元朝統治，建立了明朝，他當上了皇帝，任命李善長為尚書省丞相，管理國家史部，戶部，禮部，兵部，刑部，工部六部。古代皇帝雖然權力很大，但是有些事情受到丞相節制。如丞相認為皇帝詔書不對，不妥時可以封還詔書退給皇帝，朝廷大臣奏章皇帝批淮後，丞相可以拒絕簽字交六部執行，皇權君權有時受到相權制約，朱元璋是開國打天下皇帝，做事喜歡獨斷決行，朱元璋有些詔書到丞相李善長尚書省後，李善長有時認皇帝詔書不妥，把詔書退紿朱元璋，長此引取朱元璋不快，於是叫李善長退休養老，叫胡惟庸當了丞相，胡惟庸當丞相後，結黨營私，在朝廷發展朋黨，有時拒不執行皇帝朱元章命令，於是朱元璋找了個藉口，說胡惟庸發展朋黨，危害大明，企圖謀反，把胡惟庸同黨一萬多人殺光。朱元璋決定廢除中書省和丞相制度，自已君權和相權獨裁一身，六部直接向皇帝負責和彙報國家大事。

因為，朱元璋是中國歷史上君權，相權一身的獨裁者，國家大小事情朱元璋一人說了算數。可以說，明太祖朱元璋是中國歷史上最獨裁的皇帝。

雍正皇帝！

“獨裁”顧名思義是獨自裁斷，指皇帝獨攬政權，實行專制統治。

“獨裁”一詞最早見於《晉書·李績載記》：“慕容恪欲以績為尚書右僕射，暐憾績往言，不許。恪屢請，乃謂恪曰：‘萬機之事委之叔父；伯陽一人，暐請獨裁。’績遂憂死。”

再古代，皇帝作為國家最高統治者，有著生殺予奪的大權。作為九五之尊，皇帝希望權力不被幹預，能夠隨心所欲。因此，皇權專制不斷加強。

從秦始皇統一六國，建立秦朝，確定了專制集權的制度後，皇權的加強就在不斷進行。這一制度到清朝達到頂峰。

而清朝皇帝獨裁的最高峰，出現在雍正在位時期。“靜Yes”認為，具體表現在以下幾點：

1、設定軍機處

1729年，因西北用兵，為方便軍隊調動，雍正於隆宗門內設定軍機房，選內閣中謹密者入值繕寫，以為處理緊急軍務之用，輔佐皇帝處理政務。1732年改稱“辦理軍機處”。從此軍機處成為清朝的中樞權力機關，一直到清末。

軍機處作為清朝最高國家機關，完全為雍正皇帝掌握，等於皇帝的私人秘書處，成為封建皇權的統治工具。

從此，軍機處掌握決策權，而皇帝掌握了決定權，天下大小事務都被皇帝一手掌握。

軍機處的設定，標誌著中國皇帝獨裁專制，達到了歷史的頂峰。

2、大興特務統治

在很多人的印象裡，武則天、朱元璋、朱棣等人，是特務統治的忠實愛好者，在他們的恐怖手腕下，無數政敵灰飛煙滅，統治根基更加穩固。

而雍正皇帝，也是特務統治的忠實粉絲，他的特務機關，叫做“粘杆處”，正式名稱叫尚虞備用處，是雍正時期一個訓練有素的情報組織和特務機關。

雍正登基後，為了鞏固統治，防止兄弟作亂，在內務府設定了“粘杆處”。"粘杆處"成員都是內務府包衣人，每天跟隨雍正左右。它的職責是把政敵當作魚、蟬、蜻蜓等小動物一樣捕捉宰殺，為雍正皇帝的政權穩固而剷除異己。

“粘杆處”神出鬼沒，整的滿朝文武戰戰兢兢，後在民間流傳出“血滴子”的恐怖故事。“粘杆處”對加強雍正統治作用巨大，直到乾隆去世後職責才告取消。

3、為政勤勉，事必親躬

雍正帝在歷史上有一個非常重要的標籤，就是勤政。

對於一個皇帝而言，勤政是一大優點，最起碼比那些不理朝政的皇帝要好太多了。

但是，勤政的另一面，就是雍正超強的權力慾。

為了杜絕屬下矇蔽自己，雍正皇帝事必親躬，達到了廢寢忘食的地步。

雍正在位期間，自詡“以勤先天下”，不巡幸，不遊獵，日理政事，終年不息。

奏章作為皇帝知曉天下大事的重要手段，留下了雍正大量的手跡，雍正朝現存漢文奏摺35000餘件、滿文奏摺6600餘件，共有41600餘件，他在位12年零8個月，實際約4247天，平均每天批閱奏摺約10件，多在夜間，親筆硃批，不假手於他人，有的奏摺上的批語竟有1000多字。

因為獨裁，所以勤勉。

所以，雍正皇帝不愧是中國歷史上最獨裁的皇帝！

多有疏漏，煩請斧正！

我是“靜Yes”，一個愛好歷史的妹紙！期待關注！

首先確定獨裁標準，我們知道，中國古代是中央集權制國家。按照獨裁程度，中央集權制可以分為三大類別，獨裁程度最低的是文官政治的中央集權制，三省六部制的中央集權制獨裁程度居中，君主個人專制的中央集權制獨裁程度最高。

這樣，獨裁程度最低的文官政治的宋代，最接近當代民主政體中的文官政治，但是仍屬於獨裁政體。其次是唐代和隋代的三省六部制，屬於中等程度獨裁政體。

明代和清代同樣屬於殘缺的三省六部政體。明代六部非常完整，內閣和太監代表了三省。清代有軍機大臣軍機處，後來也有內閣一樣的外交機構，總理衙門，但是總的來說，與明代三省六部比制度更殘缺，內閣總理衙門和軍機大臣滿人都以為在皇帝面前稱奴才為榮，因此更為傾向於君主個人專制。

在秦漢時期和魏晉時期，三省六部制還沒有形成。因此皇帝犯了錯誤，高層官員很難糾正。民主政體和文官政體，最高首腦是白痴，政治體制執行會更流暢更少干擾。但是，秦漢魏晉時代，政治體制及有關制度和法律特別是刑法和民法原則不確定，一個白痴皇帝會給國家帶來巨大的災難，如晉孝惠帝和晉安帝二個白痴，是西晉國家動亂的主因之一。

因此秦漢魏晉時期，我們認為，與清代比更傾向於君主個人專制的中央集權制。漢晉時代三公，分管軍事，行政，監察（御史大夫），常常因為與皇帝關係不好直接下臺。

皇帝的政治水平高低也是影響君主個人專制的獨裁程度。因此，應該是皇帝發動政變，嫌棄三公和各部組織，嫌高官礙事的皇帝，獨裁程度最嚴重。如朱元璋。

符合這個要求的，中國歷史皇帝中有幾個人.一個是漢孝武帝，在公元前約一三三年，臨時成立中書，以太監為黃門侍郎，後代由於政治發展和鬥爭才變成常設文官三省中的中書機構。漢武帝有了新主意，直接下詔書不要三公稽核直接由太監傳達，如司馬遷因言腐刑與此有關。另外一個是，宋神宗成立變法臨時權力機構權力高於三省六部，後來又改革官制方便個人獨裁，他開創了宋代以詔書代替刑法律令的先例。

這裡我投漢武帝一票，他成立中書臨時機構，取代三公權力，開創皇帝奪權政變的先例，並且漢武壞事做絕了，他當政時期全華人囗減半，一歲以下嬰幼兒死亡率本人估計在百分之四十以上。

漢武才是中國歷史上最獨裁的皇帝，要誰死就死，要誰做什麼將軍就做什麼將軍。宋神宗只能屬於後學末進，還沒有青於藍呢。

看中國自有皇帝以來，最獨裁的皇帝是雍正。

中國從秦始皇開始設立皇帝，在秦朝設立皇帝的時候，皇帝下面還設立了三公九卿，丞相就是三公之一。丞相負責輔佐皇帝處理全國政事，而且權力比較大。所以有後面趙高指鹿為馬的故事，趙高指鹿為馬說明了這個時候的皇帝的權力是處於丞相權力之下的。

從漢朝開始，皇帝們就開始想辦法削弱丞相的權力，通常的辦法就是多設幾個丞相，讓丞相的權力分散，最後將權力集中在皇帝一人之手。

到了明朝的時候，朱元璋借胡惟庸案，廢除了在中國歷史上存在了一千多年的丞相制度。皇帝掌控全部權力。

但是到了清朝雍正皇帝時，他廢除了滿清的議政王大臣會議，也就是說權力也全部在皇帝的掌控之中。但是，他還設立了軍機處。那些軍機大臣由皇帝親自選出，軍機大臣在軍機處是跪受筆錄。皇帝說什麼他們就寫什麼，而且是跪著寫。大臣不能對國事發表任何意見。軍機處的設立也標誌著專制主義皇權發展到了頂峰。

故個人認為，雍正皇帝是最獨裁的皇帝。