說楊修是學霸很合適，因為此人確實非常有采，根據《三國志》《曹植傳》的記載，楊修的才華是這樣的：“修年二十五，以名公子有才能，為太祖所器，又有是時，軍國多事，修總知外內，事皆稱意。自魏太子已下，並爭與交好。”

從上面這句話的描述來看，楊修確實是非常有才華的，曹操也是非常器重他的，而且軍國大事，楊修也非常瞭解，而且他說的軍國大事，大家也都滿意，很多人都想和楊修成為好朋友，所以，無論是學識還是才能上看，昔日的楊修確實努力學習過，可以說他是一個“學霸”。

但是說到楊修的死，就不能簡單的歸咎他的“得瑟”了，在新三國中，楊修的死和一個雞肋有關係，就是過分顯示自己的才能，其實，楊修的死還有深層的原因，曹操也沒有大家說的那樣氣量狹小。

要知道曹操手下有才能的人並不少，賈詡、荀彧、荀攸叔侄還有程昱，這些人的才能還有軍事本領並不比楊修差，他們都威脅不到曹操，一個小小的楊修怎麼能夠威脅到曹操呢，還有，根據《三國志》的描述，除了楊修之外，曹操沒有因為嫉妒謀士有才而殺一個人，可見曹操殺楊修確實是有深層考慮的。

我們知道，曹操最後將繼承人定為了曹丕，此時曹操並沒有完全了事，他還知道曹植的威力，所以曹操果斷考量了當時的政治格局，他深知曹植在之後會對曹丕形成巨大的威脅，所以他要剪除曹植的勢力。

曹操對謀士的能量是非常瞭解的，以後曹植興風作浪，也就是像楊修這樣的謀士來出鬼主意，所以曹操在建安二十四年秋天的時候，隨便給楊修設定了個罪名，將他殺死了。

《三國志》中對此的記載是：“太祖既慮終始之變，以楊修頗有才策，而又袁氏之甥也，於是以罪誅修。”很顯然，楊修是“袁氏之甥也”這樣的罪名，是曹操隨意設定的。至於“雞肋”一說，是名著三國演義文學加工的說法。

楊修雖然是一學霸，但是在政治上他又相當幼稚。在他被賜死之前其實已經有徵兆了，只是沒有警惕而已。曹操曾經給楊修之父楊彪寫信：足下賢子，恃豪父之勢，每不與吾同懷，即欲直繩，顧頗恨恨。這其實就是楊修之死的起因，而耍小聰明只是世人的誤解而已。

楊修在立太子一事上，他與丁儀站在一邊，經常在曹操面前大讚曹植的人品學問才幹，慫恿他立曹植為太子。

曹操在選擇繼承人時候的確是有過猶豫，曹植有才，曹丕政治上更成熟而且是長子。而楊修明目張膽的參與之中，給曹植出了不少主意，使曹操的許多測試工作付之東流，比如他把曹操想要問的問題押寶告訴曹植，曹植事先準備好對答如流，曹操後來知道是楊修教的豈能不恨！

更要命的是，曹植在儲位之爭中落敗了，他的黨羽豈能有好下場，即使曹操不殺楊修，也很難想象曹丕會饒過楊修，畢竟他對自己親弟弟都那麼狠，而且對其黨羽也一網打盡了！

君主最忌諱的事情，便是身邊的人不可靠。洩露人君之秘密，乃是不忠之表現，既然不忠，留之何用！曹操殺意頓起。

曹操始終承認楊修聰明，但是最終還是他的確也是他的小聰明，真是應了那句聰明反被聰明 同時也教給我們一個道理，階級觀念是華人永遠避免不了的一種生存狀態，如果你的實力不足以支撐你的安危時，就一定要學會藏拙。

“翟博士”處心積慮製造高學歷的標籤，不過是為提高正面形象，這種手段在各個行業屢見不鮮，其實沒有什麼值得深究的。老話說得好，悶聲發大財，如果不出意外，翟天臨完全可以安穩的頂著這個標籤受大家膜拜。但是老話還說，天作孽猶可恕 自作孽不可活，翟天臨似乎是想增加話題和熱度，竟然開直播，在網友面前炫耀，不幸露出破綻，搞得名聲狼藉，一發不可收拾。

這很明顯就是“學霸”過於“嘚瑟”導致失敗的例子，此中學霸之所以用引號，實在是假學霸之意；嘚瑟加引號，實指高調炫耀。那麼歷史上的楊修也是這樣嗎？答案是否定的。

首先，歷史上的楊修，“學霸”不需要加引號；其次，楊修也不算“嘚瑟”，實在是才華太高；最後楊修也不是因為太高調而死掉，而是身陷黨爭，成了替罪羔羊。

真學霸

楊修出身“弘農楊氏”，自小聰穎好學，才華出眾，二十左右就被舉孝廉，足見其才華。

出仕便任郎中，後改任丞相府倉曹屬主簿。《三國志》記載:

“修年二十五，以名公子有才能，為太祖所器。是時，軍國多事，修總知外內，事皆稱意。自魏太子已下，並爭與交好”。

言語雖短，但是資訊量很大:首先，楊修年僅25時就受到曹操的器重，要知道曹操收下人才儲備十分豐富，而楊修竟然如此年輕就能在其中脫穎而出，收到曹操認可，足見其才具非凡；其次，楊修對內外事務處的理都十分得當，也都能受到認可，足見其能力出眾；最後，魏國太子太子及以下都爭相與他交好，這裡自然是指曹丕和眾王子，想要交好楊修，自然是因為他十分有價值，不僅身居要職，還很有能力才華。

因此，楊修出身名門，學識淵博，在當時絕對稱得上是毫無爭議的真學霸。

未必張揚

按照三國演義的描寫，楊修自然是狂的沒邊，還經常在曹操面前炫耀。但是這些故事多源自《世說新語》，並且在其中也是為了顯示楊修的才智，而絕非炫耀。只是《三國演義》傾向十分明顯，為了凸顯曹操妒賢嫉能的形象，才進一步突出楊修狂傲不羈，這樣就有了殺他的理由。

但是這樣的形象與上文記載相悖，如果楊修這麼招人厭，怎麼會收到曹操器重，怎麼會有人爭相交好？況且楊修在深入瞭解曹植後，就十分不喜歡他的狂傲，如果楊修也是這樣的人，就不會有所反感。

況且楊修身出名門，怎麼會連最基本的處世道理和為人處事之道都不懂呢？

因此，楊修並不一定真的那麼驕狂，他的死另有原因。

奪嫡之爭

曹操是千古難遇的雄才之主，知人善用，謀士如雲。此時曹操已經平定北方，志得意滿，以魏王之尊，妒忌一個小屁孩兒，實在是無稽之談。

楊修真正的死因，在於他身居要職，但是卻犯了皇家大忌，參與奪嫡之爭。史載曹操因“前後漏洩言教，交關諸侯”而處死楊修。就是因為他時常將政務機密洩露給曹植，久而久之，就煩了曹操的忌諱，曹丕一黨也因此事對楊修和曹植展開攻擊。

原本在建安二十二年，曹操就已經立曹丕為世子，但是也並未放棄曹植，在建安二十四年還曾想派曹植出兵支援曹洪，期間也不乏兩派之間的爭鬥。後開因為醉酒耽誤了出兵時間，曹操自此對曹植心灰意冷，徹底放棄了他。為了結束兩方勢力的爭鬥，曹操必須給雙方一個說法，自己的兒子自然不能殘害，於是就殺了他的首席謀士，以此來向朝堂宣告自己的決定 一一 嗣位已定，你們不必再爭了。

因此，楊修不是因為遭到妒忌，而是因為身陷政治漩渦。

歷史上的楊修其實與“翟博士”完全不同:楊修的滅亡是因為“伴君如伴虎”，而翟天臨哏兒屁確是因為“山間竹筍，嘴尖皮厚腹中空”。

這個問題提得好精妙，怎麼看都不由得不聯想到當下最熱鬧的話題，內地“學霸演員”翟天臨“論文造假”事件掀起的輿論風波，剛剛好在電視劇《軍師聯盟》裡，翟天臨飾演的就是“學霸”楊修。

在這裡，我們先不跑題八卦翟天臨的“論文造假”事件，因為人紅是非多，此事在當下“貴圈”已經見怪不怪了。還是迴歸本題說說二千年前的那位大才子楊修的 “學霸”生涯。

楊修是東漢末年，太尉楊彪之子，史稱有俊才，以學識淵博稱於世。楊修的“學霸”名號絕非浪得虛名，他厲害到什麼程度？

這麼說吧，曹操是那個時期一等一的政治家，軍事家，在這兩個領域他排第二，沒人敢排第一，而在文學上，曹操也相當了得，建安三傑之一，建安風骨的開創者，他的《短歌行》是那個時期的扛鼎之作。但是曹操曾感嘆，他的才華與楊修相比，差距有三十里遠。

《世說新語·捷悟篇》記載，有一次曹操行軍路過曹娥碑，見碑上‘黃絹幼婦，外孫齏臼’八個字，於是讓問楊修知道是什麼意思麼？“學霸”楊修不加思索地說：“知道”，曹操讓楊修先別說出答案，他要自己想。走了三十里，曹操對楊修說：“我知道是什麼意思了，你說說你的答案，看是不是和我的一樣”。

楊修說：“‘黃絹’，色絲也，為‘絕’字；‘幼婦’，少女也，為‘妙’字；‘外孫’，女子也，為‘好’字；‘齏臼’，受辛也，為‘辤’（注：辭的古寫）字，聯起就是 ‘絕妙好辭’也。”曹操大為感嘆說：‘我才不及，乃覺三十里’”。

就是這一個才華超曹操三十里的“學霸”，最後卻落得個身首異處的下場，何也？

原因是多方面的。有分析說楊修恃才高傲，喜歡賣弄，不明世故，讓領導難堪，等等，掌心覺得這都不是事，也不是致命的。

“活”字謎事件、 “一盒酥”事件，對於曹操來講，都不算什麼，曹操再奸詐，也畢竟是愛才的，對身為丞相府倉曹屬主簿的楊修，“總知外內”的才能還是非常滿意的，以上兩個事件，也是他與楊秘書間的雅事。但楊修心直口快地揭穿“夢中殺人”事件，著實是情商太低，直接打了領導的臉面，讓曹老闆覺得很沒面子，因此對楊修有了一些憎恨之意。

至於“雞肋”事件，因為曹操本來就打了敗仗，前進不得，後退又不甘心，怕丟面子，因而隨口說了食之無味，棄之可惜的“雞肋”口令。楊修的確是絕頂聰明之人，馬上猜出曹操的矛盾心理，猜出來也不打緊，這廝卻偏要說出來，說出來也不打緊，還拉著別個作撤退準備，這讓曹老闆是可忍，孰不可忍，於是以楊修“編造謊言，蠱惑軍心”的罪名，來了個斬立決。時年，楊修方45歲。

分析楊修的所作所為，看似因“雞肋”事件而丟了命，其實這也罪不致死，其最深層次有原因是，楊修深度界入了“世子之爭"，站錯了隊，才惹來殺身之禍的。

曹操在立世子問題上舉棋不定，長子曹丕和三子曹植為爭接班人位子，各自聚集了一班人為之出謀劃策，楊修就是“擁植派”的鐵桿軍師，而對方一派有司馬懿、賈詡 這樣的大咖，曹丕最後勝出。

在“密告曹丕”、 “教植殺門吏、“替植作答教”等事件中，楊修做得太明顯，深深捲入了領導的家庭紛爭中。曹操一旦下定決心立曹丕，曹植一派必然會受到清算，因為曹操不想讓曹植與曹丕相互殘殺、兩敗俱傷！

所以楊修的人生結局也就註定了，“雞肋”事件是不過是個藉口而已。