我不懂化學(初中時因沒有老師都沒上過這門課)，但知道多少科研經費在投入這項研究啊！總有天會成功的。但我本人在這個問題上與太上老君的意見一致：順其自然方為道。

糧食的主要成分澱粉，分子式簡寫後，裡面碳氫氧的比例剛好是一個碳和一個水。確切的說是一個碳兩個氫一個氧。

實際跟碳水一點關係沒有，澱粉和糖實際都是碳氧環狀分子構造。

理論上是可以用碳氫氧合成澱粉的，但是現在人類在化學工業上遠遠沒有達到原子分子隨意排布的能力。

一句話，沒能耐

碳水化合物裡是“碳”，木炭是“炭”。

炭"是概括的工業性名詞,中國用炭這個字已有兩千多年的歷史,如木炭,煤炭和焦炭等.炭是化學成分不純,隨著原料及製備工藝和條件不同而形成的無恆定組成及性質的含碳物質.木炭隨所用木料及燒製工藝和條件的不同,其化學組成和性質也不同.煤炭有不同種類,其成分及性質也有所不同.焦炭由於配煤及工藝的不同,所含雜質和性質也經常變化.

就算類似的東西，雜質細小區別也可能造成致命問題。比如食用酒精喝了可能是美酒醉人，工業酒精喝了就可能人沒了哦。

我們血緣關係最近的親屬——黑猩猩，在基因上與我們人類的相似度達到了96%。

老鼠與我們有著85%的相似度，但是在非編碼基因上，只有大約50%的相似度。國家人類基因研究所把這種相似性歸咎於大約8千萬年前的共同祖先。

雖然產卵和有羽動物與人類的基因有著非常大的差異，但是雞與人類共享了大約60%的基因。

令人驚奇的是，即使是香蕉也與人類共享了大約60%的基因。

是不是很驚訝，我們和香蕉之間都有60%的基因相似度！

所以，差不多這個詞，就不要說了。

糧食是種子是生命，人類連一個氨基酸片斷都不能合成，談什麼合成碳水化合物。萬物皆有靈，人類對這個靈一無所知。

不是不可以！想當年“水變油”拿到研究院來鑑定，我問我父母“這可能嗎”？回答是“水就是H2O,開啟這個水分子當然可以燃燒，從而獲得能量，理論上這樣思考是沒錯的，但開啟這個分子所需的能量會很大、工藝會非常複雜，得不償失”。你的木炭＋水變“碳水化合物”的邏輯也一樣。作為思考和研究這樣的思考是一切成就的前提，是值得鼓勵的，但作為現實生產、生活就現而今的科技水平而言是不切實際的……

從化學的角度來說，物質是可以相互轉化的，但是並不是所有的反應都可以發生，有些反應就算可以發生，也是非常難的，需要消耗大量的能量和其他物質，得不償失。

人類早就已經可以人工合成蛋白質了，但是人造肉也只是才上市，價錢貴，味道差。

人工合成葡萄糖，澱粉要比人工合成蛋白質容易的多。但是更沒有意義。所以這事兒沒人幹。

糧食是植物的種子或根莖組成的生命體，你可以嫁接可以選育可以基因重組，但是不可以製造生命，現在不行將來也不會行。西方的生命科學家們一直在嘗試探索生命的奧秘，試圖利用所謂的科技去製造生命，這本身是不可以實現的願望，卻耗費大量時間和金錢去研究。

生命體不僅僅是由元素組成那麼簡單，而是具備實體和思維的組合體，你不要認為我們吃的水稻小麥沒有思維，作為生命他們同樣具備，所以生命是不可以製造的，糧食也是如此。

碳水化合物裡沒有“炭”和“水”，只是其碳元素 氫元素和氧元素的比例符合碳和水的比例，人稱才稱其為“碳水化合物”，僅此而已

如果成功，人類將邁入神仙俱樂部。

糧食這麼大的問題都解決了，距離長生不老藥問世也不在話下。

時空隧道打通，穿越也將易如反掌。

暗物質、白物質成功被應用在方方面面，多維世界隨便切換，距離不再存在，時間也將凝固

能合成啊！就是條件苛刻一點，需要穀物模型，適宜的土壤，一些化學物質做催化劑，還要有Sunny，水，和適宜的溫度再有幾個月的時間，一粒粒的碳水化合物為主的顆粒就成型了！