好象有人這麼總結過，叫住軍事家不如政治家，政治家不如陰謀家。歷史上的李世民和朱棣，無論其軍事和政治才能如何了得，如何超越李建成和朱允炆，其實，真正取勝的因素是，李世民和朱棣玩的是陰謀，而他們的對手李建成和朱允炆是輸給了陰謀家的。

顯然不是，在李淵眼裡，李建成、李世民、李元吉沒有本質區別，無論是道德還是能力，至於說，功勞大小，那不過看李淵願意把功勞給誰罷了。

在唐肅宗時期，安史之亂尚未平定，肅宗按照大唐傳統，太子主政，親王主軍，互相牽制的，準備提拔建寧王為天下兵馬大元帥，

神人李泌暗中對肅宗說：“建寧王的確聰明，但廣平王是嫡長子，有為人君的氣量，難道想要使他做吳太伯嗎？”

肅宗說：“廣平王已被立為太子，何必需要做元帥呢？”

李泌說：“假使元帥立功，陛下不使他做君位的繼承人，能行嗎？太子隨從時是撫軍，駐守時是監國，如今元帥就是撫軍。”肅宗最終聽從了他的建議。

所以你看，對皇帝來說，他的兒子們，能力差不多，誰做元帥沒區別的，他們考量的問題是權力的穩定性。

而且，李泌的話也說了，太子主軍，也只是“撫軍”，也就是相當於監軍了，防止武將尾大不掉，並不是最高指揮。

這個事很多人魏晉南北朝及隋唐的很多太子親王都做過，比如楊廣。

開皇八年（588年）冬天，隋朝興兵平南朝的陳，剛二十歲的楊廣是領銜的統帥，真正指揮全軍的是高熲，在前線作戰的是賀若弼和韓擒虎等名將。

看到沒，楊廣就是平陳的主帥，跟後來的李世民差不多，只是寫李廣比較直白而已，李世民也是一樣的。

再看李淵，剛太原起兵時，他的三個兒子就是左中右三軍統帥，都是公爵。

六月己卯，傳檄諸郡，稱義兵，開大將軍府，置三軍。以子建成為隴西公、左領軍大都督，左軍隸焉；世民為燉煌公、右領軍大都督，右軍隸焉；元吉為姑臧公，中軍隸焉

他們三個人擁有這種地位，是因為他們能力優於其它人嗎？顯然不是，無非是因為他們是李淵的嫡子。要知道，當時的李世民19歲，李元吉15歲。

李淵攻入長安後，李淵集團最有權力的三個人依然是李建成、李世民、李元吉。

戊辰，世子建成為左元帥，秦國公世民為右元帥，徇地東都。.....齊國公元吉為太原道行軍元帥。

後來建立大唐， 他們還是平級的，李世民任中書令，李元吉任侍中；我們知道，中書令、侍中是同級別的官職；李世民任司徒、李元吉任司空；這更明顯是一個級別的官職。

癸卯，秦王世民為中書令，齊王元吉為侍中。

十月己丑，秦王世民為天策上將，領司徒，齊王元吉為司空。

起碼來說，玄武門政變前，大唐帝國最有權勢的三個人，依然是太子建成、秦王李世民（天策上將、中書令、司徒）、齊王李元吉（幷州大都督、侍中、司空）

所以，在李淵眼裡，他的三個兒子，有什麼區別？

李世民之所以牛，兩個原因，一個是因為李淵願意給他機會，讓他主軍做主帥去統一天下，另一方面，最後是他贏了，由他來寫歷史，那自然由他寫了，

他寫歷史，肯定把兩兄弟黑成翔，抬高自己的地位，但是，如果看溫大雅的《大唐創業起居注》，溫大雅為李淵大將軍府記室參軍，他隨軍撰成該書。書中記錄隋末李淵自起兵直到佔領長安、正式稱唐帝為止共357天史事，應該來說比較真實，這本書並沒有把李世民寫得神乎其神。

太原起兵的時候，李淵和三個兒子李建成、李世民、李元吉，組成了一個點三個面的集團。其中李淵是那個點，而李建成、李世民、李元吉是圍繞李淵的那個面。

義旗初建，遣使密召之，建成與巢王元吉間行赴太原。建成至，高祖大喜，拜左領軍大都督，封隴西郡公。

而李淵對李元吉則有這樣的安排：

授太原郡守，封姑臧郡公。尋進封齊國公，授十五郡諸軍事、鎮北大將軍，留鎮太原，許以便宜行事。

也就是說李元吉不僅被封為齊國公，而且還手握十五個郡的軍隊。李淵甚至把太原留給了李元吉來鎮守。

至於我們最關心的李世民，當時一直跟在李淵身旁，被任命為右領軍大都督，敦煌郡公，負責統領右三軍。

三個兒子，每一個都手握兵權，每一個都被封為公爵。由此可見，李淵將起義的大權，都交給了自家人，同時也給了這三個兒子平等發展的機會。

一、最早李建成的戰功並不少。

李淵剛創業的時候，這三個兒子的年紀分別是：老大李建成29歲，老二李世民20歲，老三李元吉15歲。

從年齡上來說，老三李元吉年紀太小，壓根不可能委以重任。老二李世民雖然已經有20歲了，但是此前毫無建樹，所以未必就敢輕易將大權交給這麼一個愣頭青。

只有29歲的李建成，作為家中的長子，自然是被委以重任的。所以我們會發現，最初帶兵出去打仗的總是李建成。

比如說霍邑之戰的時候，其實這一戰的計謀是李建成出的。他認為霍邑守將宋老生有勇無謀，所以可以引誘他出城後，再滅了他。

結果果然跟李建成所預料的一樣，李淵親率一支大軍將宋老生引誘出來，隨後讓李建成和李世民各自帶領本部人馬拿下了霍邑，堵住了宋老生的歸路。

在《舊唐書》裡的記載有點過分了，李淵被宋老生擊敗，而李建成落馬，就剩下李世民拿下了全部戰功。

唐初第二戰，攻取關中，其實也是李建成起到了關鍵作用。李建成帶著劉文靜、統軍王長諧、姜寶誼、寶琮等人，領兵數萬，拒守潼關，防止屈突通來襲。這一戰的記載就比較蹊蹺了。

第一，果然屈突通帶著幾萬大軍前來潼關，結果在這裡史料記載是被劉文靜給阻擋了。第二，當時隋朝將領劉綱鎮守潼關，屈突通便前往潼關，結果統軍王長諧率先擊殺了劉綱，奪取了都尉南城。逼得屈突通只能退守都尉北城。

這兩次成功的阻擊戰，絲毫不提李建成的名字。那麼問題來了，既然這裡只提手下大將的功勞，為何李世民做總指揮的時候，全都是李世民的功勞呢？

所以說邏輯上是有問題的，這一戰李建成也是立下大功的。從後來李淵的封賞中，我們就能看得出端倪。

事後李建成被李淵封為撫軍大將軍、東討元帥，帶領李世民等人打算奪取洛陽。所以說正是因為奪取關中之戰李建成立下戰功，所以李淵才正式讓李建成的軍事地位高於李世民。但是由於後來李建成是失敗者，因此李建成的功勞能被抹去就被抹去了。

二、李淵改變策略，著重扶植李世民。

李淵建國以後，其實有很長一段時間，處於瓶頸期。這段時間，不光李世民沒工作可以做，連李建成其實也是無業遊民，奪取關中後，他們似乎不知道該往哪個方向發展。

武德二年，李建成前去平定司竹盜賊祝山海的叛亂，同年負責接應涼州降軍。這兩年李建成壓根就沒什麼正事可以做。

其實武德二年，這是一個關鍵點，因為李淵對倆兒子的工作分配，發生了巨大轉變。他開始著重培養李世民，給予他更多機會。

武德二年，李淵派遣李世民帶領大軍平定了劉武周、宋金剛，攻佔了幷州。這一年李建成就打打小賊，沒什麼建樹。武德三年，李淵又派遣李世民集中兵力攻打王世充。那麼李建成在幹什麼呢？他負責鎮守蒲州，防止突厥人南下。也就是說突厥人如果不南下，那李建成就毫無戰功可言，等於是變相雪藏。武德四年，李世民拿下了竇建德和王世充，為唐王朝立下了大功。而這一年李建成在幹啥呢？依舊是在邊疆打小賊。雖說也大破劉仚成，收服了當地部落，但是跟李世民的戰功依舊沒法比。

所以說從武德二年，到武德四年，李淵給予兩個人的平臺資源是完全不同的。李淵的偏心其實瞎子都看得出來。

因此在武德五年，有人出來主持公道了。李世民擊敗劉黑闥後，劉黑闥帶著突厥人南下。魏徵實在是看不下去了，於是就建議李建成這個嫡長子，趕快去請求立點戰功。

李建成立刻跑去找李淵要這次機會，兒子都追上門來要了，李淵總不能再偏心吧？所以李淵就把這次機會留給了李建成。最終李建成成功擊敗劉黑闥，收復了山東。

有人說，就那麼點機會，給了李世民就沒法給李建成。那麼事實是這樣嗎？顯然並不是，在南方，李孝恭帶著李靖等人，橫掃千軍，立下赫赫戰功。作為李建成的父親，李淵為何不讓李建成取代李孝恭呢？所以說，不是沒機會，是李淵不願意給李建成機會。

總結：我認為李建成不輸李世民。

其實大家都是大軍統帥，不需要出來作戰。手下大將具體負責作戰的事情，甚至可以說，他們倆都可以掛個名。

但是李淵偏偏就是不讓李建成去掛這個名，為啥？因為李淵有自己的小心思，他想要搞政治平衡，哪怕是親兒子，也要防備著把自己給取代的危險。

一個王朝只能有一個皇帝，但問題是，也只能有一個太子。而太子是未來的皇帝，更容易吸引群臣去靠攏。李淵要避免的就是這種情況。

所以李淵在不斷培養李世民，讓李世民有做太子的潛質，以此跟李建成互相爭鬥。這樣一來他這個皇帝就可以高枕無憂了。

這一招很多皇帝都會用，比如說三國時期的孫權，就利用魯王孫霸和太子孫和之間的鬥爭，自己漁翁得利，李世民本人也在用，他利用太子李承乾和魏王李泰互相爭鬥，想要自己坐收漁翁之利。包括後來的明成祖朱棣，也會利用太子朱高熾和漢王朱高煦之間的鬥爭，鞏固自己的地位。

所以說搞平衡沒什麼問題，可是搞砸了，那問題就大發了。誰也想不到，李世民會來玄武門之變這一出。不光李建成被殺，李淵的皇位也保不住了。

參考資料：《舊唐書》、《大唐創業起居注》、《新唐書》、《資治通鑑》