一句話：輸得不怨，

看看柳承敏半決賽和老瓦的比賽，那時候他確實到了巔峰，王皓決賽輸的不冤，換王勵勤也不一定贏。

第一，能打進決賽，已經不是技術的問題了，只不過看過王皓後期比賽覺得早期稍顯遜色。第二，柳承敏籤運也不錯，決賽才遇見中國選手即使是外界認為的37開，贏了也不足為奇。第三，柳承敏決賽真的是大心臟的表現，眼神中的殺氣，最大限度發揮正手的優勢。 日式直拍因為是單片檜木，厚度1.0cm，自身彈性極大，這也是王皓雖然反手擰拉有旋轉，但是回彈速度遠不及柳承敏的反手借力推打。柳承敏的發球，接發球絕對是頂級。

特別是接發球，每一板搓球加轉幾乎是砸檯面的，特別使勁， 我們普通球友肯定不捨得，拍子邊都打壞了。一場偉大的比賽。

南韓最後的輝煌。

王皓後來在一次覆盤中表示，那場比賽自己發揮出了90%的水平（決賽中能夠發揮出9成，已經極為難得了），但是柳承敏的發揮超出了100%。

確切說，柳承敏在雅典奧運會上的發揮超出了包括王皓在內所有人的想象，僅從那屆比賽來看，他確實無愧“奧運冠軍”的稱號。

劉國樑點評過：心理問題歸根到底還是技術問題，王皓雖然有直板橫打，但是並沒有達到爐火純青的地步，只能保證有沒有不能滿足是不是足夠，同時正手功底明顯不足，和柳承敏對拉幾乎沒有贏過，而且前三板控制不佔上風典型的第二局發球連續出臺被柳承敏搶攻，如果不是第二局劉國樑叫暫停，王皓沒準就0比4直接拜拜了，整場比賽王皓太依賴反手，節奏線路全被柳承敏控制，所謂得正手者得天下，是前輩用經驗教訓總結出來的真理。

最後說下：

2007年男乒世界盃半決賽在西班牙的巴塞羅那拉開戰幕，柳承敏先後幹掉馬琳和王勵勤。

此戰之前馬琳對柳承敏戰績上保持11戰全勝。柳承敏步入世界盃男單決賽，而他的對手正是雅典奧運會決賽曾戰勝過的王皓。

王皓則在原有的技術體系上增加了直拍橫打快拉直線技術，和雅典一戰相比，柳承敏技術更厚實了，但是技術核心並沒有改變——以“搏”為主，這個技術不僅盤活了王皓的整個技戰術體系，同時也在這場決賽中起到了決定性的作用：柳承敏被王皓徹底鎖死在反手對反手的對抗上。4比0，王皓拿到了職業生涯中的首個三大賽單打冠軍，柳承敏的“瘋狂演出”就此謝幕。

花絮：

2020年11月24日，南韓乒協選舉管理委員會舉行會議，確認了作為獨立參選人報名協會主席競選的柳承敏當選。柳承敏在面對韓聯社的專訪中表示，連任就像當初擊敗王皓一樣。

看得出來雅典擊敗王皓對於柳承敏，意義非凡。

不冤，極限正手加上全臺極速防反，王皓認為必得之分被頑強的防回，雅典之役前柳承敏絕對搞過魔鬼訓練，前面多次輸王，有所保留的

既然是比賽就沒有冤與不冤！是公平的！裁判不公除外！輸贏靠自己！輸的心服口服！贏的理直氣壯！問冤不冤純是無聊！

一個是患得患失，一個是初生牛犢不怕虎，而判斷乒乓球的旋轉、落點必須在零點幾秒之內完成，再加上運氣成份，冤不冤王浩心裡最清楚。

還是和之前一直強調的一樣，柳承敏絕對是最被低估了。沒有任何一個奧運冠軍是純憑運氣可以拿到的。柳承敏半決賽幹掉的可是老瓦，看看老瓦吃了多少發球就知道柳承敏當時的狀態有多好。當然有人會說當年老瓦畢竟年事已高，但是不要忘了馬琳就是倒在老瓦拍下的。所以說當年認為王勵勤進了決賽就一定可以戰勝柳承敏，這種想法只能是一廂情願罷了。不是說大力一定會輸給柳承敏，但04年打瘋了的柳承敏無論對上誰都有一戰之力。初次挺進奧運決賽並且心理素質不佔優的王皓輸了，一點也不冤

輸得不冤！柳承敏按實力來說，和王皓2-8開都難！之前王皓對柳承敏見一次打一次！

王皓心態不行，想贏怕輸，何況男單冠軍到手，功成名就，那是無限榮光！據說當時當地政府的人帶著錢到王皓家中和其家人一起看比賽，只等王皓奪冠後，頒獎賀喜！

這種壓力之下，王皓的心理素質表現得不夠強大，柳承敏比賽一開始便氣勢如虹，一副捨得一身剮，敢把皇帝拉下馬的架勢，因為和對方實力差距大，贏了血賺，輸了不虧！

結果王皓被這三板斧直接打懵！心態受到極大影響，最終敗下陣來！

遙想2000年雅典奧運會，孔令輝大戰老瓦，先贏兩局，又連輸兩局，面對這種壓力，這種變故，決勝局仍能穩住陣腳，針鋒以對，最終一舉奪魁！

之後王皓又輸給馬龍，12年輸給張繼科，拿個奧運會三連亞，可謂悲情！

冤，當然冤，你們很可能沒去現場看，本人去了，去現場看球而且懂球的人就知道輸在哪裡了，王浩要開始發球了，整個體育館山呼海嘯的加油，在王浩要發球時候，觀眾依然哇哇亂叫，懂乒乓球的人都知道，發球時候是不能吶喊加油的，會影響發球手的發球動作和發球的思路，反而柳成敏的發球鴉雀無聲。這種情況下王浩的每次發球柳都開始一板爆，王浩心態發生變化，輸球必然了。華人，無論是兵兵球還是足球籃球，不會科學的加油。

對於王皓個人而言不冤，年輕沒有失敗，學費是必須要交的，只是你不知它產生在哪個時間節點上。

但對於中國乒乓球隊而言，有點冤，一塊計劃中的十拿十穩的金牌丟了。

這是中國乒乓球隊計劃中的一塊金牌，二王一馬為這塊金牌加了三層保險，在世界乒壇上，這個配置也只有中國隊能拿得出來。

這個美好計劃的實現路線大約是馬琳獨守半區，二王守另外一個半區，最後三人同進四強，然後這三人圍剿另外一個外國選手，不管他是誰，不扒他三層皮下來，就算他沒穿衣服。

但是再完美的計劃，也得有完美的執行力去配合才能實施。老虎也有打盹的時候，馬琳已經半人半妖的境界了，也大意失了荊州，被老瓦斬於馬下，取而代之的是南韓新人柳承敏。

可能賽前教練組貼在球館裡的對手們沒有小柳，也可能是小柳的殺傷力沒引起教練組的重視，再或者教練組和球員的自信過了頭，真的沒把最壞的情況考慮到，他們覺得沒了歐洲選手的摻合，男單金牌就是煮熟的鴨子，穩了。

所以，比賽程序雖有閃失（馬琳失手了），但小柳替中國隊解決了老瓦，效果大同小異，沒什麼差別，中國隊少一塊獎牌而已，不影響大局。至此他們還認為這塊金牌是板上釘釘，槓槓的。

或許是為了更保險一些，畢竟大力對小柳的把握比王皓要小一些，不是說大力就一定會輸，但保險係數大一點也好一點不是，再說了，王皓那是新生力量，初生牛犢，技術上要先進，拿金牌的同時向世界展示一下中國乒乓的無窮活力和無盡的創新力，那是再好不過的了。

所以很巧，大力就在王皓的拍下毫無抵抗能力，不會打球了一樣。王皓順利地來到了柳承敏的對面，這打眼一看，嗬，小柳滿眼的殺氣，打了雞血一樣，不像是以前的小柳了。

王皓年輕啊，真正的硬仗也就是從這一刻開始了，他肩上的責任一下子重了起來，一旦有閃失，那就是大過呀。壓力可想而知，應該超過了他的承受能力。

後來王皓自己說那場比賽他發揮了90%的水平，已經是非常好的發揮了，但是對手是超水平，可能是120%的發揮，此消彼長之間，本來不大的差距被抹平甚至逆轉，失敗就是自然的了。

如果兩人之間的對決不是在奧運賽場上，或者不是最後的冠亞軍戰，結果可能會倒過來。後來的事實也證明，柳承敏再也沒贏過王皓。唯一的一次勝利，就是這場最重要的比賽。這就夠了，平時輸一千次，一萬次，也只贏這一次就夠了。

王皓不是輸在技術，是輸在技術之外的心理、壓力、年齡、經驗，還有教練組的輕敵大意。

不冤，競技比賽，如果不是因為裁判等外界因素影響了結果，只要是透過正常比賽分出的輸贏，就不存在冤不冤的說法。

雅典奧運會的冠軍，是柳承敏憑藉自己的實力一場一場拼出來的，那屆奧運會柳承敏狀態確實好，一路殺紅了眼，沒辦法，一個球員，一輩子就打了10幾天好球，但這就是命。如果說王皓輸球冤，對勝者是不公平、不尊重的，柳沒有透過不正常手段獲得冠軍，而王皓也是透過正常比賽輸掉了比賽，所以一點都不冤。

結合比賽結果，只能說王皓的命不好，或者說自己還沒到火候，說白了就是綜合實力還沒有到家。柳承敏其實綜合實力一般，雅典奧運會之前和之後都沒有出彩的成績，但一屆奧運會就夠了，職業生涯中最好的狀態，就持續了那麼10幾天，但就是這10幾天，就足夠了，讓柳承敏能進入奧運冠軍殿堂，歷史永遠只會記住第一，第二再好，也會被漸漸淡忘。

這個綜合實力不僅僅是技術水平，還包含心理素質、抗壓能力、臨場應變等方面。在技術層面，王皓肯定是沒有問題，能闖入決賽不是偶然，雖然淘汰王勵勤坊間傳說是王皓那邊偷偷錄了訓練時的錄影，但即使王勵勤能進入決賽，面對殺紅了眼的柳承敏，也不一定能獲得冠軍。

雅典決賽之前王皓對柳承敏成碾壓之勢，誰都不會想到王皓被柳承敏打蒙圈。而我們也不能全怪王皓，因為馬琳的半區馬琳早早失守，造成了王皓半區的壓力過大，其實馬琳也是有責任的，馬琳不過早被老瓦淘汰，可能還能阻擊下柳承敏，誰知道老瓦都40了還淘汰瞭如日中天的馬琳。

到了那種程度，技戰術已經不是最重要的，還是王皓本人出了問題，心理不夠硬、球風不夠剛，面對打瘋了的柳承敏，只能硬鋼，而王皓的球風明顯偏軟，自己被打懵毫無招架之力。現在說啥都沒有任何意義，只能寄希望王皓能把他的絕技傳給徒弟們，讓場面不再重演。

我們面對客觀事實時，不要摻雜個人、民族感情，要正視事實，透過正常比賽輸了就是輸了，王皓輸的一點不冤，柳承敏贏得公正公平、贏得霸氣十足。

既冤又不冤。冤在實力超過柳承敏，王皓輸給六連勝的敗將之手，的的確確是冤；不冤，在於心理因素，準備不充足，對手放手一搏，就出乎意料的輸球，就象1996年亞特蘭大奧運王濤輸劉國樑一樣，強大的超過對手的實力被脆弱的心態給擊垮了，是一個道理，體育賽場屢見不鮮，偶然性中有必然性的道理，不足為怪。

當年劉國樑坐陣指揮，信心滿滿，對手下敗將柳承敏可謂瞭如指掌；柳承敏，南韓的一面攻直扳選手，實力及名氣不如當年的無冕之王金澤珠，反手軟肋明顯，極易被對手抓住，而王皓的直拍橫打，有效地填補了反手的空檔，以橫打代替推擋，在過往的比拼中，僅青年賽輸給柳一次，雅典奧運會前連續六次戰勝他，這次奧運決賽，孫猴子還翻得了雨來佛的手掌心？劉國樑、王皓師徒倆可能有點大意了。

所以比賽一結束，金澤珠比柳承敏還激動，他被柳承敏抱起來，彷彿奧運冠軍是他所得。南韓人得大賽冠軍不容易，得一個算一個，屈指可數，劉南魁88年漢城奧運也是在強手如林之中奪魁，老瓦、江嘉良等奪冠呼聲比他高得多，但體育賽事的魅力就在不可預知性，不被看好的劉南魁奪得奧運會第一塊男單金牌，開了先河，其意義不言自明。雅典奧運會同樣如此，柳承敏的實力在一眾強手中如老瓦、馬琳、王勵勤、王皓等也處於下風，但哀兵必勝的道理在柳承敏身上得到了充分的體現。

所以說，雅典奧運只是王皓的一次大賽的經歷，之後他參加的大賽奪冠如世錦賽、世界盃、總決賽及公開賽，奪冠如探囊取物般容易，18就是數字證據！遺憾的就是雅典失冠，影響太大，每每被人提起，從這一點上講，王皓夠冤的。

雅典奧運會國乒痛失男單金牌，是球迷一生中難以抹去的記憶。面對南韓人像吃了興奮劑一樣地擁抱在一起仰天怒吼，慶祝勝利，王皓和劉國樑走出賽場的身影，真是讓人難以形容。那麼此前保持對柳承敏全勝的王皓，到底輸得冤不冤呢？我的回答是：不冤！

不得不說，2004年雅典奧運國乒的“點”有些不順。當時羽翼已豐、狀態正值巔峰的馬琳，被40歲的瓦爾德內爾斬於拍下；而此前對陣王勵勤已10連敗的王皓，竟意外“擒”下了王大力殺入男單決賽。柳承敏在半決賽將“游擊隊長”老瓦打得沒有脾氣，衝擊冠軍他已加足馬力，狀態已經好的有些可怕。

1.“二王一馬”豪華陣容意外失蹄，決賽柳承敏成神擋殺神。王皓、王勵勤、馬琳也被球迷們稱之為“二王一馬”，三人聯手構建起了國乒男隊的輝煌時代。但即便是擁有這三大世界頂級選手豪化陣容，初掌國乒主帥的劉國樑也沒有掌好這個舵。馬琳栽了、王勵勤雅典前從未輸過王皓，王皓半決賽拿下“大力”，還有人質疑是為了讓對柳承敏保持全勝的王皓來拿下南韓人。結果，柳承敏近乎瘋狂的表現，震撼全場，無所畏懼，神擋殺神，佛擋殺佛的柳承敏成了那個誰也按捺不住的人。那場比賽除了技術層面，已經是意志力、比賽氣質的較量，年僅21歲的王皓被瘋狂的柳承敏也由此打出了“決賽恐懼症”。

2.正手殺傷力超國乒想像，側身攻一板定乾坤。僅僅靠意志力、精神層面的東西柳承敏還是難以扳倒王皓。那在技術環節南韓人又勝在哪裡呢？首先，發球、接發球環節，心理本身就比較緊張的王皓，對柳承敏的發球旋轉判斷不清，多次直接吃發球失分，這也造成了比分一直難以拉開，心理上的壓迫感再度加重；其次，柳承敏技術上沒有王皓直板橫打先進，他的速度、力量是強於王皓。以往王皓對柳承敏保持全勝，主要是依靠正手弧圈、反手橫打的旋轉來制約柳承敏。

而決賽場上的柳承敏知道“對拉”他完全不佔優勢，那就把速度、力量發揮到極致，在前三板上搏殺。透過發球旋轉的變化，柳承敏正手的暴衝、暴拍屢屢把王皓打到退臺防守狀態，而王皓用直板橫打壓其反手位時，柳承敏運用自己的“千里追風步”，積極跑位，大膽側身扣殺。搏殺命中率如此之高，搏殺球質量之高，都超出了王皓、劉國樑的賽前想像。後來，劉國樑也坦言：“王皓那個時候直板橫打的實力還沒有達到爐火純青，對柳承敏也僅有一條反手斜線，沒有正手直線的牽制。”王皓說，那場比賽他發揮到90%，而我個人認為柳承敏瘋狂的狀態不是發揮了100%，而是超常發揮到了120%。

如果說國乒雅典有些點背，但南韓面對國乒已經背了好些年。從1988年乒乓球首次列入奧運會，劉南奎男單奪冠，到2004年雅典柳承敏再度登上最高領獎臺，南韓人已經等了16年。在瓦爾德內爾淡出之後，亞洲也成為乒乓球的頂級殿堂。然而中國、南韓、日本在打法上還是有明顯區別，劉南奎奪冠後也有人把其稱為“靠雙腿獲勝的冠軍”，南韓人的步伐是出了名的，柳承敏的“千里追風步”，也在雅典詮釋了什麼叫瘋狂的全臺“正手攻”！

1.雞血一場換來功成名就，國乒也應學習柳承敏搏殺精神。柳承敏不管在國乒面前吞下多少失敗的戰例，但雅典一場雞血已足夠封神，目前他已經成為南韓乒協掌門人。回顧王皓在技術、心理及大賽氣質上的表現，國乒確實也應該學習柳氏打法的搏殺精神。明知技不如人，但敢於以小勝大、以弱勝強，用超乎對方想像的頑強去衝擊對方的意志。然而，在國乒主力中，像王皓這樣患有“決賽恐懼症”的大有人在，像之前的牛劍峰、郝帥，現在的林高遠、陳夢。

陳夢雖然貴為世界第一，也對搏殺型的伊藤保持全勝，但她在決賽中崩盤的次數為女隊最多，沒有之一。直到2020年世界盃女單奪冠，陳夢逢大賽決賽必敗的怪圈才被打破。想撕掉“女版王皓”的標籤，陳夢如果能拿出柳承敏、伊藤那樣搏殺的勇氣、霸氣，那她才有可能獲得更多大賽的單打冠軍。同樣，作為生膠打法的何卓佳、孫銘陽與柳承敏、伊藤與相比，搏殺的心態、手段都不夠豐富、堅決。

不冤！南韓選手給他機會讓他發揮出來了，正手那一板成功率極高！中國隊教練對此應該有很深刻的認識。當時柳的狀態那麼好，發球，步伐都是顛峰狀態，日直選手到了這個地步就沒有反手的問題了，只能以暴制暴，教練組忽視了柳，放王皓進決賽絕對失策。

柳承敏的狠勁02年亞運就看到了，不是因為他打得好，而是混雙決賽暫停時被玄靜和訓斥時的表情。

賽場如戰場，有什麼“冤不冤”的，世界上無常勝將軍！柳承敏當時氣勢如虹，技藝意志發揮到極致，巔峰對決，狹路相逢勇者勝！

王皓在技藝方面不輸柳承敏，如果他有“捨我其誰”的虎膽熊威，柳承敏的金牌就改姓王皓了。

說他冤，他的實力確實是有，技術水平在那呢，比柳高的不是一點半點；說他不冤，當時柳也是放手一搏，直至自己也打瘋了，最重要的是王的心理問題沒有徹底解決，所以才會得到最後的下場。

作為看著那一代球員成長到退役全過程的深度乒乓球愛好者，對於王皓，對於雅典奧運會，有太多現實警示意義。雅典奧運會王皓輸的冤不冤，有冤，也有不冤，套用足球界一句話“乒乓球是圓的”！

首先，不管王皓從雅典之後，因為三次奧運會亞軍，一次世乒賽亞軍，被人球迷們冠以千年老二的稱號，甚至在坊間流傳王皓心理素質不過硬的說法，但是，別忘了08年10年兩次世界盃冠軍，09年的世乒賽冠軍，也是頂級賽事的冠軍，況且王皓職業生涯共獲得18個世界冠軍，和馬琳與鄧亞萍並列排在國乒歷史上的第三位，僅次於張怡寧的19個和王楠的24個。這麼多重量級冠軍在手，僅僅怪罪於心理素質是不公平的。

其次，不管王皓奧運會表現強差人意，都無法否認他的打法是當時直板“天下第一”，他是直板打法的新時代開創者，是直板選手的歷史性代表人物，從技術的角度來說，幾乎無可挑剔。

瞭解了這個基本背景基礎之後，我們來看看，雅典奧運會輸給柳成敏冤不冤？

首先說冤的部分：王皓在領先的形勢下，被柳成敏追回並反敗為勝，從結局來說，冤！ 從打法上來說，王皓技術最全面，無可挑剔，比賽開始控制主動權，後來慢慢被對手侵蝕，從主動變被動，冤；柳成敏從一個“挑戰者”來對戰王皓，之前兩人交戰6次，王皓保持全勝，這一次被翻盤，從戰績來說，冤；

然後重點說說不冤的情況：

首先，王皓之前對陣柳成敏6戰全勝，從王皓的角度來說，這個對手不是最強的，從柳成敏的角度來說，這個對手太強了，唯一的勝算，就是賭一把！就如同我們常說的俗語“搏一搏，單車變摩托”，在比賽場上，從這樣的情況來說，心理素質上的準備和心態上的位置，柳成敏是佔優的！這不能說明王皓的心理素質差，只能說明柳成敏在這種比賽中，心理素質和心態天然的佔優！

其次，從打法上和技戰術上，柳成敏不如王皓的技術全面，但是，為什麼後來會翻盤？看過直播的都應該記得當年那場比賽，前面柳成敏被王皓的反手直板橫打牽制之後，非常被動，後來改變了戰術，大膽頻頻的側身，加強了側身的兇狠和質量，甚至是正手反擊也是拼命打法。用我們戰術上的套話是“全是搏殺”球！這就好比在戰場上，你的目的是打敗對手，而對手的目的是要跟你拼命，這時候，在氣勢上，對方無形當中就有更加強的氣場，在這種時候，除非你徹底擊碎對方的心理防線，否則，一旦相持或者保持差距不是很大，對方會更加堅決，乒乓球這項運動就是這樣，此消彼長！因為柳成敏突然的更加積極主動和兇狠，所以，我們看到的王皓似乎是落了下風，而王皓在此時的處理，就顯得中規中矩，我承認有少部分不衝擊到的心理問題，但是主要還是戰術問題。當發現對方在拼自己的時候，你不能按照之前的思路打了，哪怕是失誤多一點，一點要給對方壓迫感，他拼，你也拼，要針尖對麥芒式的強勢回擊，可惜，當時從場面上看，給人感覺就是王皓覺得自己可以防住對方的衝擊，球路，力量，速度並沒有太多變化，這無形當中就給對手“越戰越勇”信心了。當年這場球，沒有及時調整戰略戰術，才是輸球的核心原因。

第三，當年柳成敏贏得比賽，個人覺得運氣成分佔了7成，那場比賽可以說柳成敏超常發揮了，跑動，球的質量，積極主動性，成功率等等，都是人生的巔峰，從此之後，柳成敏再也沒有打出那樣狀態的球，由此可見，當時柳成敏就是“不要命的搏殺”，只是，那次他賭對了，他博上了！這也是為什麼後來柳成敏再也沒有什麼拿的出手的成績的原因，因為，到頂了，江郎才盡！

在水平相當，或者差1.2分的情況下，發揮，運氣，狀態，技戰術，心理在乒乓球這項運動當中，變得非常重要，馬林熬了多少年才熬來一次奧運冠軍？論實力，早就是是冠軍的實力。看到馬林當年獲獎落淚那一幕，你就應該知道，拿冠軍，不僅僅是技術問題，要是隻是技術問題，就不會讓人那麼動情！

縱觀雅典奧運會王皓輸柳成敏，王皓僅僅是在技術層面遠勝對手，交戰記錄也是保持全勝。但是，當是一場搏殺生死戰的時候，那樣的技術優勢其實不是主導作用的。

戰術上，失策；

心理上，失先；

運氣上，失利；

心態上，失守；

氣勢上，失勢；

其實，這些都源於對方“拼命”的毫無顧忌心態，加上超常的發揮，調整了正確的戰略戰術，這場球，從柳成敏落後之後改變戰術之後，王皓沒有及時作出調整，就已經註定了結局，當然，這個結局一個很重要的因素是-對方博贏了，儘管機率很低。

就單這場球來說，王皓不冤！

但就乒乓球這項運動比賽來說，王皓很冤！

這一戰影響了王皓的終生，使他的乒乓亊業未能達到頂峰！其原因，正如韓方教練說的，賽前我們對王皓的打法弱點研究個透，做了各種應對準備。而中方教練劉國良恐怕是沒有這個心裡準備，而且在臨陣指導上又缺乏應變能力。王浩本人很大程度輸在心態上，缺乏震靜、堅定的毅力，遇變亂了方寸!

不冤，柳承敏在不偷不搶公開公正公平的情況下獲得冠軍，沒什麼可說，說冤的請尊重一下別人經過努力付出而獲得的成果！

一點都不冤！我們可以仔細回顧柳承敏在本雅典奧運會的晉級之路！廣大球友們一起回顧一下2004年的雅典奧運會乒乓球男子單打決賽，比賽雙方分別由當時國乒新生代領軍人物王皓迎戰南韓名將柳承敏，兩人在此前的賽事交手中王皓僅僅輸過一次，之後一直保持著全勝戰績，因此王皓擁有絕對的心理優勢。

整場比賽中柳承敏明顯表現得更為主動，在場面上王皓始終沒有氣勢，當時首次參加奧運的王皓顯然心理負擔過重。劉國樑也是奧運決賽第一次擔任教練。此前的連勝反而成為王皓心理上的重負，在技戰術層面上，當時王皓反手彈打直線的技術還沒有成熟，在中遠臺正手對拉力量上，王皓完全被柳承敏壓制，在接發球環節，王皓回球冒高被攻屢屢出現。最終以大比分4:2輸給了柳承敏。柳承敏這種傳統單面的打法，因為左右都是一面，直板的中路防守會比王皓的橫拉更穩健一些。中路偏正手一向是直板橫拉的痛點。推擋的時候，直板變線的突然性和隱蔽性要比橫拉更好。

而那一屆奧運小柳憑藉無與倫比的腳步，瘋狂的正手搏殺，奪冠實至名歸無可爭議

我們也仔細回顧柳承敏在本屆奧運會的晉級之路，首先他以4比3力克有“鬼之推擋”之稱的中國臺灣蔣澎龍。兩人都是日直打法，不同的是小柳打法更搏殺，正手使用率更高，同時蔣澎龍的推擋在小柳的反手搏殺下明顯處於下風

隨後4比2拿下中國香港選手樑柱恩。樑柱恩這種直與王皓一樣都是直拍橫打的高手。但綜合實力不夠，小柳戰勝樑柱恩等同於為最後擊敗同樣打法的王皓作為一次事先演練

在半決賽遇到乒壇常青樹瑞典老將老瓦。當時已經打瘋了的柳承敏以正手恐怖的穿透力，詭異的發球 匪夷所思的速度力壓老瓦，最終這一場老瓦以2比4落敗

柳承敏的獲勝是南韓隊繼在1988年漢城奧運會乒乓球男單奪冠的16年之後再一次奪冠，王皓輸柳承敏一點都不冤！

雅典奧運會上，王皓輸給柳承敏一點都不冤。那一場比賽我從頭看到尾，柳承敏拼勁十足，在接發球等任何一個小細節上，都做的十分出色，贏下王皓理所當然。

非常冤！冤死了，冤大頭！

王皓在奧運會乒乓球男單決賽中一共輸過三次，第一次輸給柳承敏，第二次輸給了馬琳，第三次輸給了張繼科。只有第一次輸給柳承敏輸的最冤，其他的輸的很正常。

為什麼不冤呢？要知道在雅典奧運會之前，王皓對柳承敏是六連勝。王皓在奧運會之前對柳承敏的輸球要追溯到遙遠的少年時代。而這一次輸球之後，王皓幾乎再也沒有輸給柳承敏。

可以說，王皓一生中幾乎就輸給柳承敏一次，而這一次卻是最重要的一次。

能不冤嗎？

冤不冤要看實力，如果兩個人實力對比旗鼓相當，或者明顯處於下風，輸球了毫無怨言，一點也不冤。如果明明佔據絕對的上風，由於這樣那樣的突發狀況而輸球，那自然是冤死了。

這就好比一個學霸，明明是清華北大的料，高考的時候發揮失常了，就考了一個普通的二本，冤不冤？自然冤！

不過話說回來，冤不冤的也沒有辦法，雖然我一而再再而三的給王皓喊冤，但是也沒有辦法改寫歷史，也不可能讓他們再比一次。就像學霸高考發揮失常，沒考上985一樣，沒有辦法立即再考，只能等下一次重考。

我也嚴重懷疑，由於贏了王勵勤，王皓可能一夜狂歡或者激動了一夜沒有睡著，這第二天決賽的時候明顯狀態全無，精神不集中，思想開小差。

而柳承敏卻正好相反，就像吃了興奮劑一樣，打球興奮兇猛果敢，硬生生的將自己實力處於下風的一場球，變成了自己的表演賽。

所以比賽完了，南韓隊是欣喜若狂，而劉國樑和王皓是落寞離場。

冤或者不冤都已經成為歷史，作為教頭的劉國樑也從中吸取了足夠的教訓，在這以後男單這一項冠軍再也沒有丟失過。

而王皓也在教練的崗位上發揮自己更大的作用，為中國乒乓球事業作出新的貢獻。