通常，如果是理論體系，它是由很多具體的理論構成的系統，比如牛頓力學和相對論都是屬於理論體系。但是由於理論體系涉及的面比較廣，難免有考慮不周全的地方，會導致部分理論點會存在欠缺，有被改寫的可能。

就本質來講，理論本身並不存在優劣，只存在觸及本質與非觸及本質的區別。我們說沒有絕對的真理只能是針對理論體系；而對於單個的理論點一定是有絕對正確的存在，比如“1+1=2”如果當作一個理論點，它就沒有被動搖的可能性。又如S=vt，也沒有人能夠否認它的絕對正確性。對於牛頓的理論，很多內容是不可辯駁的，也沒有任何的疑點，包括萬有引力。

但是，牛頓理論的第一定律既慣性定律卻存在被突破的可能，但突破並不意味著否決它，而是擴充套件它，原因就在於大家對於慣性本質的觸及程度不同。按照牛頓的理解，在一個理想的慣性空間，物體會維持它原有的直線運動狀態或靜止狀態不變，這讓人無法辯駁，他的理論也是建立在這樣的基礎之上。

但是，如果物體能夠滿足平衡力條件，我們也可以認為它是具備了慣性運動的條件，我們可以把它叫做平衡力作用下的慣性運動。

這樣，現實宇宙中的天體上就存在著諸多的慣性運動，包括它們的自轉、公轉，以及它們表面上的運動～地球水平面上的運動也屬於這類運動，包括四百多年前著名的伽利略慣性實驗，他也是把實驗室的試驗平臺建立在水平桌面上的，意思是說實驗的小球是在地球的水平球面上持續滾動，這就是平衡力作用下的慣性運動實驗。

對於慣性運動的不同理解，與牛頓理論最大的區別在於構建一種立足於旋轉運動的慣性參照系，這種參照系以旋轉中心為參照點，用來研究圍繞它做圓周運動的質點的運動規律。現實世界中也有太多的圓周運動現象需要被研究，比如天體本身的運動，人造衛星的運動，以及人類在地球表面的運動，特別是牽涉到人類生活的地質表面運動，以及生態環境的海洋和大氣對流運動，它們都通常與圓周運動有著緊密的聯絡。

建立平衡力作用下圓周慣性運動模型的關鍵，是存在於這種系統內的慣性離心力！

長期以來，離心力是一種非常神秘的存在。或者說它只是一種非正式的感觀性的存在，因為沒有正規的科學理論能夠承認它的地位。包括牛頓的理論，也只是在描述水桶實驗時提及到它，然後則不了了之。

然而，正是牛頓的運動觀阻礙了人們對於離心力的認識，這裡就體現出了牛頓力學的欠缺與不足～主要是圓周運動領域，牛頓理論體系並沒有發掘出系統的力學規律。

所以，立足於慣性的本質，建立另外一套理論，讓它包含直線運動與圓周運動這兩種慣性系，則是對於原有理論的繼承與拓展，是對理論大廈的進一步完善。

相關理論已經出版發表於《宇宙萬物之慣性原理》，敬請關注！

檢驗一個理論是否正確的一個方法是同一個邏輯是否可以解釋不同的問題！

摘要：艾薩克•牛頓發現了萬有引力，然後又發現了運動三定律，亨利•卡文迪許用 扭秤 證明了萬有引力 定律正確性，並算出了地球的“質量”，但都沒對引力的來源給出明確的解釋。阿爾伯特•愛因斯坦更是玄之又玄的把引力的來源解釋為物質對空間造成的凹陷。本文將根據一些小實驗和理論推導對以上的某些觀點進行糾正與反駁。

關鍵詞：內能（熱力學能），引力，地球質量，扭秤，重力加速度，。

引言：耳熟能詳的定律，質量越大，引力越大，但還有一個被人類忽視的資料，那就是內能。天體的質量越大，引力越大，內能越大（此文的內能是拋開 所有化學反應，核反應的 熱力學能）。那麼引力的來源是不是高能量體與低能量體的溫差效應呢？看下面的實驗。

三個質量相同鋁球，用液氮把兩個鋁球分別散熱到零下150℃與零下50℃，還有一個與室溫溫度相同20℃。觀測三個鋁球近距離的水氣有什麼反應。觀察到的結果是零下150℃的鋁球對附近水氣有很大的吸引力，有明顯的重力加速度現象，末端水氣落體速度大約是零下50℃鋁球的三倍。而與室溫相同的鋁球對水氣毫無反應。5分鐘後終止實驗，零下150℃鋁球結霜質量大約是零下50℃鋁球的三倍。

我們用這個實驗是不是能說明兩物體的引力大小與兩物體內能的大小相關呢？內能差越大，引力越大，與質量無絕對關係。那麼在地球上為什麼質量越大的物質，引力越大呢？這麼說吧，地球是個巨大的能量體，她對所有的低能量體都有 熱平衡 需求，她會根據 低能量體所能承載的熱量產生引力，也就是說相同溫度（內能）的1千克水與1千克油分別放到地球地心，地心下降的溫度是一樣的。

根據此實驗說明兩個物體沒有 熱平衡需求就沒有引力，那麼亨利•卡文迪許的扭秤又是怎麼算出“地球質量”的呢？他的扭秤為什麼出現扭力呢？還準確推匯出引力常量。5.965*10^24到底是地球的內能還是地球的質量？我們根據 F＝GmM/r^2計算出了太陽系的大部分行星的 軌道與速度，衛星的均速圓周運動，這足以說明F＝GmM/r^2正確性，那麼一個天體的內能值與質量值一定很接近。為什麼會很接近呢？是根據質量有了內能？還是根據內能的大小有了質量？看下面的實驗與理論推理。

亨利•卡文迪許的扭秤為什麼使兩個沒有熱平衡需求的兩對鉛球出現引力呢？

看實驗，準備兩個磁力不同的磁鐵，一根鐵絲，一些細鐵砂，釋放靜電，先用鐵絲吸鐵砂，肉眼觀察下是毫無吸引力。然後把強磁鐵放到鐵絲底端，整根鐵絲會吸住很多鐵砂，距離磁鐵越近吸住鐵砂越多，換上弱磁鐵，鐵絲吸引的鐵砂要少的多。根據這個小實驗去理論推導下個實驗，我們把引力看作成弱磁現象，扭秤的兩對鉛球之所以會互相吸引，完全是因為在地球的引力磁場上。小實驗裡我們可以輕鬆的把磁鐵放到一旁，以現在的科技我們也可以輕鬆的把扭秤送到太空，送到月球，那時你會發現扭力與此區域 重力加速度 值成正比。引力越小，扭秤的扭力越小。月球上表面的扭力只剩下地球上的1/6。

我也做了個簡陋的扭秤，在只有4個質球實驗下，加大兩對質球的溫度差，會得到不同的扭矩。我也猜測是不是空氣對流加劇造成的，但一直沒有找到真空實驗室而擱置。（具體的溫度差與扭矩比例，由於扭秤的簡陋，就不一一敘寫了）。

此理論的最有力的證據還是需要把扭秤送到太空，送到月球。

那麼太陽系天體的質量值與內能值為什麼如此相近呢？太陽除外。因為太陽是中心，在太陽系中是懸浮不動的，即使內能值與質量值差距很大也測不出來，又點燃了核聚變。理論上來講，內能值遠高於質量值。（此內能是暫停核聚變），所以我們現在根據引力算出的太陽質量（其實是內能）遠遠大於真實質量。大家都知道太陽是氣態的，而密度竟然是地球的0.26倍，這是荒謬可笑的，他的意思也就是說一立方氫氣與一立方土的質量比是0.26 ： 1，就算把氫氣壓縮到液態，這個比值也相差甚遠。太陽的平均密度1.4克每立方厘米，氫液態才0.07克每立方厘米，矛盾嗎？？？？（別害怕，目前太陽質量不可測，看下面實驗）。

每個天體都有一個心核，太陽的心核最大，我們根據心核大小比例，做出九個鋁球，分別代表太陽與八大行星。全部冷卻到零下200℃，把太陽放到實驗室中心，按照距離比把八大行星擺好，懸浮運轉，2個小時後結束實驗，結霜質量比與太陽系天體質量比一致。水氣代表分子云，心核是宇宙所有天體的種子。遇到肥沃土壤（分子云）就會根據大小演變成恆星或行星（沒有心核的分子云是一團死雲，不會孕育出任何天體，否則違反熱力學第二定律）（這個僅僅是邏輯推理，猜測）。

引力不是絕對的，我們分別把太陽、地球、月球的內能設為1000焦耳，100焦耳，10焦耳。然後把地球加熱到500焦耳，地球與太陽引力會變小，地球與月球引力會變大。

在此理論正確的前提下，F＝GmM/r^2還能繼續使用嗎？當然可以，只不過要稍微修改一下，首先就是其中的一個M改成U。那麼以引力計算的1熱值等於多少焦耳？這就需要廣大科學家的共同計算了。

母式：F＝GUm（1-u/U）/r^2

此公式也不是適用於任何引力場，（只有兩物體質量與半徑相同的情況下才能做到誤差為0，比如冰球實驗，你可以理解為把鋁球切割成與水氣大小相等顆粒，然後每顆粒與水氣產生的引力全部相加）。就如F＝GmM/r^2無法解釋水星近日點進動，愛因斯坦廣義相對論描寫的引力與量子力學格格不入。可以說很難有一個引力公式通用於宏觀與微觀等多種引力場，只有根據不同的引力場拿出不同的公式給予計算。

微博暱稱：小冰球

首先應基本弄清什麼是科學理論，理論涵蓋面很大，它包涵人類所有的語言體系對個體人以外的語言描述，理論是人類語言系統的大雜燴，有各種生存生活利益創造發明等等個人或團體見解見識，科學理論是限制或規範了的人類生產生活見解見識所形成的語言體系，本題好的科學理論更加限制了理論範圍，這其中最小範圍是個人，最大範圍是人類，最短是個人的一生，最長的人類從古至今，所以好的理論應當加上範圍限制，例如從人類對自然的理解，牛頓時代，愛因斯坦時代，哥白尼時代，中國易經五行時代等等在當時都是好的科學理論，為什麼呢？這叫做人類的時代認知侷限性，也就是說只有這麼點見識，這點見識被人用語言描述出來了，隨著人類的見識與智慧積累，好的科學理論將不斷髮展與演化，人們的見識見解面擴大了深入了，科學理論就前進了突破了，生產力就活躍了。

今天就為本題加入付標題，現代好的科學理論怎樣確定，好的科學理論應該屬於整個地球人類共同有益的理論，對人類有益是前提，這就限制了地球人類的區域與管理集團各自所謂好理論，現代由於地球人類的國家與利益集團限制，很多所謂科學家都是區域利益的代言人，所謂好都是片面的區域性見識見解，這些科學家理論就不能拿來作為現代好的科學理論標準，那麼什麼是現在以及未來好的科學理論標準呢？一是:是否有益於人類共同利益，二是:是否能解惑人類對自然的共識難題，三是:是否能開拓人類對自然的演化規律認知。自然認識是人類每個人對身外一切的感受，自然認識是除本人以外的一切存在，客觀自然就是一切存在。

現在以及未來好的科學理論標準歸結起來就是:一是否能解釋萬物和諧自洽演化性，二是否能解釋萬物的不相同性，三是否能解釋萬物的不重複性。