第一：每一個超級明星的打法本來就是不一樣，比如說科比就是喜歡單打，這樣的打法有什麼缺點嗎？當然有，就是造成了球隊進攻偶爾的割裂，但科比用這種方式拿了五個總冠軍，而詹姆斯的打法就是大包大攬型，有什麼不好嗎？當然有阻礙了其他隊友的發揮，可是詹姆斯拿了三個總冠軍，任何事物都有需要辯證的方式來看待，很多球迷爭論的是過程和細節，但似乎從來沒有考慮過最終的結果，比如很多球迷津津樂道於凱爾特人隊自從皮爾斯三巨頭解體之後，重建速度之快，道路之順達，覺得凱爾特人隊積累了很多年輕的天賦，但我想說的是湖人隊的重建道路比凱爾特人隊要成功很多，我們要看未來的結果，那就是湖人隊擁有了詹姆斯。

第二：詹姆斯的個人能力太過強大，縱觀整個NBA歷史也是非常罕見的，那這支球隊就要圍繞著詹姆斯打戰術，說白了詹姆斯的戰術體系作用太大，這就像虹吸效應一樣，詹姆斯就是一個強大的能力者，他需要其他人配合自己變成模組化，由詹姆斯一個一個的聯合，因為這種打法就是可以贏球，就是可以去爭奪總冠軍，我不清楚擁有著像詹姆斯如此強大的球員，哪個主教練會不打這個戰術？

第三：為什麼詹姆斯的球隊在總決賽上勝率比較低，這也是詹姆斯體系所帶來的弱點，就是其他球隊非常容易針對，因為其他的隊友都成為了詹姆斯身邊的附庸品，變成了三分球投手搶籃板，或者第二攻擊手，其他隊員的功能性在增強，全能性在減弱，在總決賽裡一旦對方球隊對於詹姆斯嚴防死守，很大程度這支球隊癱瘓了，或者只能讓詹姆斯打非常長的時間，如果詹姆斯體力好，羊還可以贏球，一旦體力不支，贏球就非常困難了，這就是根源上的原因。

其實對於詹姆斯個人自帶的戰術體系、打法，在他進入NBA以來就受到了很多媒體、球迷的討論，直到現在都還有很多人在討論。有覺得這種打法好的，也有覺得這種打法不好的，世上沒有一件事是帶有絕對性的：沒有絕對好的，有沒有覺得不好！詹姆斯個人的打法和自帶的體系也是如此，凡事都有其利弊。但侃哥始終認為，詹姆斯大包大攬的打法和自帶的戰術體系對擁有他的球隊也沒什麼不好的！

第一、歷史級超巨的共通點！眾觀NBA七十餘年的歷史，每位超級巨星都有自己的特色打法，比如喬丹和科比的單打、魔術師和詹姆斯的全能.....！雖然每位超巨，尤其是每位歷史級超巨的打法都有所不同，但他們都有一個相同的共同點——強大到變態的能力讓他們自帶戰術體系。但凡擁有喬丹、詹姆斯、科比之類球員的球隊，那這些球隊和球隊主教練唯一要做的事兒就是圍繞這些歷史級超巨的打法來構建戰術體系。而能讓詹姆斯發揮出他全部威力和最大限度提升球隊實力的辦法就是讓詹姆斯大包大攬。雖然讓喬丹、科比去單打、讓詹姆斯去進行大包大攬是會對球隊造成不同程度的影響，但是最後的結果都被證明過了是正確的。喬丹的6個總冠軍、科比的5個總冠軍和詹姆斯的3個總冠軍足以說明一切。

第二、詹姆斯強到離譜的個人能力！NBA歷史上強大的球員不少、全能的球員也不少，但是像詹姆斯這種型別的球員還真的沒有。球場之上，幾乎就沒有詹姆斯不能做的，而且他還都能做的很好。退役、現役的NBA球員之中，詹姆斯可能是唯一的那個可以在真正意義上從1號位打到5號位的男人。歷史最頂級的得分能力、歷史最頂級的傳球能力、比很多大中鋒還要好的籃板、蓋帽能力....幾乎只要你能想到的，詹姆斯都有，而且還都是在歷史級別的。所以在詹姆斯能夠做到這些之時，你唯一、也只能做的就是讓詹姆斯去進行大包大攬，他既然這麼強，擁有他的為什麼不去最大化呢？

這就是詹姆斯大包大攬和他自帶的戰術體系所帶來的缺陷了。毫無疑問，詹姆斯大包大攬的打法是可以將一支球隊至少帶進季後賽的，只要陣容實力稍微跟得上，打進總決賽也不是不可能（這在過去數年已經被證明過了）。

詹姆斯大包大攬和自帶戰術體系對球隊陣容的要求是什麼？不就是需要很多的外線投手嘛！在常規賽，或者是季後賽的前半程，依靠詹姆斯強大到變態的個人能力和其所帶動起來的外線投手，只要稍微順利點，是可以至少打進季後賽二輪的。但是這種方法一旦到了分割槽決賽和總決賽，缺陷就暴露無疑了，全隊除了詹姆斯之外，再無第二攻堅點，只要詹姆斯打的稍微不好點，或者是對手將詹姆斯之外的球員限制住，那詹姆斯的球隊就很難贏球了。所以，這就是詹姆斯的球隊很橫掃或者近乎橫掃這麼多次的原因。

詹姆斯大包大攬是有很明顯的優勢和缺陷的，只不過相對於優勢來講，缺陷再大那也不算個啥了，畢竟擁有詹姆斯球隊不管怎樣，至少都提前預訂了一張季後賽門票。

當然了，別說詹姆斯在季後賽被橫掃了好幾次，科比帶領的球隊也一樣被橫掃過好幾次吧！

這個詹姆斯目前就被橫掃過兩次，但是好巧不巧都是總決賽，兩次橫掃都實力差距非常的巨大，第一次詹姆斯可以說是誤打誤撞打進總決賽見到了年輕的GDP被包夾打的一點脾氣沒有第二次大家也知道了，砍下51分也贏不了比賽這個問題不在詹姆斯了吧。

至於詹姆斯大包大攬的打法只出現了一次，就是上賽季的季後賽，上賽季季後賽詹姆斯是大包大攬的打法，進攻端的球基本上都是由自己來，打步行者的時候球隊的前15分是詹姆斯一個人拿的，上賽季季後賽騎士真的是無人可用

這個樂福打霍福德被吊打，打特納被吊打甚至打一個瓦藍喬納斯都不佔優勢，球隊的二號人物都這樣了，那詹姆斯只能大包大攬啊，季後賽打出了三次絕殺，我覺得這個應該是詹姆斯生涯打的最蕩氣迴腸的季後賽了，也征服了太多的球迷。

詹姆斯的打法好不好呢？當然是好，詹姆斯職業生涯的勝率非常的高就是得益於自己的打法但是詹姆斯最可惜的就是沒有搭檔過最巔峰的三分球射手，賈米森，雷阿倫以及科沃爾都是養老時間聯手詹姆斯，如果給巔峰的詹姆斯配一個巔峰湯普森或者庫裡，他的突分體系舉世無敵，詹姆斯在湖人和騎士就看出來了分出來球就是投不進，如果射手命中率穩定在40詹姆斯場均10助攻以上。

被橫掃的次數也不多吧？

詹姆斯為什麼要大包大攬，試問在他抱團和沒有抱團的球隊裡，除了詹姆斯之外還有誰能夠比他更有威脅性呢？

騎士1.0時期，沒有比詹姆斯更出色的球員。熱火時期，雖然隊中有韋德和波什，但是詹姆斯那個時候正值青春年華，活力無限，就算是韋德，波什，他們的進攻威脅也沒有詹姆斯的強大，因為詹姆斯不僅能夠得分防守，還能夠傳球，試問波什和韋德能夠做到嗎？做不到，既然做不到，為什麼不把球給詹姆斯呢？所以詹姆斯大包大攬沒毛病。

再說騎士2.0時期。歐文，勒夫都曾經是一支球隊的老大，當三巨頭齊聚騎士的時候，顯然詹姆斯成為了老大，歐文是二當家，勒夫只能夠委屈成為三當家。這正是說明了，詹姆斯對於騎士的重要性。

歐文的進攻不錯，個人單打很出色，但是組織能力和傳球能力不如詹姆斯，尤其是在關鍵時刻，歐文能夠攻堅，但同樣詹姆斯也能夠得分，而且還能夠在被包夾的時候送出助攻，找到隊友，歐文的這種能力就很小了。

勒夫的低位進攻很有效，籃板球的保護也不錯，擋拆之後撤出去投三分也是一個得分手段，但這些進攻都是需要隊友來喂的，在關鍵時刻能夠把球給他嗎？不能。

綜上所述，不是詹姆斯太獨，不是他喜歡大包大攬，是因為球隊之中沒有人能夠站出來承擔他的角色，所以尤其是在關鍵時刻，只能他去做那些事兒。

在湖人，這種情況慢慢在改變。詹姆斯有意地把球給到球哥和英格拉姆，讓他們來處理球，可以看得出詹姆斯在有意栽培二當家。但是英格拉姆現在還沒有打出領袖的風範，所以湖人想要贏球還是得靠詹姆斯自己來。

說詹姆斯自己大包大攬，不給球，廢隊友，給他加罪名的的那些球迷，其實詹姆斯很冤枉的啊。

這是兩個問題，那麼就分別回答吧。

可以肯定的是，大包大攬的打法，有好處也有壞處。而被橫掃那麼多次？詹姆斯只是在總決賽的那個中被橫掃過兩次而已，一次是在2006-2007賽季 ，一次是在上賽季。而這兩次橫掃，都不能被認為是詹姆斯實力不濟，更多的是有所謂的“外因”的。

在2007年的時候，騎士的實力不算很強，說起來球隊稱得上是全明星的球員，只有詹姆斯一個人而已，但是馬刺這邊有巔峰時期的GDP組合，還有老帥波波維奇坐鎮，所以最後鄧肯對詹姆斯說“未來是你的”，這句話沒錯，畢竟那個時候的他太過年輕。

至於說上賽季，對手是什麼實力，而騎士是什麼實力，我想詹姆斯帶著這樣的一套陣容，可以擊敗步行者、猛龍和凱爾特人進入總決賽，已經相當不容易了。

至於說大包大攬的打法，有好的地方，就是可以讓其他球員在詹姆斯的身邊打球更加輕鬆，並且詹姆斯本人也可以更方便去創造資料，從而重新整理自己和前輩們的紀錄。

但是不好的地方就在於，這樣會讓詹姆斯自己疲於奔命，而隊友只能站樁，不能依靠。巨星的作用是立竿見影的，但是籃球終究是五個人的運動，一個人大包大攬是雙刃劍。

不過詹姆斯目前在湖人，也在做出改變，甚至是犧牲。他更喜歡投籃，而且也會在籃下得分，對於球權也是逐漸放給控衛隊友們，比如經驗老到的朗多，年輕有潛力的鮑爾，讓他們可以更好地串聯球隊。這樣的改變，也讓他逐漸脫離人們對他“大包大攬”的固有印象。

總而言之，現在的湖人還在前進，還在學習，未來會如何，我們拭目以待即可。

大包大攬肯定不好，詹姆斯也不想，沒辦法呀，看過詹姆斯在騎士打球的都知道吧，帶不動只有自己拼命打，橫掃你指的是，哪次詹姆斯好像沒有幾次被橫掃吧，好像就跟馬刺打的那年是詹姆斯頭一次打進總決賽被橫掃啦，還有去年。很多次橫掃那倒沒有

詹黑的提問，只能說目前詹姆斯是聯盟第一人，本人95年開始看球，算是籃球迷，上學時校隊控衛，喜歡基德，也是喬丹的粉。

談不上大包大攬，詹姆斯屬於哪種打法很挑剔的球員，需要根據個人打法配置相應的球員才有建樹，不同於杜蘭特、萊昂拉德這種即插即用的球員。