具體細節我也說不太詳細，但是道聽途說了一點，以及就我對這兩個女人的瞭解，簡單發表一下我的看法。

首先，餘秀華作為一個自強不息的殘疾農村女詩人，寫的詩歌的確有一定的天賦和才華，可是她的思想境界不高，受的教育有限，因此她的作品裡面夾雜了許多低俗的成分，受到了許許多多讀者的詬病，我也是其中一員。

束雨竹作為一箇中老年婦女，同樣也是其貌不揚，但是她的詩歌寫的無論是技巧和內容都還算可以，沒有什麼過於露骨的低俗成分，但是可能並不符合大多數文化程度不高的讀者的口味，在這點上是輸給了餘秀華。

她們兩個互相指責和敵對是在情理之中，因為代表的寫作風格大相徑庭，可以說一個較為高雅（束雨竹），另一個俗得不堪入目（比賈淺淺強點），簡直是勢同水火。

站在我這個旁觀者的立場，我誰都不是那麼喜歡，因為“俗”得太低俗，“雅”得太做作。

我喜歡雅俗共賞，雅而不俗，俗中帶雅的作品。

~雜句八行~睿智的懦夫不懼影射的蜚語虛榮的勇士最怕含沙的流言恐嚇和謾罵決不是戰鬥不屑和沉默才是怨懟的終結者

我的觀點很簡單直接。。。。。。嗯，他們是誰？

君走金鑾殿，我讀陋室銘；

相逢何必認，無恨也無情。

束雨竹參與中國新派冷雁對餘秀華詩歌的批評，本屬詩評正常現象。後來上升到相互間的人格批判。盡此而已，談不上恩怨。

順便說一下。在本人只有幾十位粉絲期間，冷雁君關注了我，相互常有互動，藉此感謝冷雁君的支援。今年2日24日，冷雁取消了對本人的關注。或許因為我立場鮮明的支援劉傲夫吧，這是因為冷雁也是位有自己寫作風格的人。

秀華雨竹分雅俗，

不共戴天之仇無，

一個風頭勁無倆，

一個詩評惹禍出，

本是詩門同根生，

相煎太急怎相處？

詩壇本來清淨地，

何必喧囂留汙濁。