我覺得兩者是有差別的。

不坦白，首要和重點都在不字

不什麼呢。不說。

不說的原因大概有三種

不想說。不敢說。不能說。

但這樣就意味著欺騙嗎？

如果ta既不說出實情，也不編造謊言，只是保持沉默，或扯開話題，就都達不到欺騙的程度。頂多算隱瞞。

至於為什麼隱瞞，是另外的話題了。但隱瞞並不等於欺騙，這是我想說的。

而欺騙是編造謊言用一個虛構的事實掩蓋真相。這是欺騙。

有別於不坦白可能只是一種暫時行為，不排除以後會坦白，欺騙是直接用假的取代了真的。

起碼ta開口騙你的當下是這樣的。

不過，無論是在情感方面還是其他方面，事事做到毫無保留都不大可能。就連欺騙，還分善意和惡性呢。所以說，凡事無絕對，不同的事情更是有不同的因由，最終還是要你自己去分辨。

夜了，晚安。

在情感方面，“不坦白”和“欺騙”這兩個詞的意思一樣嗎？有什麼區別？

講兩個苦情劇裡常見的情節。

1.男主得了絕症，他很愛女主，他知道如果女主知道自己死了會傷心欲絕，於是告訴女主自己要出國發展然後選擇分手，最後若干年後幾經周折女主才知道男主早已離開人世。

2.男主有了新歡，他想蘿蔔青菜一鍋端，所以告訴女主自己一直很忙，所以才沒有過多時間陪伴。

第一個情節裡是典型的不坦白，在感情裡有時候 不坦白並不是一個貶義詞，也有可能是有難言之隱，說出來怕傷害對方，就像有時候人會撒個善意的謊言，或許到某個時間或某種情況下一切會水落石出，只是現在不是時候。

其實這兩個詞也是有著千絲萬縷的聯絡，不同的是前者可能事出有因，而後者根本不需要任何解釋。遇到問題理性面對，多分析多溝通。

在情感方面，不坦白和欺騙有很大不同，不坦白有好的一面不說出來，有不好的一面不說出來；好的一面如果說出來，有些炫耀自己的意思，有時要透過行動，用心去感受，只可意會，不可言傳；不好一面如果說出來有時會讓人感受到真誠，如果不說出來有時因為別的種種原因，相當於是一種善意的謊言，還有一種會帶來不良後果而不說出來，就帶有一定欺滿性質；欺騙是別有用心的人透過花言巧語，使用虛假的語言和行為來掩蓋事實真相，以達到自己不可告人的目的。不坦白帶有褒貶兩重性質，而欺騙純粹就是貶義性質。

“在情感方面，“不坦白”和“欺騙”這兩個詞的意思一樣嗎？有什麼區別？”對於這個問題我是這樣理解的：

個人認為“不坦白”和“欺騙”這兩個詞的意思是完全不一樣的。

首先：

不坦白，只是沒有向你述說所有經過，不想說、不敢說、不能說。但是不等同欺騙。

欺騙，就是謊言，直接掩蓋事情的真相。

其次：

在情感當中，有些事情不願意坦白，並非不真誠，也不是出於不愛，而是因為愛到深處，不願意讓這些無關緊要的小事，來傷害到彼此的感情。刻意隱瞞，其實就是深情的表現，只願把好的一切留給對方而已。

很多人不理解，甚至認為隱瞞就等同於欺騙，欺騙就是出於不愛。

但是不坦白和欺騙這兩個詞意思肯定不一樣，不坦白意思，就是把自己做過的事情不如實的回答。其中也包括善意的謊言。

欺騙：欺騙是一種有目的的行為，其特徵是在他人面前偽裝自己的真實意圖、掩蓋客觀事實，其目的是誘使他人按照本人的意願行事。有欺騙者，就有被欺騙者。什麼事情都沒有絕對，不同的事情更是有不同的原因，最終還是要你自己去分辨。

用在感情方面的區別：不坦白可以理解為在感情或婚姻生活中一方做了些對方不知道的事，不代表一定就是壞事。但是隱瞞了起來，沒有告知對方，其中包括善意的謊言。

感情是用來維護的，不是用來算計的。希望天下友情人終成眷屬，永結同心。

就心理受傷方面來說，不坦白，其實最為難的是自己，受心理煎熬的也是自己。而欺騙則是主動意識佔上風，被欺騙的一方受影響比較大，心裡受傷害程度比較深。

其實大部分朋友都有一個觀念：感情經不起坦白，婚姻經不起欺騙。愛情，都會經歷這麼一個階段，初識時總會有不坦白的一刻，而憧憬長久時，決不允許欺騙的存在。所以說，“不坦白”和“欺騙”這兩個詞要經歷過兩個階段：戀愛期和婚姻期。

戀愛期，我們允許不坦白也會輕易原諒善意的欺騙。隨著熟悉度加深，甚至步入婚姻後，“不坦白”也許會得到一定程度的理解和諒解，但“欺騙”會被判終身監禁，結局大多釀成的都是苦果。

就事而言，我們選擇“不坦白”的事大多是有口難言的問題，選擇不說是因為多說無益或者說多錯多，既解決不了問題，也改變不了現狀，卻會使生活變得更糟，與其變壞不如不言。而“欺騙”則不同，欺騙是為了掩蓋事實，把本可以解決或改善的問題變成謎題，讓被欺騙者在都是荊棘的迷宮中兜兜轉轉，而結局只有兩種，一種迷失自我，一種滿身傷痕。

兩者在情感中最大的區別就是，欺騙包含不坦白，而不坦白小於不等於欺騙。

“不坦白”和“欺騙”這兩個詞意思很不一樣。那麼它們的區別在哪裡呢？

1.一個沉默不語，一個滿嘴謊話

“不坦白”指的是一種沉默的狀態，就是如果你不去追問，對方就不會告訴你事情的真相。

而“欺騙”顯然是一種積極掩蓋的舉措，就是對方會透過主動的話語或者行動誘導你相信一些根本不存在的事情。

舉一個娛樂圈的例子，在馬伊琍和文章的婚姻中，文章曾有過外遇，戀上姚笛。

如果媒體沒有拍到他們在一起的證據，如果誰也不曾知道，而馬伊利也一直矇在鼓裡，兩人依然歲月靜好，過著琴瑟和諧的生活，那麼文章的這種行文就是“不坦白”。

而如果某一天，馬伊利嗅到了風聲，追問文章，文章否認了這件事情，並告訴馬伊利，他和姚笛的事情只是為了炒作宣傳，那麼文章這種歪曲事實的行為就是欺騙。

2. 是一種包含關係，範圍不一樣大

“欺騙”本身就包含著“不坦白”，但是它又大於“不坦白”。欺騙行為不僅沒有坦誠地說出事實真相，反而引導人們朝著相反的方向前進。在感情裡，“欺騙”比“不坦白”性質更惡劣，更嚴重。

3.一個消極被動，一個積極主動

“欺騙”是主動積極的行為，“不坦白”是被動消極的舉動。欺騙的一方會主動出擊，掩蓋真相，迷惑人心。而“不坦白”的一方則寄希望人們永遠不要發現真相，這樣他就可以一直保持沉默，而不致使事情敗露。

按照正常的來說，在情感方面“不坦白”和“欺騙”這兩個詞的意思是不一樣的，但是也正因為不一樣有些會巧妙偷換，在我看來這三點的“不坦白”和“欺騙”是一樣的。

第一：原則問題

什麼事原則問題呢？在情感方面兩個單身男女互生好感產生愛情，決定進一步交往，這是沒問題的，但如果一方明明再有了女朋友或男朋友甚至已婚的情況下，於他人產生愛情，並且在交往初期不坦白自己的身份，造成對方被小三。在我看來這同樣屬於欺騙，甚至跟惡劣。在情感方面倆人交往的原則一定是相互真誠，專一排他的。

第二：愛情消失了

男女雙方在一起最大的紐帶一定是因為愛情，這才是感情的基礎。一旦一方對另一方沒有愛情了，但是仍舊為了某些外部因素不得不和對方在一起，在我看來這種對愛情“不坦誠”不說破的做法等同於欺騙。雖然有些人會反駁說破肯定會傷害另一個人甚至整個家庭，這樣不坦誠反而大家都好過。但是這種不坦誠對自己對伴侶都不公平，如果感情裡沒有了愛情，彼此雙方都有追求幸福和愛情的權利，可是由於對方不坦誠不說破導致另一個人也失去追求幸福的權利。

第三：不良愛好

雖說感情一定是建立在愛情至上，但是當愛情迴歸感情的時候，外界因素往往能引起矛盾，尤其是這個不良愛好一定是致命的。比如伴侶有賭博行為，而且上癮，這個時候再好再牢固的愛情也會受不住，因為賭博毀掉的才子佳人、神仙愛情還少嗎？說以在感情裡如果自己有不良愛好一定要向對方坦誠，去留都有對方做主，而不是在感情之處不坦誠，到最後需要欺騙，那麼再好的感情也守不住了，在牢固的婚姻也經不住這樣的淋漓。

個人感受是不一樣，有區別。

回到現實中，其實就算我們不相信，騙人，說謊，不坦白……這種行為就從我們小時候開始，不用人教，就是天生的本能。

英國朴茨茅斯大學心理學教授華蘇蒂薇曾進行過一項研究，研究物件：6個月大至3歲間的50多名兒童。而研究過程中發現6個月大至3歲間嬰幼兒採用的欺騙方法高達7種。哪怕才6個月大的嬰兒也很快從生活日常中會發現，假哭與裝笑能夠引起注意。8個月大的嬰兒會運用難度更高的欺騙技巧，例如掩飾父母禁止的活動，或設法分散父母的注意力。兩歲的幼兒可能使用更迂迴的技巧，例如父母準備施加薄懲時，虛張聲勢。

所以你看，連嬰兒都會用欺騙來獲得自己想要的，我們又怎麼可能避免在情感方面不出現不坦白和欺騙呢？

出發的本意

我們在做出不坦誠的行為之前一定有自己的本意，只要這個本意是好的，不坦白是完全可以的。

我們常說婆媳關係是世上最複雜最相愛相殺的關係，兩個女人中間夾雜著一個男人，彼此爭奪對這個男人的控制權。

不坦白

如果此時是個聰明的男人，他對兩邊都做到了不坦白，只說好的方面，把聽到的那些抱怨、指責做到了只停留在自身，不坦白，不做那個傳達人，更不做那個壞情緒的執行者。

這能挽回多少糟糕的婆媳關係？有多少婆媳關係，不僅僅是因為那個兒子，那個丈夫的不介入，更因為兒子、丈夫的過度介入，瞬間將小事引發成兩個女人之間無聲的戰爭，變成了更在乎誰的千古難題。

欺騙

而欺騙的性質就不一樣了。如果同樣是個男人，把欺騙用在了處理情感問題上。

對內這種行為只會是引發婆媳之間更多的矛盾發生，對外，他也有可能在工作上對上有政策下有對策，都是因為別人的原因，他是無辜的傳達者而已。

只要我們本意是好的，是為了事情不惡化，矛盾不激發，在生活各種時候，我們都可以選擇不坦白。但永遠不要選擇欺騙，欺騙只是一種掩飾、敷衍的行為，它只會讓矛盾暫時掩蓋下去，而引發日後爆發出得更大的問題。