打仗是要化大錢的，最理想的狀態是由美方製造某種危機，引起資金逃離或相關國家爭買軍火自衛，美方坐收漁利。但現在世人對美方這手法也看個大略了，不大感冒。所以美方要阻止債務攀升還得找個富國來當替死鬼。

1，關於美元霸權

說這個問題，我們先是不是考慮一個問題。

自從貨幣誕生以後，交易的媒介是不是貨幣。

我們賣東西去北美市場，換回來的是不是美元！

如果你說我不要美元，我要黃金。對方說我沒黃金，我只有美元，我給你美元你去買黃金。

那麼這個生意是做下去還是不做了呢。

美華人來中國市場做生意，要將美元換成人民幣然後才能開展。總不能直接拿美元在中國市場進行採購投資。

同理，我們去北美市場做生意，你換回來的也是美元。

那麼我們為什麼要不停的賣貨去北美呢？

很簡單，北美市場購買力強，需求強。

所以全世界都喜歡去北美市場做生意，因為購買力強勁。

然後換回來了大量的美元。

這就是美元儲備形成了。

這個過程裡涉及霸權了嗎？

你可以不去北美市場做生意，比如改開前的中國。

我們不屑北美市場，那美華人也沒拿著刀逼我們去北美市場做生意吧。

沒有強迫吧。

很多人會說，那麼大宗商品結算為啥要用美元。這就是美元霸權！

其實大宗商品交易所各國都有。

歐洲有歐洲自己的大宗商品交易所，歐元結算。

日本有日本自己的大宗商品交易所，日元美元都可以做結算。

中國也有自己的大宗商品交易所，人民幣結算。

用什麼貨幣結算都是可以的，問題只在於你用哪個貨幣結算更划算。

世界產油國有很多，中東國家幾乎都沒有成熟完善的重工業和輕工業。

早期世界上最有原油購買力的國家是美國，也就是北美市場對原油的需求是最大的，其次是日本。

所以以美元結算是最划算的。

中國的人民幣在沒有加入貨幣基金組織的時候是無法作為國際間結算單位的。

很簡單的邏輯，我們去國際市場買石油，然後我們以人民幣結算。那麼對方拿著人民幣能幹嗎？改開前，我們的市場很貧乏，沒東西可以賣給人家，別人拿著人民幣幹嘛呢？那肯定是要美元啊，有了美元可以去北美市場買各種物資，這就是貨幣的地位。貨幣的地位取決於它背後的市場，這個市場是不是夠有競爭力，夠有活力。

只要你的市場是具有足夠的競爭力和活力的，那麼你的貨幣在國際上的競爭力就會很強，你的地位就會很高！

資本是無懼於槍炮的，畢竟時代不同了。自從有了核武器發明以後，想靠武力搶財富的時代已經結束了。

美國武力再強也無法阻擋資本的外逃。

所以我認為不存在所謂的美元霸權。

任何貨幣想取得國際間交易的主導地位，靠的是貨幣背後的市場競爭力。

凡事不怕競爭，就怕你爭不起。

2，關於美債

當我們在北美市場換取鉅額美元的時候，這叫貿易順差。

順差其實是可以說是掠奪別人的財富。

美華人的錢都被你賺走了，它們自己的流通就少了。需要發行貨幣增加市場流動性。

同時順差方換走了大量的美元后，又在北美市場買入大量的產品，這個過程會造成北美市場的通貨膨脹。美元多了，貨品就漲價了。

為了平衡流動性又要保證美元的價值。

發行債券誕生了。

最早債券是發行給本國國民的。

因為本國的國民是這個貨幣的主要使用者，最直接的受益體。

有人會說調節流動性可以用利率，不需要發債。把利率提高，自然市場裡的熱錢都去存銀行了，流動性就減少了。但提高利率還是不能解決印鈔的問題。你付利息還是得印鈔，印出去再存進來，再印出去，如此迴圈，再高的利率也都崩了。

所以金融學者們就想了一個辦法，發債。

發債券。

這就解決了少印鈔情況下的流動性問題。

政府說我缺錢建基建。老的辦法就是印鈔，現在呢，我改了。

我發債。

為了讓人們買債券，我把票面利率定好，把基準利率調低。

這樣人們就不會把錢都存進銀行，轉而買入債券保值。

當我覺得市場流動性不夠的時候，我就印鈔加大流通。

當流透過大的時候我就發債回購市面的鈔票。

我只要控制好利率，這樣就能盡最大的可能平衡市場的流通性。

既保證貨幣的供應也保證了濫發貨幣帶來的危險性。

所以當我們看到美日等國債務很高的時候，不用驚訝。

因為你可以發現它們的物價很平穩。貨幣很堅挺。

也就是購買力還是很強。

至於債務，對於國家機器來說並不是很可怕的事。

只要它能保證它的市場競爭力永遠不消退，那麼再高的債務也有人來買單。

美華人民不夠，那就全世界資本來買單。

誰會與一個充滿活力和強大賺錢能力的市場過不去呢。

除非有一天人們在北美市場賺不到錢了，那麼它的債務就會開始崩潰。

而北美市場賺不到的時候就是我們說的經濟崩潰了。

所以，債務是引發不了危機的，引發危機的一定是市場本身出現了問題。

美國現在的債務負擔早已超過22萬億美元規模了，而且現在還在不斷增加中。現在美國要想減少債務，應該多措並舉才是。在我看來現在美國透過戰爭來緩解債務負擔恰恰是下下策。因為現在的戰爭都是高技術、高消耗的戰爭，動輒就消耗掉幾百億上千億美元的各種物質裝備，但即使能打贏，美國能夠直接獲得的收益實際上並不多。而且由於美國現在在政治上越來越霸道，它想透過拉攏盟國參戰來分攤戰爭成本的招兒已經不好使了，如果要美國政府獨立承擔戰爭開銷，對於它來說恐怕是雪上加霜。

如果美國覺得真有必要反動戰爭，就儘量打那些實在沒有還手之力的軟柿子吧，像伊朗這樣的“硬核桃”就別招惹它了，否則真的是得不償失啊。打那些“軟柿子”國家，美軍可以速戰速決，樹立戰無不勝的“光輝”形象；而且從經濟角度看物力財力消耗不大，不足以動搖國本。同時，戰爭會促使某些有錢人將自己的私人資產轉移到美國，這些錢正好可以被美國利用啊。另外，美國可以利用戰爭手段展示先進武器來吸引一些國家的眼球，為本國軍火商贏得不少大訂單。

但美國要想真正解決債務問題，光靠戰爭手段顯然不行，弄不好要適得其反。個人認為美國可能會在以下方面採取措施:1、精簡一些政府機構，減少政府僱員數量。2、適當壓縮軍隊規模，削減一些遠遠超過現有技術條件的先進武器研發專案。3、適當減少一些福利開支，不要再利用高福利來養一些懶人了。4、實行適當的戰略收縮，減少駐外美軍基地。在某些有必要保留美軍基地的國家，美國可能會要求基地所在國承擔更多相關費用。5、全力維護美元霸權，鞏固美元作為國際貿易中最重要結算貨幣的地位。

從經濟角度看，美國以後可能會大大增加具有尖端高科技含量的各種工農業產品的出口，這是保證美國在經濟上始終領先別國的關鍵做法。同時，美國也會繼續加強文化輸出和資本輸出，爭取做到以錢生出更多的錢。另外，美國可能會提高外國移民移居美國的門檻，你必須為美國貢獻了多少萬元才讓你移民美國，這樣應該也會撈到不少錢吧。

當然，聰明的美華人還會千方百計吸引更多的外華人來美國旅遊、留學，這樣會使美國市場更加活躍，美國政府的收益也會水漲船高，然後美國政府再拿這些收益去還債，總能減輕不少負擔吧？

看到這個問題，我猜想您是想問，美國國債規模不斷攀升並已經接近上限的情況下，美國會不會透過戰爭的方式直接賴賬吧？否則您所謂的會不會以戰爭來緩解就有些突兀。

因為，在美國近二十年以來的幾次對外戰爭中，不僅沒有緩解也不可能緩解債務規模，反倒是每次都要透過增發國債來籌集軍餉，比如說2003年的伊拉克戰爭中，小布什政府就為此增發超過1萬億美元以上的國債。

其實，造成美國政府聯邦財政赤字居高不下的主要因素就是過度的軍費開支、社會福利等。而且這還僅僅是在未發動對外戰爭的情況下，比如說，2018財年的美國年度軍費開支近7000億美元，而同期美國國內財政赤字高達7790億美元。

要知道，美國去年全年所需要支付的債息也不過就是6000多億美元，而這一數字與美國龐大的軍事預算相距甚遠。隨著特朗普政府大規模減稅改革措施的實施，美國財政赤字越來越明顯，根據美國國會預算辦公室的預測，美國財政赤字將在2020財年突破萬億美元大關，這是歷史性的新高。

對此，特朗普曾要求白宮著手縮減政府部門的開支，但唯獨沒有提及削減美軍的龐大軍費開支，反而是在去年10月份的國防預演算法案中將2019財年的軍費開支提升至7200多億美元。

原因就在於美國為了維護世界一超霸權地位，又準備擴充一支“太空軍”，同時提高軍事人員的年薪及福利待遇都需要增加開支。此外，美國在海外還有493個軍事基地需要維護。

截止目前，美國國債規模早已突破22萬億美元的大關，且正在以年度1萬億美元的增速冒進，這確實讓外界有些擔憂美國的償債能力，畢竟作為全球最大債務國的美國，其債務規模相當於同期GDP總量的110%以上，這是不得不承認的現實。可以說美國經濟危機的各種徵兆已經顯現出來了，比如說國債收益率倒掛現象。

但是，想要透過戰爭賴賬的可能性並不大，或者說實現起來難度係數極大。因為美國國債的海外主要債權國都掌握著巨大的美國海外資產呢。而且現階段，美國並沒有到“山窮水盡”疑無路的境地，畢竟美元還是世界貨幣和各國央行的外匯儲備主要資產。

總之，美國國債是全球規模最大、流動性最高的國際資本市場。就算近兩個月以來，除了瑞士以外的其他主要債權國都有不同程度地減持美債份額，但還僅僅是三位數以內，意義不大的。因此，難以對其構成巨大壓力，也不會影響美國國債的安全性或者說是依舊在可控範圍之內。如果美國想緩解唯有增加稅收的同時減少財政支出，但特朗普政府顯然不會幹。那麼萬般無奈之下，就只有債務重組或者狂印發美元。