廁讀君來回答這個問題。李自成除了在山海關跟正兒八經的清軍交過手，後期基本都是在跟明朝降兵吳三桂、孔有德和耿仲明作戰。

至於說李自成為何速敗，有以下幾個原因：

第一、缺少智囊輔佐。

農民軍有自己的侷限性，所以需要積極吸納士大夫、讀書人來輔佐訓練。同是農民起義軍，一提到朱元璋，武能想到徐達、常遇春；文能想到李善長、劉伯溫。證明朱元璋的組織是健全的，文武兼資，執行良好。可說到李自成，除了大將劉宗敏，實在想不出還有什麼人物。即便他曾經有那麼幾個智囊，李巖、牛金星、宋獻策，還因為牛金星讒殺李巖而導致內部離心離德，人心渙散。闖軍的組織結構、人力資源有極大問題。

第二、不得人心。

李自成初入北京，還沒統戰呢，就搜刮民財，雖然有些官員確實貪腐無度，堪稱國之蠹蟲，但他這種逮住蛤蟆攥出黃金的行為本身就不利安定，會讓富戶憂心忡忡，離心背德。有產者只會把李自成當成“賊”，而不是下一任皇帝。

第三、沒有長遠計劃。

因為李自成對於有產者的敵視，導致他從來沒有拿出一個各方都能接受的建國計劃，一路上走哪搶哪。這一點又不如朱元璋，朱元璋痛恨地主、官員，但還是跟江浙地主達成了和解，算是給自己建立了一個大後方。為了求穩定，甚至明朝建國後，還是實行減租免稅政策。朱元璋的手腕，李自成都沒有。

打仗說到底打得是經濟，打得是看誰的背後的支持者多。李自成和闖軍只是一群勢力比較大的流寇，根本沒有建立政權的能力。

關注廁讀大歷史，每天分享歷史知識，品味歷史智慧。

導讀：崇禎年間，號稱“天子守國門，君王死社稷”的明朝，已經如，宦官亂權導致國家政權嚴重傾頹。內憂外患，國內有不斷出現的農民起義軍，對外，女真族在努爾哈赤的帶領下同樣也是攻城略地，野心勃勃。

明朝是在1644年被滅亡的，不過它的滅亡不是在他之後的清朝做的，而是來自內部的李自成，李自成攻陷北京，攻入皇宮，終結了大明王朝。

眾所周知，李自成進入北京後，由於軍紀混亂，並且開始拷打明朝的官員。手下也搶了陳圓圓，導致山海關的守將，吳三桂最終投靠清朝，引清兵入關。李自成的軍隊和吳三桂軍隊，以及清兵在一片石大戰，結果闖軍戰敗，李自成退守北京，繼而放棄北京，逃亡西安，所以，只坐了18天的皇位。

什麼原因導致李自成只坐了18天皇帝？

當初李自成起兵之初為了自己可以得到人民的支援所以在這種情況下，他提出了一個收攬民心的口號 那就是“均田免賦”，而李自成的成功也得益於這個方式。當初憑藉這個口號，李自成可謂是得到了大批農民加入，使得他的隊伍開始不斷的壯大。但是在收穫的成功之後，李自成這個人開始慢慢的墮落，這也導致他走向滅亡。

一、李自成目光短淺，心胸狹隘

由於李自成自己本身其實是農民出身，所以說這對他自己來說，他本身的缺陷還是很多的。從他個人的方面來講，大局意識還是很薄弱的，可以說他這個人目光短淺，心胸狹隘，看到的只有自己這一方面。而且在處理事的方式上李自成可以說是毫無法則的，當初在他俘獲了大批的人質之後，選擇對他們進行非人的屈辱，甚至有的是直接以明碼標價的方式進行販賣。

二、李自成縱容自己的軍隊，殺燒搶掠。

在當時可以說是大殺百姓，可以說是殺燒搶掠無所不做。害死了很多無辜的人，也因此導致了最初支援李自成的人他們心中開始對他有了不滿的意見，而當時的人民也開始認識到李自成這個人真正的是一個什麼樣的樣子，所以說從這個時候開始，李自成的人生道路可以說已經是一個直線下滑的階段了。

三、不聽進諫、殺死李巖。

李自成剛剛建立大順帝國之際，有一個人給他策劃了長治久安的策略，但是沒文化的李自成聽不懂也聽不進去，在奸臣的陷害之下把此人殺了。他就是李自成身邊鐵三角之一的李巖。

李巖，牛金星，和宋獻策三個人成為了鐵三角，他們一同為李自成的天下出謀劃策，成了一個核心的謀劃團隊，李巖告訴李自成要知人善用，遇到有才能的人一定要招到自己麾下，要體恤百姓，不能恣意橫行，李巖還專門打扮成商人模樣在民間為李自成發聲，利用輿論宣傳李自成的威名，讓一些懵懂小兒四處散播闖王的童謠，所以很多農民都來響應李自成的號召。

公元1644年時，李自成終於坐上了寶座，成為新任的皇帝，而且還很得民心。李巖不忘勸李自成

"尊賢禮士，除暴恤民"、"假行仁義，禁兵淫殺，收人心以圖大事"。

特別值得一提的是，李巖很懂得一些輿論宣傳的奧妙，他派人扮成商人，在民間廣佈流言:

"闖王仁義之師，不殺不掠";

還編出童謠，讓小兒到處傳唱:

"開了大門迎闖王，闖王來時不納糧"，"早早開門拜闖王，管教大家都歡悅"。

李巖看到吳三桂的軍隊對剛打下來的政權有很大威脅，他建議李自成可以招降吳三桂，但是李自成卻並沒有理會他的意見，每天沉醉在自己的皇帝生活，李巖看到如此墮落的李自成，一次又一次進諫，卻最後換來了李自成不肯見他的結局，而且他的另外兩個朋友開始妒忌他，要迫害李巖，他心裡暗自傷神，日漸冷落。

不幸的是，進京之後李自成對李巖的進諫就"毫不介意"了。他那曾是"能納人善言"、"凡事皆眾共謀之"的作風也不見了。就在牛金星、劉宗敏等昏昏然陶醉於勝利的鑼鼓聲中之時，李巖曾進諫四件事，提出不同意見，其中就有嚴肅軍紀和招撫吳三桂父子這兩項重要建議。

很快，吳三桂和李自成打起來了，李自成沒有吃到好果子，落敗而歸，回到北京以後牛金星沒有替李自成出好主意，並且進言處死李巖，和李自成說李巖要叛變了，於是就將這麼一個忠心耿耿的文臣處死了。就是因為殺了李巖。

所以說李自成在自己迂腐的甚至沒有絲毫遠見的思想之下，再攻進當時的紫禁城之後開始大面積的燒殺搶掠，作威作福，一味的只懂得享受，慢慢的導致自己走向滅亡。

為什麼李自成輕而易舉地就被八旗打敗了？

佔領北京時，李自成的軍隊浩浩蕩蕩一百餘萬，為何進京40天后部隊竟然彷彿突然間失去了戰鬥力――遇清軍一觸即潰，兵敗如山倒,而且從此一蹶不振？

一，八旗並不可怕，厲害的是吳三桂的關寧鐵騎。

吳三桂是明朝的正規軍,接受過正規化的軍事訓練,在與清軍的長期鬥爭中也積累了豐富的戰爭經驗,就是武器裝備和人員素質上也是李自成所不能比的。

這也是後人一直批評吳三桂引清兵入關的原因。

吳三桂在山海關之戰後參與了攻打陝西,接著又下四川,在清軍被李定國在桂林,衡陽打敗八旗軍戰鬥力下降後被徵調到四川對付劉文選,孫可望,其後又參與了三路圍攻李定國的西南攻略.直到雲南,緬甸俘虜永曆帝為止.可以說吳三桂一直是明亡之後各路反清軍隊的大敵.如果沒有吳三桂,在南面抵抗的南明可以存活的更長久些.

而在吳三桂造反的時候,其兵峰也很厲害,能夠打到湖南,北上四川,打的清軍不能還手,說明其戰鬥力還是很強的.

二，李自成在無法取得原明代火炮製造技術的前提下要想反敗為勝是很困難的。

潼關,多澤用大炮擊垮苦守一個月的李自成軍隊,西安因此棄守,並不是說李自成軍隊戰鬥力不如清軍.當然在前期清軍征服北方的過程中,很多地主階級處於階級仇恨,對李自成的反攻倒算是很頻繁的,這種情況直到清下江南,李自成覆滅,頒佈剃髮令,圈地令後,漢族知識分子和地主階級才醒悟過來,全國掀起了反抗民族壓迫和民族征服政策的浪潮。

三，李自成的流寇思想。

在建立大順政權之前，他和張獻忠沒啥分別。之後有了李巖，牛金星的輔助，轉變了策略要好多了，但是在從北京敗逃中設了兩道防線，沒防住清兵殺了牛和李後的過程中，他還是帶有一些流寇思想的，比如放棄好好的根據地襄陽，老想著下江南殺芋艿南明，他這種做法就和窮途末路的金一樣，打不過蒙古就去搶南宋的地盤以苟延殘喘，殊不知清軍早已將目標對準了他，他不去聯合南明抗清反而打南明的主意，可悲！

四，最重要的:鼠疫。

原來李自成並非敗於滿清，而是敗於當時肆虐橫行的鼠疫！

明朝末年流行鼠疫，李自成進京前後，北京周邊地區流行鼠疫，有一些文獻對此有記載。鼠疫是一種烈性傳染病，致病源為鼠疫桿菌。主要傳播於人――跳蚤――鼠之間。其特徵是淋巴結腫大，死者膚色發黑。研究表明，鼠疫每次傳到一個新地區時，由於當地人和鼠以及跳蚤都沒有抵抗力，其死亡率高、傳染性強。死亡率高於50%。有文獻說，7世紀歐洲首次鼠疫流行死亡率超過70%。

可見，鼠疫是一種極易流行的、死亡率很高的且很難控制的可怕疾病。

李自成軍於農歷3月進抵北京（公曆為四月五月），有關文獻記載崇禎16年秋鼠疫已出現在北京一帶，只因冬天氣溫低，鼠疫傳播變緩，3月春暖花開，桃紅杏白，跳蚤、老鼠開始趨向活躍，大規模的鼠疫自然爆發。由於鼠疫的傳染死亡率很高，崇禎的御林軍短時間內失去戰鬥力毫不奇怪。李自成因此未遇大戰就佔領了北京。李自成大軍進京後感染了鼠疫，自然戰鬥力也大減，當然打不過清兵。

五、李自成沒有戰略思維。

在戰略運用上，清軍統帥多爾袞比李自成、吳三桂要高明得多。

李自成親自率領二十萬大軍與吳三桂五萬關寧鐵騎交戰，此時的清軍作壁上觀，以逸待勞，等著坐收漁翁之利，當吳三桂大軍面臨崩潰時，八旗大軍突然殺到，多爾袞與他的兩個兄弟阿濟格和多鐸，都是滿洲八旗軍隊的悍將，他們的突然來臨，是李自成始料未及的，這種出其不意的偷襲，使得李自成軍隊陣腳大亂，最終在八旗騎兵的衝擊下，李自成大軍慘敗，最終退回北京，

後來由於一系列的軍事決策失誤，導致了剛剛誕生不久的大順王朝終於走上了末路。

總結：其實都是因為李自成沒懂4個字，“以民為本”，只有時時刻刻的想著百姓，才能真正的獲得江山。如果在坐擁天下之後不懂得維護和治理，這和土匪屠城有什麼區別呢？所以說李自成的失敗也絕非偶然，這都是他不注意節制自己而一手造成的。