勤奮？怎麼成了醜陋的根源？還一切？？

沒看懂這個命題！顛覆了我的三觀，讓我想想……（沉思狀）

如果說“勤奮是一切醜陋的根源”，那麼“懶惰就是一切美麗的源泉”。

顯然，這是一個謊言，這是一個謬論。

大千世界，茫茫人海，古今中外沒有一個人是因為懶惰而功成名就的。相反，所有做出一番事業的人都有勤奮的習慣。

勤奮是一種習慣，它給聰明的助力，給笨拙的人打氣。

如果你相信“勤奮是一切醜陋的根源”這句話，你必將不能成就一番事業。

評價的標準立場不一樣，勤乃有為法，是有成本代價的，所以它延續人類的痛苦，勤是萬法的業因，而果實是輝煌的，因此勤是失去的開始亦是得到與積累。

人性會餓，人要吃飯，勤被規範為天道，於是吃了賺、賺了吃，生命不息，人性不止，早晚地球有失道的一天，因為連吃的都沒有了，勤都是徒勞的。

勤奮是醜陋的根源：這句話說得很有哲理性。

如何分析這句話的含義：他為什麼勤奮，他想得到什麼，透過勤奮得到的物質或精神觸碰了誰的利益/蛋糕。

一個物質貧窮的人透過勤奮獲得了財富，在這條勤奮的道路上會觸碰很多人利益，會影響很多人的生活質量，會讓很多人感到工作中殺出了個程咬金，這個人的思想中會出現，這麼勤奮幹什麼。利益被觸碰，內心深處的厭惡自然流露，人性就是這麼可悲。

人們透過努力得到的財富和成就，在同行業內肯定會有很大一部分人不認可，因為利益。但對於沒有利益衝突的群體，會祝福他、讚美他，追崇他。

我們希望每一個透過自我價值產生的財富、榮譽的人 被正確對待。

如果不說是謬論，也是偏頗，不能因為突出某一點，而扭曲大方向。

不否認有時候勤奮的確起不好的作用，或者帶不來好效果，也不否認很多時候越勤奮的人越失敗，叫作瞎忙。

但是總體上看，是勤奮的人中失敗者多，還是懶人中失敗者多？說話不能以偏概全，不能以特例代表全體。

“天道酬勤”，這句永遠都不過時。不管外界怎樣，但對個人來說，只有努力拼博，只有辛勤工作才能進步，才能有收穫。

有些專家不能為了出名，亂說啊。

"勤奮是一切醜陋的根源"根本就是反人類的！

人首先是勤才可能把理想轉化為現實。人類從愚昧到開化也是從勤奮的實驗與思考中獲得智慧的昇華。我們有很多時候看到勤快的人過的並不富裕，但你看不到一個勤快的人沒有飯吃。這個本質上與其勤奮沒有關係，就象一個富人可能不知道牛頓第一定律，不知道哲學一樣;就象會寫文章的人可能不知道積體電路和電晶體是一個道理！

外華人看華人勤奮恨之入骨了，牙癢癢了，就不遺餘力的黑“勤奮”了，這是什麼來著？紅眼病？仇富？哈哈，華人還就一直一直的要勤奮下去，氣死你，你懶，活該被懶死！

勤奮本是自然萬物的天然本分，尤其是動物為了發存和延續都是很勤奮努力著，更何況主宰世界的人類了。當官勤奮了可以升官發財，工人勤奮了可以多拿獎金，農民勤奮了可以五穀進倉，學生勤奮了可以鯉魚跳龍門，一句話勤奮是一切成功的必須。

現在的社會怎麼了？美醜不分，黑白顛倒，忠奸換位…就本問題而言，勤勞是美德！勤勞是傳統！勤勞是光榮！沒有勤勞，那來萬頃稻米香？沒有勤勞，那來高樓一幢幢？沒有勤勞，那來高速萬里長？沒有勤勞，中華疆土誰守望？沒有勤勞，全民怎麼奔小康？沒有勤勞，復興中華誰擔當？……天道酬勤祖輩傳，不勞而獲是耍奸，祖國強盛就靠勤，勤勞勤政固江山！

秦奮。就是。努力奮鬥。應該說。這是一個褒義詞。但是話又說回來了。勤奮之前。一定要找對方向。秦奮。就有效了。如果方向不對。群峰結婚就彎路。一個好的方向。透過勤奮。就會有好的結果。如果方向不對。敗壞道德的東西。你去秦奮。現在吃飯呢？說一說。秦奮前提。要方向對頭。不是龍頭說，勤奮就是不好。重風。秦奮今日好。講這種話的人。沒有哲學。觀點。嗯。首先出題的人。就有問題的。這是我的看法。