王翦滅了趙、燕、楚三國，幹掉了名將李牧和項燕，確實有名將之姿。王翦不管是為人處世，還是用兵打仗。給人的感覺就兩個：陰險、刁滑。一。王翦首次在歷史上出場，是幫範睢報仇。範睢在魏國時，被魏齊整的很慘，身敗名裂，差點丟了性命。範睢死中逃生後，歷盡艱險到了秦國，並身居相位，便打算報當年之仇。

當時，魏齊深知範睢不會放過自己，就棄魏，投在了平原君趙勝門下。王翦便獻計，由秦王出面約見趙勝。趙勝為趙國利益考慮，不得不出使秦國。見面後，秦立即扣留趙勝並放出訊息：秦不得魏齊，必殺趙勝。

魏齊只好逃回魏國，魏國卻無人敢收留，魏齊為免遭更大的羞辱，便自刎而死。

如此，王翦不費一兵一卒，就殺掉了範睢的仇人。王翦的“陰險狡詐”，可見一斑。

二。嬴政繼位後，局勢堪憂。朝政被呂不韋掌控，後宮裡也不寧靜。

嫪毐與嬴政的母親相處日久，深得其心。不久，二人便有如夫妻。嫪毐得了嬴政母親的寵愛，還有丞相呂不韋的相助，就開始結黨營私。

數年之後，嫪毐在宮中與嬴政母親生了兩個兒子，宮外則擁有了龐大的私人勢力。見自己羽毛漸豐，嫪毐有了奪取王位的企圖。

王翦的政治嗅覺靈敏，果斷的站到了嬴政這邊。王翦暗中巧妙的佈置兵力，防止嫪毐可能的武裝反判。

公元前238年，嬴政要對嫪毐動手了。嫪毐只察覺到了嬴政要對自己動手，卻不知道王翦也在暗中操作。嫪毐頗為自信的先發制人，舉兵反判時，才發現王翦的部隊早就枕戈以待了。

此次事件中，王翦出兵消滅了嫪毐集團以後，又幫助嬴政清除了呂不韋，為嬴政的專政消除了所有的障礙。

呂不韋和嫪毐都善長玩兒陰的，王翦針對二人操作了那麼久都沒有被二人發現，可見王翦玩兒陰的已經是水平極高了。

三。公元前234年，秦國對趙發動滅國之戰。派桓齮帶兵攻趙，大勝趙軍並斬首十萬。次年。桓齮又進攻到邯鄲，趙國只好打出了王牌――李牧。李牧於是從雁門關回師，大敗桓齮，解除了秦軍的威脅。

公元前232年，嬴政出二路大軍前來滅趙，又被李牧擊敗，嬴政得知前線失敗後，大怒。

公元前229年，嬴政打出了王牌。讓王翦帥主力軍，由楊端和帥領輔助軍隊，再次伐趙。

王翦大軍與李牧對峙了一年多，也不能取勝。王翦知道李牧不能力敵，就玩起了陰的。

派人持重金收買趙王寵臣郭開，讓他散佈謠言，說李牧要投秦。趙王信以為真，派趙蔥前去替代李牧。

李牧深知趙蔥才能不敵王翦，趙蔥為將則趙國必亡。於是，李牧拒絕交出兵權。趙王便派人，斬殺了李牧。一代名將就這樣死了，趙國也失去了最後的屏障。

王翦確認李牧死訊後，立即揮軍猛攻趙軍，殺死趙軍主將趙蔥。然後又攻破邯鄲，俘虜了趙王。

四。公元前227年，燕國派荊軻刺秦失敗。大怒的嬴政派王翦帶兵滅燕。燕軍和趙軍的殘餘部隊組成聯軍被秦軍打敗，燕國滅亡。這次，王翦倒是真殺實戰。

五。公元前224年，秦發起滅楚之戰。嬴政原本要派王翦出兵，王翦卻獅子大開口，堅持要60萬軍隊才肯出兵。年輕的李信說，自己只需20萬人就能滅楚。

此時，燕趙尚有殘餘勢力在遼東活動，需要軍隊駐守；還有匈奴邊境也需要重兵防守。出兵60萬，就掏空了秦國的家底。出了意外，局面就會失控的。

嬴政拒絕了王翦的計劃，啟用李信伐楚。王翦知道秦王犯了猜忌，就回家養老去了。

李信失敗後，嬴政只好派王翦出兵。王翦在出兵時，多次要錢要地，以示自己無意官場進取。

公元前224年，秦兵到達戰場後，立即深溝高壘，堅壁不出，與項燕打起了消耗戰。

秦楚此時打得是包括兵力、後勤保障在內的綜合國力。項燕雖然是名將，但是國力卻不如秦國。一年多後，楚軍糧草不濟，項燕只好另想辦法破局。

項燕剛一調動楚軍，就被王翦察覺。王翦知道楚軍已經耗不下去，要另作打算。便派秦軍猛攻楚軍，項燕在大勢已去時憤而自殺。秦軍攻破楚都，俘虜了楚王。

滅楚後，王翦就徹底歸隱，不問世事。

綜合王翦的生平來看，王翦的情商高，政治嗅覺靈敏，深通人性和政治上的博弈。每當需要展現這方面才能時，王翦就會玩兒的有聲有色，無往而不利。

他幫範睢殺掉魏齊；幫嬴政除掉呂不韋和嫪毐。在趙國前線不能獲勝時，又用計除掉了李牧。這些都堪稱奇蹟，名垂青史。

但是，王翦在戰場上的機變這方面，似乎真沒有什麼特色。以優勢兵力對峙一年多，也打不贏李牧。伐楚時以優勢兵力同樣打不贏項燕，對峙一年多耗幹了楚軍，才能獲勝。

當然王翦也的確有名將之姿。對上李牧時，在一年多的時間裡，都沒有被李牧打敗。

伐楚時更顯王翦的軍事才能。沒出兵時，就能對形勢有精準的分析。如果沒有胸有成竹，是做不到的。

出兵後60萬軍隊能整齊劃一，井然有序，這是很難的。號稱將兵多多益善的兵仙韓信，也沒有指揮過如此規模的軍隊。

楚軍無奈調動時，項燕剛有動作就能被王翦察覺，然後果斷猛攻楚軍，一舉滅楚。王翦對節奏的把握，是如此的完美。

其一，單就你提出的題面而言，我姑且把“以絕對優勢”作為條件，不再加以考察，來談談我對這個問題的看法。我認為決定戰爭勝利的關鍵因素在於指揮官，一場戰爭的勝敗不一定取決於雙方實力的優劣，有時候取決於這場戰爭雙方的指揮官。就像三國演義裡劉備伐吳一樣，劉備佔絕大優勢，但最後大敗而歸。因此軍隊指揮官可以化腐朽為神奇，也可以把一盤好棋下得稀巴爛。王翦雖在佔優勢的情況下取得勝利，這對他的名聲沒有多少影響。

其二，問題中說“都是以絕對的優勢”，這種說法是不恰當的，天時地利人和等都是決定戰爭勝敗的關鍵，尤其是人和。舉個例子，王翦滅楚時，楚人為了保衛國家，不做亡國奴，難道在人和方面不如秦兵嗎？

其三，決定戰爭勝敗的因素很多，“絕對的優勢”之說不對。這個問題問的不準確。

簡單來說，王翦就是一個擅長以絕對優勢獲勝的名將。

名將的標準並非以弱克強或者同等實力獲勝，如果能夠以強克弱，為什麼要刻意追求以弱勝強？戰場形勢瞬息萬變，就算佔據絕對優勢，也並不一定會勝，以少勝多就是這麼來的，如果次次都能壓著對方大，這無疑是穩健的表現，王翦就是一個非常穩的名將。

王翦的名將身份還體現在，當敵我雙方實力對等甚至敵方可能強點的時候，用計削弱對方，讓我方實力強於對方，然後在進攻。

這在王翦軍事生涯中最重要的兩場戰役都有體現，一是滅趙之戰，二是滅楚之戰。

王翦率秦軍滅趙前，秦將桓齮已經打過一次，被李牧大敗，王翦這才被秦王政派上去。

王翦跟李牧並列戰國四大名將，誰也打不過誰，對峙了一年多，王翦開始用計，離間李牧跟趙王的關係，然後李牧就被趙王咔嚓了，王翦揮兵滅趙。

滅楚之戰也打了兩次，第一次是李信出戰，先勝後敗，王翦這才率六十萬大軍攻楚。

從李信的失利可以看出，楚國並不是燕國那樣的軟柿子，所以王翦沒有像滅燕那樣一戰定勝負，而是像滅趙一樣，先對峙起來，打消耗戰。

楚國的國力是不如秦國的，也耗不起，耗了一年多，楚軍只好退卻，被王翦趁勢掩殺，楚國亡。

王翦的軍事方針基本就是能群毆就不單挑，背後仰仗著秦國雄厚的國力，他也不必要追求以少勝多，直接壓過去就行了，關鍵在於，壓過去他都贏了，這就能叫名將。

而且王翦這個名將也是一個優秀的政治家，情商高，政治嗅覺靈敏，姿態足夠低，幹活不挑剔，最終得以善終，而不像白起，不得善終。

何為名將？

孫子兵法：將者，智、信、仁、勇、嚴也；梅堯臣注曰：“智慧發謀，信能賞罰，仁能附眾，勇能果斷，嚴能立威。”說明具備這五點，是做將領的基本條件。

《三國演義》第十六回：“操曰：將軍（指于禁）在匆忙之中，能整兵堅壘，任謗任勞，使反敗為勝，雖古之名將，何以加茲！”

《儒林外史》第四六回：“老先生功在社稷，今日角巾私第，口不言功，真古名將風度。”

戚繼光《紀效新書》：“為將之道，所謂身先士卒者，非獨臨陣身先，件件苦處，要當身先。所謂同滋味者，非獨患難時同滋味，平處時亦要同滋味，而況技藝豈可獨使士卒該習，主將不屑習乎？”

古人眼中的名將，除了智、信、仁、勇、嚴，還需勇而有謀，臨危不亂，處變不驚，勝不驕敗不餒；戰功赫赫，不居功自傲；與士卒同甘共苦，軍紀嚴肅，賞罰分明，胸懷全域性，謹慎，會練兵。

用這些標準來衡量王翦，看他是不是具備名將應有的條件。

一、戰功赫赫，有功於國。

公元前228年，王翦滅趙

公元前226年，率軍攻破燕都城薊

公元前223年，王翦滅楚

滅國之功，算得上戰功赫赫了吧！

二、勇而有謀，果斷，胸懷全域性

公元前229年，秦國發起滅趙之戰，王翦利用趙國內部矛盾，採用反間計，除掉趙國名將李牧，最終滅掉趙國。

三、謹慎，不驕不躁

公元前224年，王翦領秦軍主力60萬伐楚，抵達楚國之後，面對楚軍堅壁不出，消磨楚軍銳氣，趁楚軍懈怠時，一舉大敗楚國。

獅子搏兔亦用全力，不輕視對手，在秦國佔據優勢的情況下，還能守住本心，實屬難得。

四、愛惜士卒。

有一句話說的好：傷敵一千，自損八百。說的是戰爭中如果硬碰硬的廝殺，即使勝利了，自己也會有很大損失。

從王翦的經歷來看，他不是一個喜歡硬拼的人。

無論是滅趙之戰，還是滅楚之戰，他都選擇的是兩軍相持以待時機。如果選擇直接進攻，以秦軍的戰鬥力，肯定是能勝，但損兵折將是避免不了的。畢竟其他六國中，趙國和楚國的軍隊實力是很有戰鬥力的，何況趙國的李牧，楚國的項燕，都是一時之名將，硬拼的話，秦軍士卒不知道要損失多少。

無論是用計，還是以優勢兵力進攻，都是避免打成消耗戰。

從以上幾點可以看出，王翦無論是戰績，還是個人能力上，都符合名將標準。

而以弱勝強、反敗為勝不能作為名將的評價標準，這種戰例在歷史上屬於少數事件，能被歷史記錄更說明少。作為將領都希望以多打少，這樣就很容易打贏啦！