劉備選擇的託孤大臣還有一個李嚴，其實以當時諸葛亮的地位，蜀國的未來離不開諸葛亮，劉備選兩位託孤大臣是有長遠考慮的！

其實歷史上的皇帝在臨終前，都不會只選擇一位託孤大臣，是因為希望託孤大臣之間可以互相制衡。以確保幼主可以順利掌控朝廷，也是因為一文一武，以此能更好的輔佐新皇帝。

劉備在益州是外來戶，如果要在益州站穩腳跟，那必須要獲得當地勢力的支援。劉備和諸葛亮被稱為“荊州派”，而李嚴代表的是“益州派”，如果只選擇諸葛亮為託孤大臣，那麼“益州派”肯定不服，可能會引起內亂，所以劉備選了李嚴，也是為了穩定蜀漢局勢，團結當地力量！

我個人認為不是不信任諸葛亮，而是“帝王心術”，有好比劉邦對蕭何。為什麼還要託孤李嚴呢？我個人認為主要有以下四點原因。

平衡各勢力

我們都知道劉備建立的蜀漢，有著荊州派、益州派、東州派等力量。其中，諸葛亮等人，都可以納入到荊州派。對此，劉備選擇託孤諸葛亮，讓他擔任蜀漢的丞相。在此基礎上，就東州派來說，代表人物就是法正和李嚴。在法正去世後，劉備讓李嚴日後輔佐後主劉禪，就是希望拉攏東州派，以此平衡蜀漢內部的力量格局。對於劉備來說，益州派是本土派，勢力最強大，所以劉備透過託孤李嚴和諸葛亮，以此確保東州派和荊州派的聯合，進而去制衡益州本土派。

李嚴的忠心

在劉備入川時，李嚴是第一批擁戴劉備的巴蜀官員，當時劉璋命他在綿竹一帶抵禦劉備，李嚴卻率部直接投降劉備，因此劉備對李嚴應該是十分信任的。

李嚴有才能

當劉備率主力在漢中與曹操鏖戰時，李嚴僅用臨時召集的五千人馬輕鬆平定了資中縣的作亂。後來又擊敗高定，展現出過人的軍事素養，受到劉備的重視和信賴，被任命為輔漢將軍，鎮守巴東。李嚴不僅忠心耿耿，而且擁有較高的領兵能力，這促使劉備最終在諸葛亮之外，還託孤李嚴來輔佐後主劉禪。

權力的平衡

如果劉備諸葛亮一個人做託孤大臣，那麼他就會成為蜀國第一人，劉禪根本壓制不住他。這對於所以的帝王來說，都不想看到所有大權讓一人獨攬，因為這會威脅到自己的江山，雖然說諸葛亮和劉備共事很多年了，情誼很深厚，但對於一個帝王來說，什麼都不是絕對的，尤其是在那麼大的權力下，所以劉備選擇李嚴平衡諸葛亮的權利。

所以，透過以上的分析，我覺得最重要的還是為了平衡當時蜀漢各方的勢力以及對權力的分攤，作為一個帝王，他在臨終前他首先肯定考慮的是他去世之後他的江山是否會繼續延續。

舉國託孤於諸葛亮，而心神無貳，誠君臣之至公，古今之盛軌也！

你見過哪個皇帝託孤只託一個人的，漢武帝託孤有四位大臣，曹丕有四個，孫權有五個，相比之下，劉備託孤只有兩位託孤大臣還是少的呢？

我認為這恰恰是對諸葛亮的信任，要是劉備不放心諸葛亮，大可以再宣幾個託孤大臣，狠狠地分一波諸葛亮的權，也不會說出：“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取”。

又讓魯王劉永兄弟以父事丞相，恐怕這就是指給諸葛亮的劉禪的替代品。

如果只託孤於諸葛亮一人，恐怕朝議便不會同意，畢竟這是把諸葛亮放在火盆中烤，而且諸葛亮不是益州本土派，而是隨劉備同入川的空降集團，只有再立一個益州方面的託孤大臣，才能安撫群心。

李嚴，原益州派代表人物，但同時也不是益州原豪族，而是從荊州來投奔劉璋的，任成都縣令，同時軍事才能也不錯，讓李嚴為託孤大臣，減少諸葛亮壓力，同時溝通兩派矛盾，是很不錯的選擇。

李嚴既為託孤大臣，統管內外軍事，卻被留在永安這個邊境之地，劉備腦子秀逗了嗎，並沒有，一方面是不想讓李嚴在成都和諸葛亮爭權，一方面是讓李嚴防禦來自東吳的威脅。

果然日後諸葛亮北伐時，李嚴以為自己多得劉備器重，處處扯諸葛亮後腿，被廢為流民。實話實說，李嚴就是個贈品，劉備也就順手拉他一把！

幾年後曹睿託孤，不知道是不是聽劉備諸葛亮的故事聽多了，也只弄兩個託孤大臣，臨終前緊握司馬懿雙手:“孤現在還不暝目，就是為了託孤於你”，感動得司馬懿一臉眼淚，反手就把魏國給篡了。

世間也就一個諸葛亮，劉備真是有識人之明，君臣相知，古今無二。劉備信任諸葛亮，無人能及。

難怪晉武帝司馬炎心心念念諸葛亮，還派人去蜀中收集丞相事蹟，封諸葛亮後人為官，嘆說"若得諸葛亮輔佐，就不用這麼辛苦了"。二五仔，他爺爺司馬懿都不服，就服諸葛亮！

至於劉備陰謀論什麼的，怎麼一個個都愛瞎想呢，非要劉備把心挖出來讓大家看看才肯罷休嗎！

我認為恰恰相反，劉備是充分信任諸葛亮，才招李嚴一併託孤的。

熟知三國曆史的人都知道，劉備別的本事沒有，但用人、識人的本事是無人能及的。

劉備三顧茅廬，請出諸葛亮時，自己都要奔5了，而諸葛亮才剛剛27歲。劉備對年輕的諸葛亮言聽計從，毫不懷疑其能力，甚至將兵權都交給諸葛亮。劉備看人，識人是一絕，曾對諸葛亮說：“馬謖為人，言過其實，不可大用。”後，果如其言。曹操不懂其中奧妙，見劉備手下，文有諸葛亮龐統，武有關羽、張飛、趙雲，羨慕的說：“劉備這廝命好。”

我認為劉備選擇諸葛亮、李嚴為託孤大臣，是基於以下兩種考慮。

一，蜀國內部各方勢力平衡的需要。劉備諸葛亮、趙雲等都是從荊州而來的，屬於外來勢力，是荊州派。法正、李嚴、吳懿等 都是本地豪強或官員，屬益州派。荊州派雖強，靠武力奪取益州，但也需要益州派的配合，才能有一個和諧穩定的蜀國。只有兩派相互團結，和平共處，蜀國才能長治久安，民富國強，復興漢室才有希望。所以選諸葛亮、李嚴同為託弧大臣。

二，希望給諸葛亮找一個幫手，免得諸葛亮太操勞。以李嚴的才幹，在當時的益州派中屬於佼佼者，其文韜武略，深得劉備賞識，也是益州派的精神領袖。劉備選李嚴為託孤大臣，本意是要李嚴和諸葛亮搞好關係，希望李嚴成為孔明的幫手，免得諸葛亮太勞累，完全是心疼諸葛亮。可事與願違，李嚴後來私心太重，反而給諸葛亮添了不少堵。

有很多人說是為了分權，我不這麼認為。《三國志》記載：劉備死後，李嚴駐守永安，離成都幾百裡。蜀國軍政，事無鉅細，鹹決幹亮。李嚴分了什麼權？

時間已經證明，劉備和諸葛亮君臣之間的“魚水關係”，是中國歷史上最完美的君臣關係，諸君莫再懷疑。

公元222年，劉備伐吳大軍被陸遜打敗，敗退到白帝城，不久，他憂慮成疾。一年後，章武三年（223年）三月，劉備病危，將後主劉禪及其兄弟劉永、劉理託孤於諸葛亮和李嚴。這一年四月二十四日，劉備病逝。那麼，劉備託孤，為何選了諸葛亮和李嚴兩人，還把關鍵的軍權交給李嚴，是不信任諸葛亮嗎？

個人認為劉備託孤給諸葛亮和劉備兩人，還把軍權交給李嚴，而不是諸葛亮，有下面三個原因。

其一，劉備做事謹慎，沒有把雞蛋全部放在一個籃子裡。

劉備白手起家，做事非常小心謹慎，這才創下了蜀漢基業。他做事情，一般都不會做絕，都會留有餘地。古語說得好，“雞蛋不能放在同一個籃子裡”。現在，劉備病危，思來想去，該把年輕的兒子劉禪託孤給誰呢？丞相諸葛亮是第一人選，還有誰呢？李嚴，這個辦事幹練的官員，被自己破格提拔為尚書令，做事踏實認真，值得信賴託付。

因此，劉備指定了兩個託孤重臣，以諸葛亮為主，李嚴為副。他交代完後，便病逝了，享年63歲。《三國志》中記載如下：

先主病篤，託孤於丞相亮，尚書令李嚴為副。夏四月癸巳，先主殂於永安宮，時年六十三。

其他皇帝託孤，也不會只有一個託孤重臣，少則兩個，多則四個。如曹丕選擇陳群、曹真、曹休、司馬懿為託孤大臣，共同輔佐曹叡，曹叡選擇司馬懿和曹爽兩人輔佐小皇帝曹芳，又如孫權病危時，緊急召見諸葛恪、孫弘、太常滕胤、將軍呂據以及侍中孫峻這五人料理後事，輔佐幼主。

其二，劉備把軍權交給李嚴，是為了制衡諸葛亮。

劉備託孤的兩個重臣，諸葛亮是丞相，一人之下，萬人之上，還是“相父”。蜀漢的幾大派系，諸葛亮的荊州派系佔據主導地位，勢力強大，如魏延、蔣琬、費禕、楊儀、馬謖等人，都是荊州人士。而李嚴被火箭提拔，也僅僅是尚書令，只是一個傳達政令之人。他在朝中根基淺薄，還是一個和關羽一樣清高之人，獨來獨往，沒有結黨營私。

李嚴和諸葛亮相比，無論是官位，還是勢力，都差遠了。因此，劉備為了縮短李嚴和諸葛亮之間的差距，將其提拔為中都護，統管內外軍事，留下鎮守永安。這時的李嚴，不但有軍權，還遠鎮永安，來牽制朝中的諸葛亮。不久，劉禪登基為帝，加封李嚴為為都鄉侯、假節，加光祿勳。

李嚴多次升遷，權力越來越大，他的作用也就越來越明顯。一個人掌握大權，就是權臣，如曹魏曹爽、司馬懿、司馬師、司馬昭、東吳諸葛恪。像蜀漢早期有諸葛亮、李嚴兩個託孤大臣，就有效避免了一家獨大的尷尬地步。因此，李嚴的使命，就是為了制衡諸葛亮。當時劉備對諸葛亮是非常信任的，可是人是可能會變，因此安排了李嚴。

其三，劉備為了蜀漢長遠發展，於是託孤了兩個重臣。

兼聽則明，旁聽則暗。諸葛亮再厲害，也不是神，只是一個聰明人。他難免會有誤判，出錯的時候。如果諸葛亮和李嚴兩個人掌握朝政大權，有個事情，互相商量，能夠讓後主劉禪做出最佳選擇，最有利的抉擇。

諸葛亮伐魏，發動軍事行動，也需要大量人手。諸葛亮在前線打戰，後方需要得力干將治理，大軍糧草也需要專人負責押送。當時，諸葛亮在前線和司馬懿作戰，就是李嚴負責籌措、押送的糧草。

李嚴也是一個精明能幹的官員，當犍為太守時，鑿通天社山，修築沿江大道，大搞城市建設，使老百姓居住環境煥然一新。這樣的有為官員，善於搞後勤，治理地方。如果李嚴和諸葛亮配合得好，復興漢室江山，也未可知。

總結：劉備臨終前期，指定諸葛亮和李嚴兩個託孤重臣，並不是不信任諸葛亮，而是出於以上三個方面的考慮。他是為了蜀漢及後主劉禪的未來考慮。當時蜀漢重臣關羽、張飛、龐統、法正都早逝，要不劉備就會選擇以上四位中的一個作為託孤大臣，代替名不見經傳的李嚴，和諸葛亮一同輔佐後主劉禪。

劉備無人可選，這才退而求次，選擇李嚴的。可惜的是，李嚴最後為了個人利益，想和諸葛亮爭權，押送糧草不力，最後被諸葛亮廢為庶人。在諸葛亮病逝五丈原後，他也憂憤而死。