青樓的常客往往是商賈書生，最多也就是個地方官。

賭場的主要人群更是以地痞流氓小混混為多。

總結一下，就是這娛樂場所地方實際上是社會中下層人物聚集的地方，上層不會去，底層去不起。所以在反映這一層次的小說《水滸傳》《金瓶梅》裡比較常見。

但是《三國演義》的主要任務可不是，最主要的人物劉關張在創業以前都是勞動人民，不會去娛樂場所，而在投身創業期間，整天忙得焦頭爛額，被呂布曹操追得滿圖跑，哪有空去那地方？等創業成功的時候，主角團都是地方大員乃至皇帝丞相，要是去了夜總會被曝光出來可是大新聞。

至於曹孫兩家前期倒是符合可以去青樓的公子哥這一設定，奈何這兩家的人都是脫離了低階趣味的存在，到了後期升格最上等階層以後也就不會去了，真要寫青樓場面，得給袁尚袁熙加戲。

這個要從作者羅貫中的人格特質說起。一個人寫作的過程，也是作者本人思想情感，甚至信念，人格特質不斷向外展現，散發的過程！

作者羅貫中是老於鄉間的傳統知識分子，年輕的時候也曾夢想著一展胸襟抱負，拯救天下，幹一番轟轟烈烈的大事業，青史留名。只是當權者無道，報國無門，沒辦法才終老於民間，以著書傳道為己任。

所以你看他刻畫的每個英雄人物，都是熱血沸騰，豪氣縱生，都是以天下為己任，為志向征戰四方。這其實是作者一生鬱悶不得志的一個宣洩。

所以歷代的統治者都不喜歡《三國演義》，成了禁書。就是書裡面充斥著一種個人英雄主義，普通人也可以幹大事的野心，怕造成政局不穩定的局面！

不過這仍然不能掩蓋這部書的魅力，是我眼中最偉大的一部小說。不想平凡過一生的年輕人的必讀書！

原因如下：

一、《三國演義》雖然是小說，但是也是在真實的歷史背景下產生的。真實的情況是，亂世何來青樓賭場？

三國時代，諸侯並起，天下群雄逐鹿，前有黃巾之亂，後有董卓之屠，各地大小諸侯常年征伐不斷。老百姓吃飯自保尚且困難，哪有閒情去青樓賭場？

二、青樓賭場興旺的前提是政權大一統，生產力大發展。

三國時代，前期雖然名義上還是大漢江山，實際已經四分五裂，後來三國分天下，彼此想要吞併對方，國力發展以戰爭需要為先。青樓賭場興旺的背景，一般是統一的政權，經濟較為發達。比如唐、宋、明、清。在亂世中，統治階級要保持國家的武力威脅，自然不會允許消磨意志的娛樂行業發展，而老百姓也不可能有閒情逸致去青樓賭場消費。再加上當時人口減少嚴重，它們存在的基礎就很薄弱了。

三、《三國演義》小說的性質也不可能描寫青樓賭場。

《三國演義》主要寫的是以蜀漢為正統的三國時期的天下群雄相爭。無論陰謀陽謀，無論義氣背叛，無論你輸我贏，三國用的是歷史，寫的是英雄。這裡面的英雄不是武俠小說裡的英雄，而是征伐四方，忠勇仁義，心懷天下的群雄。這麼說吧，這本書不是靠俠骨柔情來吸引讀者的，是屬於比較“硬”的小說，就像你看“士兵突擊”裡面沒女主角，還是很好看一樣。

《三國演義》不是正史，它不可能描寫社會各個層面，它主要刻畫的就是那個年代那些人的風骨，其他社會別的階層很少描述。正是有了對三國的演義，我們才有了眾多耳熟能詳的英雄、故事，才讓我們對中國的歷史、文化有了更深的理解。

三國演義寫的高高在上的王侯將相盛衰榮辱史，不是下里巴人的市井文化，所以文中沒有提到青樓賭場，更沒有細緻描寫，因為這些對人物書寫及烘托，至少在作者心目中，沒有意義。

沒寫青樓，不代表沒寫女人。從寫懦弱無能的何太后，以身許國的貂蟬，淪為曹操玩物的張繡之嬸，到寫劉備的甘糜二二人，颯爽英姿有英雄氣的孫夫人，周瑜書香唯美的小喬……三國中對女人的描寫恰如其分，正如男人間廝殺爭奪天下之沙場大漠中的幾棵小草，顯出一抹綠色和溫情。

沒寫賭場，卻寫了多股王侯將相勢力爭奪天下的大豪賭，賭的徹底，贏成王侯敗為冦，甚至敗的人亡族滅！如何進與十常侍先後出局，董卓肆虐一時終於不得好死，袁術呂布幾成笑料，袁紹優柔寡斷而又剛愎自用終人亡政息，大浪淘沙中，曹操、孫權、劉備後進賭局的都脫穎而出，終三分天下，成為爭霸天下之賭局最終勝利者，但又三歸於晉，卻也都成了詭智司馬氏的統一之路的橋樑！

什麼是青樓，什麼是賭場。竊鉤者誅，竊國者為諸侯。如果以此定義青樓賭場，那你在《三國演義》中肯定看不到青樓賭場。

舉一例，呂布娶貂蟬，貂蟬和杜十娘有本質的區別嗎?呂布被稱三姓家奴，不是在賭嗎?

《三國演義》的青樓是大雅之堂，賭注是生命，是國家民族的前途。

所以，青樓賭場是讀者是否能讀出來不是有沒有的問題。他催生出了“亂哄哄你方唱罷我登場”的《紅樓夢》。魯迅先生有詩:城頭變幻大王旗。大王是去青樓賭場的，現在你還擁劉反曹忽視孫權嗎?

《三國演義》是中國最為成功的歷史類小說，導致現在有很多人不信《三國志》，而信《三國演義》，原因就在於它文字的嚴謹性，很多情節相當合理，而又給人以思考，所以不會出現青樓賭場這樣極為不嚴肅的情節，即使正史裡有，它也不會出現，這就是巧妙之處。

我們舉個很簡單的例子，演義這種文學作品通常被說書人拿來說書，如果說一段張飛流連青樓賭場或曹操又娶別人媳婦的風流韻事，估計臺下沒幾個聽，因為有受眾啊，來聽三國的，肯定是想了解三國謀略和戰爭故事，你給他說風花雪月，只會適得其反，而聽《金瓶梅》，如果沒有青樓賭場，估計也會人去樓空。

還有就是小說節奏的問題，三國一說就是幾百年的事，恨不得一個章節幾年就過去了，說青樓賭場太拖節奏了，而水滸傳之類更多反映民俗民情的小說，更喜歡抓住單一人細節，來具體描述，所以三國演義不是不能出現青樓賭場，而是其固有的寫作模式決定的，古代一些演義也不是沒有寫過青樓賭場，但是都不如三國演義，這就是問題所在。

不能說從頭到尾都沒有，還是有隱晦的提及的。

張繡第一次投降後，曹操進駐宛城。剛安定下來就淫心大動，問左右說，“此城中有妓女否”。可見老司機曹操是常幹這事的，可以由此推測是有青樓妓院的。

要知道官辦妓院從春秋時期就有了，就是齊國的名相管仲以創收為目的創置的，名叫女閭。漢代不僅有設於軍隊中的營妓，豪門權貴更是蓄養家妓成風。另外還有專門從事出賣歌舞色藝表演的倡家。

曹操的皇后、曹丕曹植的母親卞皇后就是出身倡家。當然這裡的倡家不是出賣身體，做皮肉交易的。倡家直到唐代才成為妓院的稱呼。

至於說《三國演義》為何沒有青樓賭場。其實原因很簡單，這就是一部專注戰爭權謀，刻畫英雄人物的歷史演義小說。以史書為基礎背景，以天下大勢風雲變幻為脈絡，哪可能去關注市井百姓的生活氣息。

再說三國時代本身就是個亂世，群雄割據，動輒大戰小爭的混亂不堪。老百姓一受兵災之苦，二還要面對天災。顛沛流離，經常連吃飯都是問題，還要在軍閥混戰中掙扎求生，哪有閒心逛窯子上妓院尋歡？青樓賭場本來就是安定承平的社會基礎上催生的，受眾群體是有富足生活的百姓大眾。亂世中連生存都是問題，哪來的客戶？總不能都賣給軍閥們去吧。讓軍閥們付錢結賬，乖乖付賭資，還不一刀砍死你！

所以作者羅貫中有著明確的寫作目的和內容基礎，塑造的人物要麼戰場稱雄，要麼運籌帷幄，要麼謀劃天下。跟水滸好漢們的出身背景，人物所處社會環境是迥然有別的。青樓賭場之類自然不會出現在三華人物的活動軌跡中。

三國演義是一篇恢宏龐大氣勢磅礴的歷史戰爭畫卷，主要人物都是帝王將相，名臣貴胄，它不同於一般的市井小說，體現小人物的地方不多。

在三國演義中除去名臣良將，還提到一些仙人、隱士，如司馬徽、于吉，管寧、左慈，紫虛上人、南華老仙等。有名氣的小人物只有兩個：呂伯奢和獵戶劉安。李博說的鋪墊使曹操“寧使是天下人負我”，這句話廣為人知，也造就曹操作為奸雄的身份。劉安殺妻也被人熟知，劉安作為一個無德小人，也佔了一定篇幅。

三國演義雖然表面上沒有提到青樓賭場，但也偶爾隱含著帶出。曹操在第一次征討張繡之時，張繡投降後曹操在宛城居住數日，張繡每日宴請曹操。“一日操醉，退入寢所，私問左右曰：“此城中有妓女否？”操之兄子曹安民，知操意，乃密對曰：“昨晚小侄窺見館舍之側，有一婦人，生得十分美麗，問之，即繡叔張濟之妻也。”

這段文字表明，宛城是有青樓妓館的，作為一個普通的城市，宛城既然有，其他都市也會有。至於賭場，雖然沒有正式提到。但是有的章節裡曾提到過，郭常的兒子喜歡打獵，又遊手好閒，與幾個無賴玩耍。遊手好閒又有無賴，這與賭場也是掛鉤的。

三國演義，以其精巧的佈局，多變的計謀策劃，氣勢磅礴的戰爭場面，深入人心的人物刻畫贏得了天下第一才子書的美譽。

謝謝邀請，三國演義寫的是群雄逐鹿，三國鼎立。主要寫劉備，關羽，張飛。趙雲，諸葛亮等劉氏集團，其次是曹操，孫權。三國演義是由史記，三國志等編輯出來的，屬於正史書籍。不會同於，紅樓夢，金瓶梅等撰寫的人間風情。有野史傳說，羅貫中寫到關羽的夫人之時，關公顯靈求羅貫中筆下留情，不要壞了自己的一世英名。這就像學校的教科書不會有雜談趣說一樣，是寫歷史的過程。需要正能量的闡述。

在古代青樓是男人光顧的場所，特別是青年和狀年這個年齡段的人。但是在三國演義裡，這些人幾乎都在當兵，在民間青樓當然沒有市場。那時候諸侯紛起，戰爭不斷，外加天災，使得民不聊生。最悲殘時達到了人吃人程度。軍隊到處爭兵搶奪糧草，吃不飽，穿不暖，人們手裡沒錢沒物，自然賭場也沒有市場。當然富人和王侯將相三妻四妾，丫環成群，他們更不需要青樓。

三國時期整個華人口才七百萬，各路諸候頻繁發動戰爭，大仗小仗不停的打人口數量急劇下降，並且死的都是男性軍兵。官渡之戰袁紹損失大軍一百萬。赤壁之戰曹操的百萬大軍所剩無幾。夷陵之戰劉備損兵百萬。殺敵一萬，自損八千。三場大規模的戰爭，雙方互損兵士將盡三百萬。這其中小型的戰役多如牛毛，傷亡人數也無法統計。

多麼恐怖的戰爭，生靈塗炭，人口大幅度減少。特別是青狀年的人口更少。不停地打仗，士兵不停地死，然後在老百姓中不停地招兵買馬，人口越來越少。在戰爭中的人們只能頻於奔命，其它的都不重要了。沒有了人口，所以青樓和賭場也就不存在了。既然不存在，三國演義中就不可能提到青樓和賭場了。

青樓的常客往往是商賈書生，最多也就是個地方官。

賭場的主要人群更是以地痞流氓小混混為多。

總結一下，就是這娛樂場所地方實際上是社會中下層人物聚集的地方，上層不會去，底層去不起。所以在反映這一層次的小說《水滸傳》《金瓶梅》裡比較常見。

但是《三國演義》的主要任務可不是，最主要的人物劉關張在創業以前都是勞動人民，不會去娛樂場所，而在投身創業期間，整天忙得焦頭爛額，被呂布曹操追得滿圖跑，哪有空去那地方？等創業成功的時候，主角團都是地方大員乃至皇帝丞相，要是去了夜總會被曝光出來可是大新聞。

至於曹孫兩家前期倒是符合可以去青樓的公子哥這一設定，奈何這兩家的人都是脫離了低階趣味的存在，到了後期升格最上等階層以後也就不會去了，真要寫青樓場面，得給袁尚袁熙加戲。

這個要從作者羅貫中的人格特質說起。一個人寫作的過程，也是作者本人思想情感，甚至信念，人格特質不斷向外展現，散發的過程！

作者羅貫中是老於鄉間的傳統知識分子，年輕的時候也曾夢想著一展胸襟抱負，拯救天下，幹一番轟轟烈烈的大事業，青史留名。只是當權者無道，報國無門，沒辦法才終老於民間，以著書傳道為己任。

所以你看他刻畫的每個英雄人物，都是熱血沸騰，豪氣縱生，都是以天下為己任，為志向征戰四方。這其實是作者一生鬱悶不得志的一個宣洩。

所以歷代的統治者都不喜歡《三國演義》，成了禁書。就是書裡面充斥著一種個人英雄主義，普通人也可以幹大事的野心，怕造成政局不穩定的局面！

不過這仍然不能掩蓋這部書的魅力，是我眼中最偉大的一部小說。不想平凡過一生的年輕人的必讀書！

原因如下：

一、《三國演義》雖然是小說，但是也是在真實的歷史背景下產生的。真實的情況是，亂世何來青樓賭場？

三國時代，諸侯並起，天下群雄逐鹿，前有黃巾之亂，後有董卓之屠，各地大小諸侯常年征伐不斷。老百姓吃飯自保尚且困難，哪有閒情去青樓賭場？

二、青樓賭場興旺的前提是政權大一統，生產力大發展。

三國時代，前期雖然名義上還是大漢江山，實際已經四分五裂，後來三國分天下，彼此想要吞併對方，國力發展以戰爭需要為先。青樓賭場興旺的背景，一般是統一的政權，經濟較為發達。比如唐、宋、明、清。在亂世中，統治階級要保持國家的武力威脅，自然不會允許消磨意志的娛樂行業發展，而老百姓也不可能有閒情逸致去青樓賭場消費。再加上當時人口減少嚴重，它們存在的基礎就很薄弱了。

三、《三國演義》小說的性質也不可能描寫青樓賭場。

《三國演義》主要寫的是以蜀漢為正統的三國時期的天下群雄相爭。無論陰謀陽謀，無論義氣背叛，無論你輸我贏，三國用的是歷史，寫的是英雄。這裡面的英雄不是武俠小說裡的英雄，而是征伐四方，忠勇仁義，心懷天下的群雄。這麼說吧，這本書不是靠俠骨柔情來吸引讀者的，是屬於比較“硬”的小說，就像你看“士兵突擊”裡面沒女主角，還是很好看一樣。

《三國演義》不是正史，它不可能描寫社會各個層面，它主要刻畫的就是那個年代那些人的風骨，其他社會別的階層很少描述。正是有了對三國的演義，我們才有了眾多耳熟能詳的英雄、故事，才讓我們對中國的歷史、文化有了更深的理解。

三國演義寫的高高在上的王侯將相盛衰榮辱史，不是下里巴人的市井文化，所以文中沒有提到青樓賭場，更沒有細緻描寫，因為這些對人物書寫及烘托，至少在作者心目中，沒有意義。

沒寫青樓，不代表沒寫女人。從寫懦弱無能的何太后，以身許國的貂蟬，淪為曹操玩物的張繡之嬸，到寫劉備的甘糜二二人，颯爽英姿有英雄氣的孫夫人，周瑜書香唯美的小喬……三國中對女人的描寫恰如其分，正如男人間廝殺爭奪天下之沙場大漠中的幾棵小草，顯出一抹綠色和溫情。

沒寫賭場，卻寫了多股王侯將相勢力爭奪天下的大豪賭，賭的徹底，贏成王侯敗為冦，甚至敗的人亡族滅！如何進與十常侍先後出局，董卓肆虐一時終於不得好死，袁術呂布幾成笑料，袁紹優柔寡斷而又剛愎自用終人亡政息，大浪淘沙中，曹操、孫權、劉備後進賭局的都脫穎而出，終三分天下，成為爭霸天下之賭局最終勝利者，但又三歸於晉，卻也都成了詭智司馬氏的統一之路的橋樑！

什麼是青樓，什麼是賭場。竊鉤者誅，竊國者為諸侯。如果以此定義青樓賭場，那你在《三國演義》中肯定看不到青樓賭場。

舉一例，呂布娶貂蟬，貂蟬和杜十娘有本質的區別嗎?呂布被稱三姓家奴，不是在賭嗎?

《三國演義》的青樓是大雅之堂，賭注是生命，是國家民族的前途。

所以，青樓賭場是讀者是否能讀出來不是有沒有的問題。他催生出了“亂哄哄你方唱罷我登場”的《紅樓夢》。魯迅先生有詩:城頭變幻大王旗。大王是去青樓賭場的，現在你還擁劉反曹忽視孫權嗎?

《三國演義》是中國最為成功的歷史類小說，導致現在有很多人不信《三國志》，而信《三國演義》，原因就在於它文字的嚴謹性，很多情節相當合理，而又給人以思考，所以不會出現青樓賭場這樣極為不嚴肅的情節，即使正史裡有，它也不會出現，這就是巧妙之處。

我們舉個很簡單的例子，演義這種文學作品通常被說書人拿來說書，如果說一段張飛流連青樓賭場或曹操又娶別人媳婦的風流韻事，估計臺下沒幾個聽，因為有受眾啊，來聽三國的，肯定是想了解三國謀略和戰爭故事，你給他說風花雪月，只會適得其反，而聽《金瓶梅》，如果沒有青樓賭場，估計也會人去樓空。

還有就是小說節奏的問題，三國一說就是幾百年的事，恨不得一個章節幾年就過去了，說青樓賭場太拖節奏了，而水滸傳之類更多反映民俗民情的小說，更喜歡抓住單一人細節，來具體描述，所以三國演義不是不能出現青樓賭場，而是其固有的寫作模式決定的，古代一些演義也不是沒有寫過青樓賭場，但是都不如三國演義，這就是問題所在。

不能說從頭到尾都沒有，還是有隱晦的提及的。

張繡第一次投降後，曹操進駐宛城。剛安定下來就淫心大動，問左右說，“此城中有妓女否”。可見老司機曹操是常幹這事的，可以由此推測是有青樓妓院的。

要知道官辦妓院從春秋時期就有了，就是齊國的名相管仲以創收為目的創置的，名叫女閭。漢代不僅有設於軍隊中的營妓，豪門權貴更是蓄養家妓成風。另外還有專門從事出賣歌舞色藝表演的倡家。

曹操的皇后、曹丕曹植的母親卞皇后就是出身倡家。當然這裡的倡家不是出賣身體，做皮肉交易的。倡家直到唐代才成為妓院的稱呼。

至於說《三國演義》為何沒有青樓賭場。其實原因很簡單，這就是一部專注戰爭權謀，刻畫英雄人物的歷史演義小說。以史書為基礎背景，以天下大勢風雲變幻為脈絡，哪可能去關注市井百姓的生活氣息。

再說三國時代本身就是個亂世，群雄割據，動輒大戰小爭的混亂不堪。老百姓一受兵災之苦，二還要面對天災。顛沛流離，經常連吃飯都是問題，還要在軍閥混戰中掙扎求生，哪有閒心逛窯子上妓院尋歡？青樓賭場本來就是安定承平的社會基礎上催生的，受眾群體是有富足生活的百姓大眾。亂世中連生存都是問題，哪來的客戶？總不能都賣給軍閥們去吧。讓軍閥們付錢結賬，乖乖付賭資，還不一刀砍死你！

所以作者羅貫中有著明確的寫作目的和內容基礎，塑造的人物要麼戰場稱雄，要麼運籌帷幄，要麼謀劃天下。跟水滸好漢們的出身背景，人物所處社會環境是迥然有別的。青樓賭場之類自然不會出現在三華人物的活動軌跡中。

三國演義是一篇恢宏龐大氣勢磅礴的歷史戰爭畫卷，主要人物都是帝王將相，名臣貴胄，它不同於一般的市井小說，體現小人物的地方不多。

在三國演義中除去名臣良將，還提到一些仙人、隱士，如司馬徽、于吉，管寧、左慈，紫虛上人、南華老仙等。有名氣的小人物只有兩個：呂伯奢和獵戶劉安。李博說的鋪墊使曹操“寧使是天下人負我”，這句話廣為人知，也造就曹操作為奸雄的身份。劉安殺妻也被人熟知，劉安作為一個無德小人，也佔了一定篇幅。

三國演義雖然表面上沒有提到青樓賭場，但也偶爾隱含著帶出。曹操在第一次征討張繡之時，張繡投降後曹操在宛城居住數日，張繡每日宴請曹操。“一日操醉，退入寢所，私問左右曰：“此城中有妓女否？”操之兄子曹安民，知操意，乃密對曰：“昨晚小侄窺見館舍之側，有一婦人，生得十分美麗，問之，即繡叔張濟之妻也。”

這段文字表明，宛城是有青樓妓館的，作為一個普通的城市，宛城既然有，其他都市也會有。至於賭場，雖然沒有正式提到。但是有的章節裡曾提到過，郭常的兒子喜歡打獵，又遊手好閒，與幾個無賴玩耍。遊手好閒又有無賴，這與賭場也是掛鉤的。

三國演義，以其精巧的佈局，多變的計謀策劃，氣勢磅礴的戰爭場面，深入人心的人物刻畫贏得了天下第一才子書的美譽。

謝謝邀請，三國演義寫的是群雄逐鹿，三國鼎立。主要寫劉備，關羽，張飛。趙雲，諸葛亮等劉氏集團，其次是曹操，孫權。三國演義是由史記，三國志等編輯出來的，屬於正史書籍。不會同於，紅樓夢，金瓶梅等撰寫的人間風情。有野史傳說，羅貫中寫到關羽的夫人之時，關公顯靈求羅貫中筆下留情，不要壞了自己的一世英名。這就像學校的教科書不會有雜談趣說一樣，是寫歷史的過程。需要正能量的闡述。

在古代青樓是男人光顧的場所，特別是青年和狀年這個年齡段的人。但是在三國演義裡，這些人幾乎都在當兵，在民間青樓當然沒有市場。那時候諸侯紛起，戰爭不斷，外加天災，使得民不聊生。最悲殘時達到了人吃人程度。軍隊到處爭兵搶奪糧草，吃不飽，穿不暖，人們手裡沒錢沒物，自然賭場也沒有市場。當然富人和王侯將相三妻四妾，丫環成群，他們更不需要青樓。

三國時期整個華人口才七百萬，各路諸候頻繁發動戰爭，大仗小仗不停的打人口數量急劇下降，並且死的都是男性軍兵。官渡之戰袁紹損失大軍一百萬。赤壁之戰曹操的百萬大軍所剩無幾。夷陵之戰劉備損兵百萬。殺敵一萬，自損八千。三場大規模的戰爭，雙方互損兵士將盡三百萬。這其中小型的戰役多如牛毛，傷亡人數也無法統計。

多麼恐怖的戰爭，生靈塗炭，人口大幅度減少。特別是青狀年的人口更少。不停地打仗，士兵不停地死，然後在老百姓中不停地招兵買馬，人口越來越少。在戰爭中的人們只能頻於奔命，其它的都不重要了。沒有了人口，所以青樓和賭場也就不存在了。既然不存在，三國演義中就不可能提到青樓和賭場了。