西方近三百年，首先是18世紀英國平衡歐洲大陸導致英法對戰，美國鬧獨立後，法美同盟抗英。19世紀拿破崙衰敗及德、俄、日崛起，同期美國也進攻英國死敵西班牙，結果形成了英法美同盟，以壓制其它帝國。20世界德國戰敗後，為抗蘇被迫加入英法美同盟，但是英美法又強行將德國與奧地利分開並禁止其再次統一。西方大國關係應該清楚了吧。

首先我們要明確法國和德國都不是獨立的單一的國家同美國在打交道。他們的背後是歐盟，是作為一個集體的歐洲國家。法國和德國是目前歐洲國家當中的重要領導力量。因此他們在跟美國打交道的時候，代表的是歐洲，不僅僅是單一的國家。

我們可以簡單的把德國理解為歐洲的經濟領袖，將法國和德國一同理解為歐洲的政治領袖。所以國家之間的關係就不是簡單的用好與壞的標準來區分。這背後涉及一系列的戰略目標和價值標準的區別和聯絡。

德法這些歐洲大國與美國的價值觀層面，本質上是相同的，至少是相通的。因此，法德這些國家與美國的關係不會差到哪裡去。如果非要區分法國和德國，誰與美國的關係更好？那麼這個判斷將隨著時勢的發展發生非常頻繁的變化。表面上來看，默克爾已經做了很久的德國總理，她對於美國目前的對外政策的變化，應該是極為敏感和反感。馬克龍作為政治新秀，對自己在歐美關係協調過程中發揮的作用，應該還是有很大的期望。但是我相信德法與美國的關係沒有本質的區別。

另外一個層面上，對待美國的具體的對外政策，尤其是經濟層面的對外政策，德法的認知和判斷會有細微的差別。德國是歐洲經濟的領頭羊，將受到美國孤立主義的更多影響。法國在歐洲，更多發揮的是政治作用，因此，法國在金融貿易等領域與美國的矛盾相較於德國而言，沒有那麼大。

據美國彭博社的訊息，3名不願意透露姓名的德國官員向媒體證實了美國副總統邁克-彭斯要求德國總理默克爾向黑海刻赤海峽派出軍艦並在該海域與美國海軍舉行聯合軍演的提議。美國領導人糾集盟友要求與其一起介入烏克蘭和俄羅斯聯邦克里米亞共和國卻遭到德國的反對，這是在太令美國失望了。自烏克蘭危機發生以來美國和英法德等盟友不斷向俄羅斯施壓並揮起制裁“大棒”，可為何這次歐盟核心之一（法德雙核心）的德國卻這麼不給美方面子呢？

（媒體面前還是得握手）

面對盟友的壓力，德國總理默克爾宣稱會與法國領導人商議此事，她表示希望德國海軍能與法國海軍合力進行聯合軍演。當然默克爾的願望立即化成了泡影，因為法國領導人在慕尼黑安全會議上稱目前觸碰俄羅斯的神經是沒有必要的。法國方面把法德海軍聯合軍演的倡議當成挑釁，在烏克蘭問題上歐盟雙核心的法德也沒擰成一股繩，這實在太令人意外了。現在美國、德國和法國三方都不同意與其中一方在黑海海域北部海岸進行聯合軍事演習，西方大國對俄羅斯的恐嚇怎麼能起到實質性的作用呢？

（從這個角度來看，貌似以德國為首的歐洲才是烏克蘭問題的主場，美國副總統彭斯緊隨其後）

英美法德一直想拉烏克蘭進入“北大西洋公約組織”和“歐盟”兩大組織，她們一直希望用軍事、經濟一體化將西方控制的勢力範圍推進到俄羅斯家門口來擠壓俄羅斯。在筆者看來西方多個大國企圖用經濟一體化增加烏克蘭的收入來拉攏她，使其徹底為西方反對俄羅斯的馬前卒。事實上是烏克蘭經濟嚴重下挫的情況下她又怎麼可能實現在（烏克蘭）國內流通歐元的目標呢？歐盟是否真的願意再掏一筆鉅款來補貼烏克蘭國民呢？其難度比軍事一體化比如舉行幾場聯合軍事演習難得多，歐盟真的願意幫烏克蘭“兜底”嗎？美國這種土豪也不過是援助了烏克蘭一批悍馬車等裝備還趁機出口價值3.08億美元的標槍反坦克導彈撈了一把呢！

去年11月初德國總理默克爾為首的代表團抵達烏克蘭並與烏克蘭總統波羅申科舉行了會晤，雙方討論了《明斯克協議》實施情況和黑海刻赤海峽的安全形勢。當時特娘子默克爾在訪問期間宣稱會對烏克蘭提供7500萬歐元的援助，而且德國還會幫助烏克蘭東部的頓巴斯（煤礦豐富）地區百姓提高生活水平。有統計資料稱自烏克蘭危機持續的五年間，德國對烏克蘭提供的援助已經達到了5億歐元，德國這個歐盟雙核心之一的大國也是夠拼命了，但是這些援助真的能像德國設想的那樣奏效嗎？

（受烏克蘭問題影響，福特汽車、通用汽車公司、雷諾等全球大型汽車製造商在俄羅斯市場的銷量在2014年曾下降了6%！）

答案顯然是否定的，上個月的18日歐洲安全與合作組織OSCE派出官員當“仲裁者”趕到烏克蘭東部衝突最激烈的頓涅茨克州為烏克蘭政府軍打氣卻差點喪命！“歐安組織”官員下榻的酒店旁邊連續發生3次爆炸證明這塊是非之地的確很危險，幸好歐安組織官員沒發生什麼危險。

（晴空2018-空軍演習，美國和烏克蘭飛行員都摔死了！）

（美國總統特朗普給北約秘書長“訓話”這明顯是給歐洲盟國下達命令和任務的，戴眼鏡的北約秘書長不過是美國在歐洲的軍事代理人，秘書長臉色明顯難看很多）

（美國海軍和海岸警衛隊進入黑海極易惹怒俄羅斯）

第二次世界大戰後，法德兩國都受到了法西斯罪魁禍首的摧殘，舉步維艱，百廢待興，這時候美國為了對付以蘇聯為首的社會主義陣營，迅速扶持法德等主要資本主義國家，並共同簽署北大西洋公約組織，以便在防務上能夠統一行動。

然而美國在戰後形成的世界霸主地位，養成了頤指氣使，耀武揚威的惡行，動輒對別國內政指手畫腳，說三道四，這讓法德等國極為不爽，畢竟法國是安理會五常之一，而德國也是歐洲有名望的大國。

對美國的不滿，促使法德捐棄前嫌，共同建立歐共體。多年來，法德憑藉出色的經濟表現，一度成為歐盟的領頭羊，彼此在國際相關事務中多能相互扶持，表達同一立場。

法國不同意美國駐軍，表明法國有自己的底線；德國將防務軍費降至最低，就是不想與美國步調一致。即此而言，法德兩國都對美國的霸道行徑和別有用心有所警惕。

面對特朗普提出的“美國利益優先”原則，法國總統馬克龍建議法德組建一支歐洲軍來自保，受到德國總理默克爾的重視。這說明，法德兩國在抵制美國唯利是圖方面，“異體同心”，根本無懼於美國的淫威。

日前，法國能夠不卑不亢地將埃航失事飛機的黑匣子接過來，就是對美國權威的不折不扣的挑戰；而德國不顧美國全球霸主一角，毅然對干涉其內政的美駐德大使理查德·格雷內爾給予驅逐警告，表明德國骨子裡對美國的極度反感和強烈不滿。

由上觀之，在與美國的關係方面，法德兩國似乎不存在誰更對美國友好，而是體現出一樣的淡化，有自己的明確態度和做人原則。法德兩國曆史淵源深厚，地緣政治相近，經濟利益互補，政治需求趨同，這就決定了他們的關係隨著時代的發展而愈加緊密，在對美關係上，具有強烈的一致性，而不可能出現誰對美更好的情況。

這樣攀比有意思嗎?難道現在的歐洲到了“比爛”的時間?

如果描述歐洲與美國的關係，克林頓時期人見人愛，小布什時期聯合作戰，奧巴馬時期開始疏遠的話，那麼特朗普上臺後，以“美國優先”為指引，到處做“親者痛仇者快”的事，讓自詡為盟友的歐洲也感到苦不堪言。

雖然雙方文化文明的紐帶還在，雖然歐洲和美國還有深厚的歷史淵源，雖然冷戰時期對抗蘇聯和華約集團的戰鬥情誼還在，雖然北約這個大家庭看似還很溫暖，但因為特朗普的傲慢和貪婪，讓曾經堅如磐石的美歐關係開始走向崩塌的邊緣。

特朗普把北約玩弄於股掌"之間，還把歐盟當做對手看待。他引誘英國脫歐，強烈干涉歐洲內部事務，對一切

反歐盟的實力都另眼看待。

而作為歐洲的兩駕馬車，法國和德國對於來自美國的衝擊和搗亂，都表示厭煩。他們攜手壓制美國在歐勢力集團（給谷歌等施以重罰就是例子），連手對抗特朗普發起的對歐貿易戰。他們共同倡導建立歐洲軍，在伊核問題上也不與美國苟同，堅持合作觀點。

在埃航事故中，法德配合也十分默契。由於默克爾剛剛在建立歐洲航母艦隊上將了特朗普一軍，不好再攬下讀取黑匣子資料這一費力不討好且得罪美國的活，而馬克龍毅然承擔讀取任務，明知特朗普會不高興，也不願意讓美國主管部門有護犢子的機會可鑽。在這個問題，法德一唱一和配合默契，讓人感到欣慰。

法德知道，他們都不是“五眼聯盟”的成員，與美國都隔著一層肚皮。法國的獨立性和德國的叛逆性，都不會讓美國感到舒服和安全。二戰後，法德突然覺醒，知道兩國如果繼續纏鬥下去，不會給歐洲帶來安全感。所以從建立“煤鋼共同體”開始，一同逐步打造統一的歐洲。他們對“團結就是力量”理解更深，對合作共贏有深刻體驗。

對於特朗普上任以來對歐洲的“暴行”，法德都感同身受。知道美國想要的是分而治之，知道只有統一的歐洲，才有足夠的發言權。而在特朗普眼裡，利益比盟友關係更重要，任何示好都不如讓美國佔到便宜更值得開心。

所以法德都不願意去“比爛”，不願意犧牲歐洲利益而去討美華人的歡顏。要想獲得尊重，只有把自己做好，強大的團結的歐洲，既是美國的夢魘，也是美國無法拒絕的合作伙伴。而"作為歐洲的核心，法德才能實現利益最大化，才不會像英國，混得那麼慘。

法國與德國作為歐盟的領袖級國家，均採取多邊主義來對抗美國的單極領導，所以法國和德國與美國的關係都不好。那有人會反問了，法國和德國在國際事務上還是服從美國的領導，它們都有正常的溝通機制，怎麼會關係不好？這得從政治立場來區分。法國德國作為北約成員國之一，西方陣營的成員之一，在美國的帶領下成功解體了同樣強大的蘇聯，成為世界唯一的強大政治團體。這個政治團體的共同目標是對抗俄羅斯等潛在的政治對手，它們的夢想都是希望自已的國家實力變得更加強大。所以法德與美國的政治立場是相對的。面對美國的單邊主義行為，法德更加倡導歐盟的獨立來抵抗來自美國的影響，以保證自己國家的資源不被美國所搶奪。當共同的政治對手處於可控時，法德和美國就會出現政治矛盾，它們都想到超強的國家發展實力。目前法德倡導的歐盟獨立讓美國十分不滿，美國的超級霸權在法德主導的歐盟面前也屢屢受挫。所以法德與美國的關係是競爭對手大於合作伙伴關係。