2019年發生的波斯灣危機，其導火索是美國取消了伊朗的石油出口豁免權，要讓伊朗賣不出油，進而擊垮伊朗的經濟，迫使伊朗同意美國的苛刻條件。在這場交鋒中，雖然雙方看似劍拔弩張，但實際上都保持了剋制。

美國並沒有打算與伊朗開戰，美國也不會和伊朗爆發戰爭。（日本油輪遇襲）

6月13日發生在阿曼灣海域的日本油輪遇襲事件驚動了整個世界。以沙特和美國，英國為首的反伊朗勢力認為這是伊朗精心策劃的襲擊，要求伊朗對此事負責，雖然他們拿不出什麼證據。

而作為受害者的日本，卻保持了剋制，日本政府認為還沒有調查清楚不應該對伊朗進行指責。可見在阿曼灣事件上，英美和沙特處於“皇帝不急太監急”的狀態。對於此次襲擊，俄羅斯政府呼籲各方保持克制。而俄聯邦車臣共和國的總統卡德羅夫則認為這可能是一場陰謀。

雖然反伊朗陣營一直堅信伊朗用水雷攻擊了油輪，但他們沒辦法給出有力證據。這次阿曼灣事件極有可能是它們向伊朗施壓的新藉口。（阿曼灣事件）

早在5月，當阿聯酋富查伊拉港運油船被襲擊事件發生後，沙特就開始呼籲美國對伊朗採取“外科手術式”打擊，但美國並沒有這樣做。

美國要想和伊朗開戰，就必須要考慮克服種種困難。首先，美國國會眾議院的民主黨人士基本上都反對向伊朗動用武力。其次，伊朗並不是海灣戰爭中的薩達姆，也不是一無所有的阿富汗塔利班，伊朗軍力雖然與美國存在巨大差距，但沒有還手之力卻有招架之功，伊朗的導彈可不是吃素的。

此外，最讓美國難堪的是金錢問題。打一個阿富汗塔利班就讓美國覺得太燒錢，更別說伊朗。要想擊敗伊朗，必須要準備好打一場大仗，可如今的美國已經不是21世紀之初那個國庫充盈，外債可控的國度。要想打仗，美國的財政赤字就會增加，這是特朗普不願意看到的。（美國軍艦）

美國目前對伊朗採取的是以經濟制裁為主，以武力威懾為輔的方針。

即便發生了查伊拉事件和阿曼灣事件，美國也不會改變自己的政策，美伊戰爭打不起來。

不會。特朗普政府對伊朗問題有一整套方案，不會輕易被打破，經常關注國際新聞事件的應該還記得，繼石油之後，美國對伊朗很多產業發出了同樣的禁令，同時給予相關國家6個月豁免權，豁免權到期將正式實施，這才是美國政府對伊朗問題的真正策略。油輪爆炸事件，更多的是讓美國獲得輿論的主導權和佔領正義的制高點，事件對中東石油貿易影響有限，美國譴責的同時也增加了兵力保護石油貿易，美國不可能因為此次事件而大動干戈。特朗普政府上臺後，是把重心轉向國內的，以經濟建設為中心，對外戰略極限施壓的策略，迫不得已時，會放幾發導彈，但絕不會大規模軍事衝突。世界上沒有國家會主動軍事挑戰美國，在不觸碰美國底線的前提下，特朗普的這套策略實施的遊刃有餘。同時，美國已經非常有錢了，人均GDP排名世界前十，經濟發展的空間有限，不排除在可能的情況下發動戰爭，遏制潛在對手，鞏固國際戰略地位。最後提醒，特朗普的策略是一時的，美國全球戰略是持久的。

波斯灣的局勢確實有點緊張，但是如果真有人認為外國油輪被炸，就會引發美國打伊朗，那一定不是從現實角度出發看問題。

最簡單的理由是：如果是美國油輪遇襲說不定還會管管，美華人幹嘛要給外國油輪遇襲買單？

另外，更重要的是：要知道過去伊朗人闖入美國使館，綁架數十名美國外交官當人質扣押400多天，這件事和兩艘外國油輪遇襲，哪個更嚴重？

如果那麼嚴重的問題美國都沒對伊朗兵戎相見，就如同木叔剛才所言，特朗普會為了兩艘外國油輪被炸了幾個大窟窿就和伊朗打起來？

這個邏輯無論怎麼想都不成立吧！

所以那些認為美國製造了油輪遇襲，嫁禍伊朗，就是想和伊朗打一架的人，把問題看得太簡單了。

而且仔細探究的話，原因也不復雜：

就是因為不用打仗就能獲得的東西，幹嘛非要再付出高昂的代價和成本？

美國對伊朗的石油禁運到什麼程度可能很多人不知道。

從宏觀上而言，伊朗石油5月的產量已經創下了30年來的低點，出口量也創下了數十年的低值。

雖然伊朗有其他方式賣石油的渠道，但擺不上臺面的量怎麼能和正常的國家進出口的量相比呢！

這還僅僅是對石油禁運一項。

當然要搞出對美國和小夥伴們的小動作，既可以解恨，又能在側翼幫助伊朗解氣。

因此，無論是伊朗革命衛隊，還是革命衛隊支援的小兄弟，都有對美國打擊的心態、意願、動機和能力。

所以，特朗普對伊朗的制裁影響是很大的。

如果再價碼再持續幾個月，革命衛隊和伊朗的小兄弟們不一定還能做出什麼事情來呢。

相反，打伊朗反而會讓伊朗內部更團結，可能反而實現不了特朗普要讓伊朗讓步的可能。

局座認為這次爆炸意圖為能夠引爆起火造成聲勢，又不會因破損嚴重大量進水導致船舶快速沉沒或人員大量死傷，這顯然是政治動機更多一些。肇事者技藝嫻熟手法老練，估計伊朗或葉門胡賽武裝涉案可能性較大。

美國會以此為藉口對伊朗開戰嗎？不會，因為這正是伊朗所期望的。總部位於巴林的美國第五艦隊和正在阿拉伯海遊弋的林肯號航母戰鬥群將會啟動護航機制，為往返波斯灣的盟國油輪護航。如果美國不能在近期內解除對伊朗石油禁運，類似事件將會接二連三地發生。油輪船東將因此陷入恐慌，往返波斯灣運油將加收風險費，保險費也將提高，當然油價也將大幅躥升。

美國以“油輪暴炸"為藉口軍事打擊伊朗，只能向地球人說明一點，此事是由美國策劃實施的，當然事實可能就是如此。另者美國此時打擊伊朗的軍事準備與前期並未得到有效的提升，透過強大軍事壓力恐嚇使伊屈服的戰略企圖目前仍然沒有改變。“油輪暴炸"結果只能起到恐嚇，阻斷伊朗石油的輸出，與美國預謀的石油交易“歸零"企圖一致。特朗普的如意算盤還在打，對伊仗不能打，極限使壓以武促談，讓伊屈服。今後可能還有更多的花招包括更大的極限對伊使來。

美國總統特朗普已經表態，儘管他已百分之百確定波斯灣毗鄰水域的油輪遇襲是伊朗人乾的（爆炸後取走未引爆的魚雷以掩蓋痕跡的舉動暴露了行蹤），但是，他不會因此下令跟伊朗開戰。美國國防部也排除了對伊朗發動軍事行動的可能性。特朗普政府重申，希望伊朗在準備好後，回到談判桌，與美國談判。所以，可以比較肯定的說，美國不會以油輪被炸為藉口，與伊朗開戰。

至於美國為何不願意跟伊朗開戰，原因我們已在不同場合反覆說明過了。再在這裡簡單重複一下：特朗普總統是商人出身，擅長以小博大的交易性行動，尤其擅長向對方施加強大壓力、提出極高要價，逼迫對方在無可選擇的情況下乖乖就範，答應美國的苛刻條件，使美國獲得高額收益。這一做法的核心，就是敲詐，是設計特定情景，確保不戰而屈人之兵，確保低成本高收益。開戰的代價太大了，不是特朗普政府的一個合理選項。

那麼，伊朗非常強硬，拒絕屈服和就範，還不斷藉助親伊朗勢力襲擾美國盟國目標甚至威脅美國使館，難道不怕擦槍走火、局勢失控而引發戰爭嗎?這種情況的可能性存在，但也不是很大。因為美國已在精確情報的指引下，對可能威脅美國目標的親伊朗勢力進行了嚴密監控和強力遏制，基本阻止了他們對美國目標下手的可能性。至於伊朗方面，也不敢對美國目標做出大動作，騷擾一下美國盟友而已，無關大妨。

美國的高壓態勢已經部署到位，正在等待伊朗堅持不住以後，答應美國條件，跟美國談判。所以，讓我們靜觀其變，一旦伊朗堅持不住，伊朗究竟是會放手一搏，還是借磨下驢、跟美國談判，拭目以待。整體上判斷，兩國走向和談的可能性較大。

戰爭的藉口遠比戰爭本身更為重要（希特勒語），特朗普政府對伊朗開戰不是問題，取得最後勝利雖然“困難”但也能夠實現，但特朗普現在最為缺乏的就是一個藉口。一個無懈可擊，冠冕堂皇的理由，無疑，這次油輪爆炸就是一個最好的“時機”與“藉口”。

但必須指出的是這場油輪襲擊的好萊塢大片是特朗普政府“自編自導自演”可惜的是，這個大片演並不出彩，特朗普政府本錢下的可謂不小，連盟國小弟日本都給搭進去了。但效果並不明顯、國際社會並不相信是伊朗所為。伊朗外長扎裡夫對此表示：油輪遇襲事件“非常可疑”，他在社交媒體上說，“可疑這個詞都不足形容今早發生的事件”。伊朗雖然不怕美國，但竭盡所有避免戰爭是伊朗最大戰略選擇。伊朗小心翼翼，如履薄冰，為的就是避免與美軍擦槍走火，從而導致不可控的軍事衝突。說是伊朗襲擊油輪無疑不可能發生的事情。

特朗普導演油輪襲擊就是為了攻擊伊朗，但現在只能說，武力進攻的伊朗的形勢大大地增加了，但如果說，就此特朗普政府會立即武力侵犯伊朗還是為時尚早，畢竟因為就此事進攻伊朗太勉強。證據不足，而伊朗方面軟硬不吃，嘴上不認輸。但伊朗在行動上從不去招惹美軍，不給特朗普政府任何藉口。俄羅斯一針見血地指出是：中東某國在美國的導演和指使下自導自演的苦肉計，目的就是挑起美伊的軍事衝突。但即便是證據不確鑿，特朗普政府也一定賴到伊朗身上。事情剛剛發生，美國就釋出了影片和圖片證據可以證明，與上次油輪爆炸事件一樣，阿聯酋宣告船隻遭受水雷攻擊，並未確定伊朗所為。但美國國家安全顧問博爾頓卻明確表示，伊朗肯定參與其中。由此也充分說明，特朗普政府也正在為武力侵犯伊朗做好一切準備，一旦實際成熟，會以雷霆萬鈞之勢侵犯伊朗。

在特朗普政府沒有出兵以前，一切都是預存，特朗普現在也在預估形式，一旦輿論對其有利，立即就會出兵。但現在是輿論和國際社會依舊反對特朗普政府對伊朗動武，現在美國政府也是進退不得。現在只能說，藉口還不充分。沒有達到動武的條件。

不會，因為這正是伊朗所期望的。總部位於巴林的美國第五艦隊和正在阿拉伯海遊弋的林肯號航母戰鬥群將會啟動護航機制，為往返波斯灣的盟國油輪護航。如果美國不能在近期內解除對伊朗石油禁運，類似事件將會接二連三地發生。油輪船東將因此陷入恐慌，往返波斯灣運油將加收風險費，保險費也將提高，當然油價也將大幅躥升。