劉晏含真的算不上強力接應，中國隊如果說能夠達到艾格努、博斯那種世界級接應，只有朱婷在2號位的扣球才能稱得上為“強力”。從軍運會決賽對巴西一場球來看，劉晏含確實離郎導的要求還差之甚遠。

1.被巴西重點攔防之後，劉晏含19扣3中，失誤送8分僅為負效率。

如果說華人特別適合玩乒乓球，那巴西人真是太會玩排球。她們控球的能力、小球串聯，魚躍防守以及彈跳、力量、扣球手法等，都“玩”得要比高大的中國女排要好。巴西排球的運動基礎非常廣泛，無論是國家隊的一線主力，還是替補陣容，打起球來都十分的油滑、老道。昨晚軍運會決賽，狡猾的巴西隊教練梅洛在小組賽雪藏了4名主力，而決賽中一連換上4名“新”隊員，更是打亂了八一女排的防攔節奏。

相反，巴西對重點進攻人劉晏含的遏制非常成功，發球追發劉晏含，即使攔不死也有效撐起，導致久攻不下的劉晏含失誤頻頻，最終以19扣僅得到3分，並失誤送對手8分的結果，使八一女排右翼完全啞火。劉晏含的發揮與巴西女排接應的發揮，也形成了巨大反差。

2.一傳、防守仍是短板，光有強攻劉晏含難以立足。

與歐美隊伍不同，中國隊以強力主攻朱婷為進攻核心，接應位置要承擔一定數量的一傳保障任務，還要參與後排防守。但目前來看，劉晏含對陣軍運會中僅有1名國手的巴西女排，在一傳被追發的情況下，不得不由楊藝來替代上場。如果劉晏含站在國家隊接應位置上，那一傳很可能由隊友保障，甚至是犧牲朱婷的進攻來替她接一傳。這些漏洞和短板不是劉晏含一時半會兒能夠補齊的，僅僅靠進攻那一下，劉晏含的接應之路肯定無法走通。

看到46%的扣球成功率，青蛙專門去查看了劉晏含五場比賽的表現，其中在決賽前的四場比賽中，劉晏含扣球59次扣球得到33分，扣球成功率達到55.9%，但是加上決賽的19扣3中的表現，劉晏含五場比賽的整體命中率達到了46.1%。46.1%的整體命中率基本達到了一個強力邊攻手的水平，而且有兩場比賽中分別打出11中8和12中8的超級效率，這說明劉晏含是具備強攻能力的。那劉晏含真的具備了一個強力接應的實力麼？劉晏含在比賽中的表現不夠穩定。在與加拿大女排的比賽中，劉晏含只有10扣3中，而與巴西女排的決賽中更是隻有19扣3中，而且與巴西女排是決賽，所以劉晏含不穩定的表現也受到很多球迷的質疑。劉晏含想要入選女排名單，不僅需要提升她的得分穩定性，而且還要提升其它環節的表現。首先是要控制自己的發球失誤，其次是要做好串聯，因為接應在之前是叫接應二傳的，這也說明在二傳不能承擔二傳時，接應是要完成二傳任務的，而劉晏含目前並不具備二傳的能力。

劉晏含在女排世界盃的上場時間並不多，在不長的上場時間了，劉晏含打出15扣4中的得分效率，這樣的表現是不會為劉晏含加分的。而劉晏含想要再次入選中國女排，她不僅僅要提升扣球效率，而且還要做好後排的工作。

郎導選人的眼光、郎導的七仙女陣容，郎導選派二隊參加南京總決賽，在當時都被很多球迷質疑，事後大家才發現郎導眼光的毒辣和運籌帷幄的超強執教能力。

劉宴含為何難進主力陣容

劉宴含的主打位置是主攻，在某些比賽中大劉在主攻的位置確實打出了一些成績。不過大劉最致命的短板就是一傳。如果讓大劉接三輪一傳她還能勉強應付下來的話，要是承擔六輪一傳基本上就會廢掉進攻能力。並且她遭遇追發很可能會成為球隊的漏洞。本次軍運會劉宴含打接應，在前四場貌似發揮的還不錯。前提卻是四支隊伍都是業餘水平，再有就是時不時的有楊藝來替她後排的一傳。可以說劉宴含享受了以前天津女排李盈瑩的待遇。但是一旦遇到強隊如打出真實水平的巴西女排，劉宴含這邊卻打不出來了。所以最後這決賽劉宴含的成功率才是最具說服力的資料。就好比世界盃比賽，打喀麥隆女排可以打出逆天效率，那能說明已經達到巔峰了嗎？轉天遇到美國、巴西則完全啞火。這樣欲弱則強，欲強則弱的狀態怎麼可能出現在主力名單。大劉也不想失誤，也想好好的幫助球隊拿分。只是接應的位置實在不適合她。如果武曉江讓李盈瑩、劉宴含合作主攻，楊藝六輪一傳。那麼八一女排肯定不會輸的那麼慘，甚至可以幹掉巴西女排。

不知道武曉江是不是也出於為了幫大劉爭取奧運資格。知道中國女排四名主攻朱婷、張常寧、李盈瑩、劉曉彤的組合幾乎不可撼動。想讓大劉在接應位置打出成績，可以嘗試PK一下曾春蕾。只是這個如意算盤皆因為八一女排輕視對手而沒有完成好。劉宴含在接應位置欲強則弱的弊端暴露無遺。主攻沒打上，接應又發揮糟糕。如此大好的機會白白葬送。武曉江不僅讓八一女排丟掉了冠軍，更讓大劉通往奧運動大門基本上對她關閉。

羅馬不是一天建成的，一傳也不是一年可以練成。要是能練成，出道這麼多年的劉宴含為什麼始終被人詬病一傳技術呢？有時候某項技術不行也不要強求。惠若琪說的好，既然大劉一傳已經這樣，不如多在強攻上進行鞏固和提升。畢竟有一項拿手的絕活比什麼都一瓶子不滿半瓶子咣噹強太多。如此怎能達到郎導的要求呢？

軍運會中國女排1比3惜敗給巴西，無緣冠軍。看過比賽的朋友都應該知道，李盈瑩獨得18分，她的表現已經非常好了，而袁心玥因為二傳手一直無法給她做球，讓她空跳了特別多次，雖然僅得10分，但整體表現還是可以的，賽後她也一直在對大家說對不起。

首先最大的原因就是整體配合不好，一直沒有持續提緊那根弦，導致在發球上無故送了很多分，在攔網上一直被對方抓住機會，太多攔網出界，令士氣大跌，並且我們的戰術配合太單一了，用一句不太合適的話說，那就是觀眾都猜出來二傳把球給誰了，這讓中國女排很難打出快球，導致巴西女排提前準備攔網，如果不是李盈瑩的強殺能力過強，昨天的比賽可能就不會那麼焦灼了，第一局女排23比25輸，第二局25比23贏，第三局同樣23比25輸，最後一局由於體力等原因，19比25輸，整體來看都是很激烈的。

那麼如果責任分到個人頭上，誰的責任最大呢？無疑就是劉晏含，昨天她19扣僅3中，成功率僅為15.8％，全場僅得5分讓球迷很失望，當然得分端不給力如果可以理解的話，那麼最後時刻接連罰球送分，尤其是第三局最後時刻，中國女排23比24落後，中國隊擁有發球權，劉晏含直接發球失誤送分，這一球可以說非常打擊士氣，畢竟這一局從1比4落到，到2比7落後，到最後追到僅差一分，此時突然一個失誤，太打擊了。

但在賽後有球迷統計，劉晏含六場比賽綜合起來的扣球成功率為46.1％，這一資料看起來還是非常出色的，原因是她前5場比賽59次扣球得到33分，成功了為55.9％，那麼大家錯怪她了嗎？一場論了嗎？是不是證明郎平不選她還是錯誤的呢？

答案非也，大家都知道劉晏含非常努力，但天賦這個東西真的不是後天能努力來的，這也是因為為什麼朱婷是朱婷。劉晏含只能是劉晏含了，在前五場比賽中劉晏含有過兩場11中8和12中8的表現，但也有10中3的表現，再加上決賽上的19中3，不得不說郎平指導看人還是很準的，在國際大賽上，不能說這個孩子努力就選， 而是真的是全國的佼佼者才可以，因此不得不說劉晏含距離郎平的要求還很遠，這也沒辦法，但大家不能遺忘她的努力，她確實已經盡最大努力在做了，她身上也有女排精神，使我們需要膜拜的楷模。

郎導要的，不是一個暴力接應，要的是一個攻守平衡，甚至守強於攻的接應。所以劉晏含如果防守上不去，那她會離國家隊的位置越來越遠。

所謂“暴力接應”，是中國一些球迷，看了塞爾維亞的博斯科維奇和義大利的艾格努所擁有的強大攻擊力，而希望中國隊也能擁有一個象她們一樣的接應人選，而反覆自我YY的，天真、膚淺之見，很無聊的一種偽球迷觀點。

首先說，博斯和艾格努都擁有良好的身體素質天賦，彈速、摸高、力量等，這並不是可以輕意複製的，這才是真正的“天才”，天賦其才！就象古巴全盛時期的路易斯，今天我們的朱婷，都是幾十年才出一個的，用老話說那是“老天爺給飯吃”。我們沒有這樣身體素質的球員，就不要幻想著能達到別人的效果！

其次，博斯或艾格努，也不是一定就去打接應，以她們的身體素質，也完全可以打主攻，之所以現在打接應位，不過就是從小就練，習慣而己，或者是教練的戰術安排而已。如果朱婷從小練接應，或者國家隊戰術安排她去打接應，也是可以的，不過那就需要又一段時間的訓練和磨合，得不償失的。

其三，接應成為進攻核心，只是一種戰術打法而已，並且並不一定是最先進的打法。排球技術發展到現在，要求接應位隊員有下球能力，這會讓邊攻多一個點，而不是2號位進攻大多依賴副攻手的跑位打背飛。這就是所謂前排三點攻。可是，二號位是否成為進攻的核心，卻並不一定。大家不要看隊裡誰得失高誰就厲害得不得了，得分高首先是傳球喂出來的，博斯艾格努也得靠喂，朱婷也如此。只是和球隊的戰術打法有關。二傳每次傳球，只能傳一個位置，攻手誰下球能力強，就傳給誰。一個無敵強隊，各位置得分越平均，才說明各個隊員的能力都強！

其四，中國隊和美國隊都不是強力接應的戰術體系，難道不是世界強隊？義大利、塞爾維亞成績也有起伏，她們打法就最先進？所以不要崇洋媚外，搞什麼邯鄲學步。最高階的廚師，不是隻會做幾道拿手好菜，而是根據手邊的材料，就能五味調和，做出人間至味！

中國隊戰術體系中對接應位的要求，就是如龔翔宇一般，一傳防守資料堪比自由人，進攻得分三局比賽能接近上雙，五局比賽一定上雙。這才是郎導要的接應。如果能力比龔翔宇弱一些，那也只能弱在進攻端，因為進攻端我們還有朱婷，有袁心玥、顏妮，有張常寧、李盈瑩，攻擊力足夠強大。如果防守端弱了，誰去彌補？副攻只有一輪防守，那就得靠主攻去彌補，攻手的攻擊力就下降了。把進攻交給接應？試問一下，劉晏含的攻擊力能高於朱婷？能和張常寧、李盈瑩比有優勢？

所以很明顯，郎導要曾春蕾也不會要現在的劉晏含，而讓劉晏含現在開始練接應位的防守，是為曾春蕾退役後，能不能接上替補接應的班，現役主攻手的能力和年齡，劉晏含沒有任何優勢，如果防守練不好，再冒一兩個接應位的新人，大劉可能就和國家隊無緣啦！