是太平天國運動，是中國近代的農村革命，由洪秀全帶領佔領南京，可惜最後被清政府和外國侵略者聯合圍剿以失敗告終。屬於對抗外來侵略者。

而南北戰爭則是國內戰爭，是資本主義經濟和農場主奴隸經濟的競爭。由美國總統林肯實行屬於國內改革

太平天國運動與美國的南北戰爭在實質上都是由階級利益鬥爭引發的階級矛盾引起的國內戰爭。而矛盾型別又有所不同。

太平天國運動為農民起義，目的是為了推翻清王朝的統治。鴉片戰爭後因為一系列的賠款導致國庫虧空，當政者便加大了稅收 ，又加之外國商品流入國內，使得國內手工藝處於危險狀態，農民百姓生存愈加困難。

民族矛盾的加劇促進了國內階級矛盾的激化，廣大農民飢寒交迫，紛紛揭竿而起，鴉片戰爭後十年間，各族人民自發的反清起義達100多次。 廣西是多民族聚居區，清朝統治者對廣大少數民族的民族壓迫和階級剝削十分嚴酷;又加以天災人禍，廣大農民苦不堪言，反抗鬥爭此伏彼起，終於在道光三十年末爆發了洪秀全領導的大規模的太平天國農民起義。

美國南北戰爭則是由南北兩派對奴隸制的矛盾引發的。美國獨立後，南方和北方沿著兩條不同的道路發展。 南北雙方作戰 在北方，資本主義經濟發展迅速，從19世紀20年代起，北部和中部各州開始了工業革命，到50年代完成。 1860年，北方工業生產居世界第四位，總產值達18.8億美元。 而在南方，則實行的是種植園黑人奴隸制度，南方1860年已有黑人奴隸400萬人。南方奴隸制度是生長在美國社會的贅瘤，它嚴重窒息了北方工商業的發展，南北矛盾和鬥爭自19世紀初起日趨激烈。 鬥爭主要圍繞西部土地展開。北方要求在西部地區發展資本主義，限制甚至禁止奴隸制度的擴大;南方則力圖在西部甚至全國擴充套件奴隸制度。雙方矛盾到19世紀50年代在區域性地區已釀成武裝衝突。在奴隸主的進逼面前，北方人民發起了聲勢浩大的"廢奴運動"，南方黑奴也不斷展開暴動。在人民鬥爭的推動下，北方資產階級開始主張廢除奴隸制度。 1854年在北方成立了共和黨。同年，南方奴隸主企圖用武力把奴隸制擴張到堪薩斯，於是在堪薩斯爆發了西部農民與來自自由州的移民，反對南方奴隸主的武裝鬥爭，鬥爭持續到1856年，揭開內戰序幕。 1857年奴隸主又利用斯科特判決案企圖把奴隸制擴充套件到美國全部領土上去，導致約翰·布朗起義。 1860年主張廢除奴隸制的共和黨人林肯當選總統，南方奴隸主發動叛亂。南方蓄奴州紛紛獨立，南方7州退出聯邦，於1861年2月組成"美利堅諸州聯盟"，定都里士滿，戴維斯任總統。同年4月12日至14日，南方邦聯軍先發制人攻佔薩姆特要塞，內戰爆發。

影響對比

太平天國革命發生在中國進入近代社會的初期，它既是單純的農民戰爭，又帶有舊資產階級民主革命的性質，可以說是中國近代史上舊民主主義革命的序幕。它頒佈的《天朝田畝制度》，把農民平均主義思想發展到了頂峰。從形式上看，清王朝的統治還延續了近半個世紀，但在這半個世紀中，華人民受到了太平天國革命的影響和鼓舞，一直沒有停止過對封建王朝的鬥爭，半個世紀後終於爆發了辛亥革命。

北方在戰爭中的勝利，在鞏固國家統一的同時確立了北方大資產階級在全國的統治地位。內戰消滅了奴隸制，從而為美國的資本主義迅速發展掃清了道路。《宅地法》的實施，加速了西部的開發，促成了農業資本主義發展中美國式道路的勝利。因而19世紀末美國一躍而成為世界上最先進的工農業資本主義大國。

首先不能單單的把事情發生的過程說一遍來當做回答。

只回答題主問題，不做其他更多的延伸。

太平天國的本質就是洪秀全等人改編了上帝，自己是他二兒子如果說到這你當他是邪教這完全不為過。再者，太平天國真的是為了推翻清政府？？而不是窮怕了打下一塊地好好享受這得來的權利嗎？如果他是想推翻清政府構建新的君主制王朝那麼打到南京不動了？不再北上了？

打敗太平天國的是曾國藩的湘軍，初期的湘軍只是鄉勇收編民風彪悍的農民構建的。所以在初期與真正成為戰鬥力有著一段時間讓太平天國北上滅了清政府這是完全有可能的。加之當時朝廷簽訂了大量的不平等條約，完全可以由知識分子調動起民意，可是這一切都沒有實施為何？因為太平天國的內部並沒有知識分子，士大夫。

在本質上就有著根本區別，美國的南北戰爭在面上是廢除奴隸制度，這點上不管出於什麼目的都是進步的。而太平天國的鬥爭明面上和南北戰爭都是階級矛盾激化的不可調節而發生的，但是，太平天國的運動並沒有任何積極正面的影響，從行為上看打到南京定都，封王，娶妃而後關起門享受不再北上直指北京就可以看出來，太平天國是社會閒散人員打著邪教宣傳的反政府武裝而已。他們只不過想從農民變成新的地主然後繼續欺負農民，並沒有什麼創新或者更前衛積極的影響。

還有的回答我看到了這樣的話語 可惜最後被清政府和外國侵略者圍剿而失敗告終。

那麼在太平天國如火如荼的時候，因為宣傳自己是基督徒（外華人不知道他們邪教本質的時候）西方興奮的認為如果太平天國成功了中國這片土地上會多出四萬萬基督徒而在前中期選擇的是幫助太平天國。而在中後期看清了這群人打著上帝二兒子的噱頭，在民眾面前搞上帝附身，上帝大兒子附身這樣的行為才導致西方選擇幫助清政府。

所以不能噹噹把片面當全部。在當時的背景環境下道光可以說是倒黴透頂，剛上任西北就開始了張格爾叛亂之後內亂到咸豐朝都沒停過且非常密集的出現在這個時候。年年鉅額的軍費開支，導致傳到道光手上的窮光蛋帝國更加的捉襟見肘，這時又碰上皇帝駕崩新皇登基種種因素下太平天國才僥倖奪了半片疆域。你問我為何是僥倖？八旗和綠營並沒有戰鬥力，這點我不否認，但是西北如無戰事靠從乾隆到道光時期每每平叛叛亂的軍隊對付洪秀全必然是綽綽有餘。

許多人對太平天國的推崇無非是近代的屈辱開始是1840開始簽訂不平等條約。而導致把所有的宣洩點都扣到晚清上，晚清固然屈辱，無恥簽訂喪權辱國條約且愚蠢拒絕工業化和工業體系，就算是這樣也需要的是愛國知識分子和革命者來主刀拯救華夏大地，而不是由這群邪教本質只想著由農民變成地主繼續盤剝農民的造反者。

分相同點和不同點說吧。

1、歷史時期大體相同

太平天國運動是在1851年到1864年；美國的南北戰爭是1861年到1865年。

2、都造成了重大的人員傷亡

美國的南北戰爭中，北軍：總死亡人數360,000人，275,200人受傷 南軍：總死亡人數290,000人，137,000人受傷。

太平天國運動中，華人口減少了1億，因戰爭直接傷亡導致的至少2000萬。

3、持續時間很長

美國的南北戰爭打了5年，太平天國運動打了14年。

4、交戰雙方實力相當

從上兩張圖可以看出，美國的南北方的疆域面積差不多，參戰方兵力來看，北軍220萬人參戰，南軍106萬人參戰，但南軍素質較高，雙方實力其實不相上下。

太平天國控制的大多是江浙富庶地區，人財物都很充實，南京也是六朝古都，太平天國發起的北伐一直打到直隸地區，石達開打到了四川。還是有很大希望取得最終勝利的。

5、大體都是南北對立

美國大體是南北對立，太平天國前期除了上海戰役和西征戰役之外，基本也是從南往北打，但後期湘軍成規模後就是東西拉鋸了。

6、南方初期都取得了一定的勝利和優勢，最終都是北方勝利

美國的南北戰爭，得益於美墨戰爭，南方軍隊素質較高，指揮官經驗豐富，並得到了英法等國的援助。南方軍隊統帥是傑出軍事家羅伯特·李，他根據雙方力量懸殊的狀況，制定了以攻為守的戰略，1861年7月東戰場舉行馬那薩斯會戰。7月21日，北方發起向南方首都里士滿進軍的攻勢，3.5萬北方軍隊排著整齊隊形，在軍樂聲中向里士滿進軍。南方軍隊2.2萬在鐵路樞紐馬那薩斯列陣相迎。缺乏訓練的北軍一觸即潰，丟下大批槍支彈藥逃回華盛頓。這一仗，北軍損兵折將3000，南軍損失不到2000。在內戰第一階段，北方在軍事上連遭失敗。

太平天國運動，1852年4月5日，太平軍自永安突圍，1853年1月攻下武昌，3月19日佔領江南重鎮江寧（南京），定為都城，改稱天京。旋派軍兩支攻佔鎮江、揚州，與天京形成犄角之勢。同時派兵北伐京師，西征長江中游，也是一時氣勢如虹。

1、武器裝備差別較大

美國的南北戰爭是純熱兵器交戰，武器就是槍炮；而太平天國運動還主要是以冷兵器為主，即使是清軍，也只有少量的槍炮，但後期隨著洋務運動的開展，也逐步開始普遍裝備槍炮，太平軍也透過繳獲和外購獲得了一定數量的先進武器。

2、美國的南北戰爭有海戰

南北戰爭中工業革命帶來了軍事上的巨大進步，雙方使用了金屬彈殼和後裝填步槍作戰，使用鐵路和蒸汽船實現快速的兵力機動和集結，使用蒸汽鐵甲戰艦進行海戰，機械連發槍第一次投入實戰，特別是北方發展了製造標準化零件組裝武器的生產方式，大大提高了工業生產效率，推動了美國曆史上的進步。

而太平天國運動沒有海戰，太平軍沒有工業基礎。

3、太平天國運動水戰較多

太平天國運動的很多重要戰役都離不開水戰，九江、武漢、安慶、蕪湖、南京等戰役都需要水師封鎖和運輸，水戰也很多。

4、太平天國運動中屠殺較多

如1861年9月湘軍曾國荃部攻佔安慶後進行屠城，“殺賊凡一萬餘人，男子髻齔以上皆死”。1864年7月湘軍攻佔南京後對城內兩萬餘平民進行屠殺，精壯男子做苦力後，剩下“老弱本地人民不能挑擔，又無窖可挖者，皆遭殺死”。此外湘軍在南京城還存在擄掠和縱火的行為，使南京遭到嚴重破壞。

5、鬥爭階級不一樣

太平天國運動是農民階級和封建統治階級的鬥爭，而美國的南北戰爭是北方資產階級和南方奴隸主階層的鬥爭。

6、受外部勢力影響不一樣

美國的南北戰爭中，英法兩國支援南方僅僅是資金和武器，沒有直接參與；而太平天國運動中，英法兩國先是直接打下了清朝的北京，燒了圓明園，後來又幫助清軍打太平軍，直接參與到了戰爭中。