招安是必須的，說到底梁山好漢只能算現在的土匪，對於宋朝的國家軍隊是不懼怕這些人的，宋江也很清楚，如果遲遲拿不下，宋朝派正牌軍隊，梁山可能就真的涼了。作為土匪，招安後肯定不會受到太好的待遇，功高蓋主，上面的人遲早會把這些人設計死。除非聽話

地主階級的私仇舊恨，本來就不是以性命的成全作為歸宿的。

階級存在於歷史任何程序。108好漢，在複雜的階級鬥爭中，能自安實在太難。

方臘又何嘗不是另一個宋江，宋江又何嘗不是又一個高俅，義氣又何嘗不是一個階級的殺手綱領，忠義為誰？

宋、方聯手，殺戮更會迭代！論個人，不如像燕青暗約了女友奔桃花源去；不如像林沖果真殺了仇家爽了遁去。

愈是大的階級格局，愈要交付大量的生命！

宋江和方臘兩個人是有本質的不同的。方臘出身窮苦，和底層百姓能產生共鳴，他起義與眾人同甘共苦，沒有高低貴賤之分。人心很是團結，因此稱霸一方。宋江原本在體制內就有一官半職，而且仗義交友名聲已經在外，過的也算逍遙自在。上梁山到不一定的是他的內心本意。他能當上梁山老大，全靠自己積累的名聲。用現在的話說一個是從基層摸爬滾打上來的，一個是直接空降來的。從方臘角度來看，他是絕不會接受宋江的。

梁山反的是貪官汙吏，並沒有直接反朝廷。108好漢雖然大部分都是被逼上梁山的，但是他們有相當一部分是殺了人、偷雞摸狗等違反了宋朝法律的，雖然那些人都該殺，快意恩仇。但是殺人從古至今都是要付出代價的，他們為了逃避法律才走上這條道路的。

方臘是旗幟鮮明的反朝廷的。貧苦出身的方臘當時口號就是要求人人平等。其起義是“在起義軍內部，政治上彼此平等，不分上下尊卑，大家團結一致共同對敵；經濟上凡錢財物用一概公共享受使用，沒有你我之分”。思想相當的前衛，想實現這些抱負，必定是要反朝廷的。

假如方臘和宋江合作，必然會從內部瓦解。宋江仍願為朝廷效力的官僚思想和方臘堅決的反朝廷的思想肯定是不會融合在一起的。除非宋江放權，讓方臘做老大，自己聽從方臘指揮。但是108好漢肯定是不幹的，必然會矛盾重重，誰都不服誰，這更會加速內部的瓦解。

因此，宋江和方臘是不會合作的，即使勉強合作也會從內部瓦解。

這個問題需要腦洞大開，全憑自己的想象發揮了。

第一、如果從歷史角度來看，這是純粹編造。宋江團伙只是一群山東響馬，佔山為王的小組織，根本沒和方臘的明教起義軍比，而且歷史上也沒有宋江攻打方臘這件事。（純屬個人看法，不喜勿噴）

第二、從《水滸傳》劇情發展看，宋江集團在北宋時期數一數二的大組織。集團擁有108員大將，個個都是能以一敵百的存在，對宋江頭領也非常忠誠。在最鼎盛時期梁山人馬有十二萬之眾，是個不可小視的組織，戰鬥力也非常強勢。

第三、方臘起義是歷史真實存在而且把北宋王朝打的根基崩壞。方臘利用明教也叫摩尼教組織起義，他的起義宗旨“擷取大家財，散以募眾”，主張人人平等，大家有錢一起花，有飯一起吃。生活在水深火熱中的貧民百姓分分響應，短短几個月就聚眾百萬以上佔領整個北宋地域的一半，攻佔六州五十二縣。所以方臘集團是在北宋時期最大，實力最強勁的組織。

總結：假如宋江鐵了心反朝廷，與南方的方臘集團聯合抗北。宋江集團從東南方進軍北上，方臘集團從正南、西北方向進軍，那麼朝廷軍隊抵擋起來會非常吃力直至滅亡。

當時的北宋已經爛到骨頭了，就像一座危樓隨時崩塌，大部分的軍餉被以高俅為首的貪官汙吏私吞。軍隊裝備兵器全部以次充好，軍隊沒有紀律，軍人沒有戰鬥力可言，往往會一觸即潰。宋、方兩個集團一直攻打到京城滅掉北宋，成立新的王朝。

還有一個問題，俗話說一山不容二虎，打完北宋朝，兩大集團的矛盾凸顯出來了，誰聽誰的？誰來做皇帝？要麼友好和平相處，平分天下，平分財寶。要麼兩家繼續開戰，誰的拳頭大、硬誰來做皇帝。宋江集團肯定是鬥不過方臘集團，一是實力沒人家雄厚，二是方臘善於洗腦，一呼百應，人數比方臘少太多，到最後宋江的人還是沒有好結果，被方臘滅掉。

純屬個人想法，與歷史原著無關！

肯定不會。

宋江與方臘合作還可能拿下天下，方臘的勢力雖沒有宋江勢力大，宋江打方臘卻折了不兵將，但還是打敗了方臘，假設合作成功，打下天下，方臘人力，勢力，也鬥不過宋江，兩人合作如與朝廷持久戰平手的化，宋江與方臘合作，勢力要比梁山的勢力大，108好漢要結局比歸朝廷結局好，如朝廷能戰勝宋江與方臘，但也是兩敗俱傷，108好漢也比現在好，不過不能有假設《水滸傳》能吸引人的地方，也就是宋江接受招安，毛主席評價水滸，“這部書好就好在投降，做反面教材，使人民都知投降派”。

首先按照題目要求回答：假如宋江不接受招安，和方臘合作，108位好漢是不可能慘死的。

因為，不接受招安，也就不存在徵方臘。沒有了和方臘那場血戰，梁山好漢也就不會死的那麼多，死的那麼慘。

但是，話又說回來，宋江是不可能與方臘合作的，既使合作也不會長久的。原因如下：

1.宋江和方臘的政治抱負根本不同。

宋江是體制內出身。他不過是反貪官汙吏，帶領梁山弟兄們除暴安良。他是不反朝廷的，是愚忠皇帝的。宋江上梁山，只不過是權宜之計。他時刻想的是早日給弟兄們找條後路，甩掉落草為寇的身份。時刻想的是接受招安，為朝廷出力，封妻廕子，光宗耀祖。

而方臘是窮苦出身，一開始的政治目標就很明確：推翻這個腐敗透頂的朝廷，建立沒有人吃人的政權。困此他和朝廷是你死我活的矛盾，這個矛盾是不可調合的。

所以，宋江和方臘怎麼可能走到一起呢。

2.不存在合作的思想基礎和理論基礎

退一萬步說，就算宋江和方臘合作了，首要問題就是誰當一把手。不管哪一方掌權，另一方都不可能服氣。尤其梁山弟兄，他們講的是江湖義氣，認的是大哥，圖的是大碗喝酒，大口吃肉。一旦失去了瀟酒快活的條件，豈能聽你方臘的招呼。一支隊伍，失去了凝聚力，形同一盤散沙，這就已經沒有了合作的基礎。

3.分崩離析，各奔前程是必然之路。

這裡有一個微妙的情節是必須提到的，就是宋江的招安，在梁山內部也不是鐵板一塊。李逵，林沖，武松，魯智深，阮家兄弟等一大批弟兄都是不贊成的。招安之前公孫勝等人先行離開，就已放出了這個訊號。當和方臘因招安產生分岐後，既然矛盾起於招安，梁山的人也不可能團結一致，肯定沒等和方臘打起來，梁山的人就先走了一大批。

4.合作的結果還是讓朝廷撿了便宜。

當梁山的人和方臘的人產生內鬥，誰勝誰負很難預料，但兩虎相鬥必有一傷。不，不是一傷，而是各有損傷，結果就是個雙輸的下場。堡壘被從內部攻破，準確說不是攻破，而是內破。自毀臂膀，自斷前程，朝廷鬧了個坐收漁利。最後還是被朝廷各個擊破，照樣落得個白茫茫大地真乾淨。

打仗，歸根到底打的是政治。這是古今中外軍事理論家的共識。

由於政治目標的模糊和不確定性，最後導致的必將是失敗。

但有一點是明確的，就是如果不接受招安，梁山108位好漢，死的是不會那麼慘的。

《水滸傳》中，宋江等英雄好漢齊聚梁山後跟北宋朝廷打了幾次勝仗，但最後還是選擇了接受北宋朝廷的招安，然後北宋朝廷派梁山好漢南征北戰，初期徵遼還算比較順利，畢竟損失不大，後來徵方臘時梁山好漢傷亡慘重，雖然最後將方臘擒住贏得勝利也是慘勝。

那麼，話說回來，如果宋江率領梁山軍隊與方臘聯手抵抗朝廷，能否推翻宋朝？

相信很多讀過《水滸傳》的朋友很可能會說能，畢竟一個方臘已經將北宋攪得不得安寧，再加上實力不比方臘差的宋江，絕對能做到“翻身農奴把歌唱”，一舉推翻宋朝，改天換地。事實果真如此嗎？我看未必。

《水滸傳》中宋江率領的梁山軍隊經過多次激戰終於打敗了方臘起義軍，彷彿給讀者們一種梁山好漢比方臘起義軍實力更強的假象，起碼我估計不熟悉歷史的朋友都會這樣認為。其實，不僅在歷史上，方臘起義軍的實力和影響要遠遠大於宋江，即使在小說中，只要仔細品味也能分析出來。

宋江率領的梁山軍隊之所以能打敗方臘是因為有北宋朝廷撐腰，說白了，宋江的梁山軍隊雖然幾乎是單獨在同方臘起義軍作戰，但他們有北宋朝廷這個堅實的後勤保障作基礎。

況且北宋朝廷當時雖有童貫等奸臣從中作梗，但也並沒有讓梁山軍隊真正處於孤立無援的狀態。即使如此，宋江率領的梁山軍隊也是傷亡慘重，並未佔據多大優勢。所以，在我看來，宋江的的梁山軍隊實力絕對是不如方臘的，如果沒有北宋朝廷做保障並且牽制方臘的話，宋江不但會輸，還會輸得非常慘。

如果宋江和方臘聯手，對於宋江來說絕對是實力大增，但對於方臘來說就有些無關痛癢了。換句話說，宋江加上方臘的實力大於兩個宋江的實力而小於兩個方臘的實力。我們所知的是方臘起義初期雖然一度將北宋的東南地區攪得天翻地覆，但並沒有真正威脅到北宋朝廷，而且方臘起義最終也不過持續了半年多的時間。

如果將宋江的梁山軍隊新增到方臘起義軍中，頂到天也就是讓方臘多撐幾天而已，想要推翻北宋朝廷還差得非常遠。千萬不要以為梁山有什麼五虎將、八驃騎，在北宋朝廷面前，這些花架子根本不值一提，否則，當初北宋朝廷圍剿梁山也不會只派一州或一縣的軍隊，最後更是搞笑，居然讓不懂水的高太尉攻打梁山，其結果可想而知。

這些細節都從側面說明梁山軍隊的實力實在有限，北宋朝廷根本沒有把他們放在眼裡。當然，如果梁山軍隊實力真的非常強大，能夠與北宋朝廷抗衡的話，宋江等人可能也不會接受朝廷的招安。雖說招安在宋江心裡是根深帝國的，但梁山實力的不濟也絕對是一個重要原因。

顯然，施耐庵在《水滸傳》中有誇大梁山軍隊實力的成分，但同時，他也清楚地認識到梁山軍隊的實力有限，根本無法與朝廷抗衡，便安排了梁山眾將接受朝廷招安並且南征北戰的結局。就像羅貫中在《三國演義》中把劉備、諸葛亮、關羽等蜀漢將領寫得非常厲害，但也掩蓋不了蜀漢在三國中最先滅亡的事實。

如果宋江與方臘聯手抵抗朝廷，失敗也只是時間問題，雖說北宋朝廷和遼、西夏等少數民族政權打仗不佔優勢，但鎮壓起義軍還是綽綽有餘的。宋朝被稱為最難起義成功的朝代不是沒有根據的。