在敘利亞沒有贏家，只是誰輸得慘一點的問題。

敘利亞經過多年戰爭，被打成了一片廢墟，哪裡談得上什麼贏家，即使一切順利，讓人民擺脫飢寒交迫又不知道要到什麼時候了。

美國為了石油美元，為了保持在中東的軍事話語權，經濟持續失血，這次敘利亞若是贏了，沒什麼改變，若是輸了，底褲顏色都要露出來。

俄羅斯為了保持大國夢想，為了保證石油利益，已經下了最大賭注，背水一戰。贏了，增加了一個戰略安全屏障，更多的石油話語權，輸了，連夢想都沒了。

總結來說，沒有誰能贏得什麼，都是在現有基礎上失去多少的問題。

最後的贏家可能是美國，最大的輸家是敘利亞。

美國目前沒有傷到一兵一卒，一開始是美國單打獨鬥，現在越來越多的國家走進美國打擊敘利亞、反對俄羅斯的陣營。

從去來以來眼看敘利亞戰事就要結束，現在不僅沒結束，還向著不利的方向發展，美國將在敘利亞擁有勢力範圍。

俄羅斯經濟本來就不景氣，現在越來越陷入敘利亞戰爭泥潭，不能分身。俄羅斯損失的不僅是金錢、還有軍方人員。

愈來愈多的支援美國的國家加入，將使美國成為最後贏家。

最後贏家當然是美國！美國是Z制和D裁者的夢魔，是freedom、democracy的推動者和守護神，美國顯然代表了人類文明的發展方向，正義必然戰勝邪惡，文明必然取代落後，而俄羅斯的普京和敘利亞的阿薩德D裁政權必然會被掃進歷史的垃圾桶裡，勝敗其實一目瞭然。

謝謝您的邀請。我以為征服世界的不是錢財與槍炮而是文明。美國為首的西方國家擁有新基督教文明，目前這個文明依然是主導著人類文明的主流。敘利亞與伊朗的伊斯蘭原教旨主義文明已經落後於時代，早晚會被阿拉伯人拋棄。俄羅斯的復興東正教文明難以擺脫沙皇主義和大俄羅斯民族主義的歷史陰影。所以，沒有文明的創新就沒有未來，俄羅斯已經陷入文明的孤獨，周邊國家越來越傾向於西方，俄羅斯的霸權失去了盟友的支援。

從長期來看，美國贏的大局以定。

敘利亞內戰開打以來，美國一直充當幕後金主，由戰爭代理人衝鋒陷陣，佔領割據完目標地域後，便以逸待勞固守陣地，靜觀戰爭發展。美國的目的很清楚，就是讓庫爾特地區成為其戰略利益的落腳點，肢解伊朗為首的什葉派宗教勢力，抑制其變強變大。

俄羅斯在敘利亞建有軍事基地，是前蘇聯的遺產，也是其獨聯體外的海外唯一軍事基地。蘇美爭霸時，為了戰略延伸，它曾侵略阿富汗，企圖打通通往中東的路，結果被美國充當幕後黑手，支援阿富汗的抵抗運動，使其陷入戰爭泥潭，不得不認輸，撒兵回府。敘利亞內戰，IS國的興起，使阿薩特政權危在旦夕。阿薩特親俄，阿薩特在，俄羅斯軍事基地在。阿薩特被推翻，俄羅斯軍事基地就可能消失，其在中東的落腳點就從此消失。因為烏克蘭問題，俄羅斯與西方世界反臉，遭遇經濟封鎖，導致經濟危機，在民怨未起時，參與敘利亞戰爭，扶助阿薩德，是一舉兩得之計，一可以轉移國內民眾視線，二透過幫助阿德特打擊IS，保住海外軍事基地。

敘利亞的戰爭災難，阿薩德是真正的禍首，他為了維護自己的獨裁統治，對不滿其獨裁統治的人民進行血腥鎮壓，結果誘發戰爭，梟雄群起，亂世爭霸，生靈塗炭，民不聊生，流離失所，無家可歸。阿薩特如果從一開始，就從國家利益，人民利益出發，還政於民，多少災難都會得以避免。然而其對權力的貪婪導致了災難的無法避免。可見，一個人的偉大，在面對國家利益，人民利益，是其具有放棄自我的勇氣。阿薩德引入俄羅斯為自己保駕，力挫群雄，使自己勢力重新壯大，寶座穩固。然而他想依傍俄羅斯之力，重拾舊河山，已經是夢想了。美國是他的敵人，而且無法撼動。

四月四日俄羅斯，土耳其，伊朗，三國總統在伊朗首都聚會。隨著東古塔戰事結束，庫爾特人控制區成為敘利亞戰爭的聚焦點。土耳其人的""橄欖枝""行動，入侵佔領了美華人支援的庫耳特人控制的古扶林地區，美華人沉默了。俄羅斯人高舉核武器盾牌，與美國硬抗，美華人似乎也沉默了，猶似懼怕與俄羅斯的直接對抗引發核大戰。因此敘利亞最後的戰爭走向，彷彿將在土，俄，伊的主導下結束。三總統的聚首，顯然是密約對庫耳特地區的後期分髒。阿薩德還真可憐，眼看‘"朋友‘‘，分髒國家，只能"‘寬容""靜待裁決。

土耳其攻佔庫爾特人控制的古扶林地區，利用了自己北約成員國身分，利用了歐美擔憂其倒向俄羅斯的猶豫。土耳其與俄羅斯及伊朗盟約，顯然已經不在乎歐美的存在。假若三國聯盟攻打美歐支援的庫爾特控制區，就明顯觸碰歐美的最後底線。美歐聯軍對敘利亞政府軍事基地的精準轟炸，明確表明了其態度，不怕俄羅斯的核武器，土耳其請不要在耍小聰明，伊朗也想算計還不夠輩分。想玩真的都作死。

美國，俄羅斯及敘利亞，在敘利亞的戰略博弈中，美國明擺是最後贏家。因為在敘利亞的戰爭中，美國玩的是四兩拔千斤遊戲來實現自己目的。俄羅斯雖然保住在敘利亞的軍事基地，但是四處征戰，付出了巨大的經濟及軍事代價。敘利亞無論從任何角度看，只能是輸家。阿薩特儘管保住了王位，然而國破了，只能當傀儡王了。

不幸被我言中，正像我在回答《美國在敘利亞發動戰爭的可能性大不大？》一文中所說的那樣，美國在敘利亞這場戰爭中果然使用的是“驚雀戰術”，——打一陣炮（導彈），間歇一陣子，戰機空襲的影子還沒見，竟然開起了“聯合國大會”，然後呢？然後接著來一頓炮彈。

言歸正傳。美國、敘利亞、俄羅斯誰會是最後的贏家？這要分兩種情況，一種是美國單獨懟敘利亞，美國會贏；另一種是美、英、法聯軍懟敘利亞，美國會輸一點。現在的情況是英國出動了潛艇助戰，法國還在來的路上，所以最後的贏家是俄羅斯。當然我“贏家”結論的前提是“俄羅斯終於支撐到了最後，挫敗了美國的一場大陰謀”，相比起俄羅斯“撐不住”來說是贏了，畢竟俄美軍事、經濟、尤其是政治實力的差距還是很大的。理由如下。

如果是美國一國像釘子一樣紮在那裡，寥寥幾架戰機，癲癇病似的打炮，或是導彈，或是戰機點穴，使用“驚雀戰術”，八面放煙，四圍放火，俄羅斯調兵遣將，積草屯糧，大動干戈，卻有勁使不出來，時間長了，國家經濟鏈條就會患上“腸梗阻”，股市暴跌，盧布貶值，——就乾耗著。俄敘還真是拿他沒辦法。

感謝關注。

敘利亞政府垮臺

這當然可以從結果來看。如果敘利亞建立親美政權，美國自然是贏家，美國在自蘇聯解體後就一直在嘗試整合中東，不管是伊拉克戰爭，還是阿富汗戰爭，美國已經前前後後投入了超過7萬億美元，如果搞定了敘利亞，美國整合中東的目的也基本達成（伊朗的石油是重硫油，品質太低，不太具有整合價值，敘利亞投降，伊朗自然也會乞合）。美國最終目的是為了達到石油美元的永久穩固，保證美國的金融霸權。

如果敘政權得以延續，美國的中東整合也不會就此失敗，但近期已無可能，美國還會伺機返回。但這不能說俄羅斯和敘利亞贏了，敘利亞經過長達7年的內戰早已千瘡百孔，不管什麼結果，敘利亞政府和人民都是輸家。俄羅斯雖然保證了中東和歐佩克的話語權，但也僅僅是保持原有利益，併為此投入了大量資源，在與美國的石油話語權的競爭中仍然劣勢，俄羅斯沒贏，只能算不輸（俄羅斯輸不起這場戰爭，輸了石油定價權都由美國說了算，以後美國想整垮俄羅斯就如捏死一隻螞蟻）。

此時真正的贏家當屬伊朗，自薩達姆被美國打垮後，伊拉克建立民主政權（伊拉克什葉派人最多，與伊朗一樣），伊朗的最大對手已經不復存在，這樣，伊朗便可打通伊拉克的通道，並連結敘利亞，力量輻射東起波斯灣，西達地中海，直接威脅以色列的存在，建立起“什葉派之弧”，得到與沙特為首的遜尼派分庭抗禮的力量，根據自身國力，很可能獲得“什葉派之弧”的領導地位。

當俄羅斯介入敘利亞時，敘政府很快奪回了內戰的優勢（外加土耳其出兵打擊庫爾德武裝），戰爭大有完結之勢，但如今美，法，英三國聯軍對敘強勢空襲又添變數。美俄雙方的角力勝負基本決定了敘利亞局勢的走向，誰先認慫誰失敗，俄羅斯為了未來的發展是輸不起的，美國為此投入了7萬億美元和近20年的心血就為這一刻，下次不知會等多少年，也無法輕易放棄。

如果雙方膠著著一直拖下去，積怨會越來越深。敘反對派會隨時間失勢，美國坐不住，拖太久，俄羅斯國力受不了，大家都希望短時間內解決，但凡雙方溝通出一點偏差，就會造成誤判，美俄將直接爆發熱戰，這樣的後果是無法想象的，會暴發一系列國際矛盾，大有三戰之勢。

這個問題更精確地提問應該是美國、敘利亞和俄羅斯，誰會是敘利亞戰爭中最後的贏家。我的結論是，如果美國不調整目前的敘利亞戰略，俄羅斯和敘利亞政府會是最後的贏家。

首先，儘管美國日前聯合英國法國對敘利亞發動了一次襲擊，但這並沒有改變美國在敘利亞戰場上被邊緣化的趨勢。敘利亞戰爭爆發至今，俄羅斯、伊朗和敘政府一方已經轉守為攻，接連收復大片失地，佔據了戰爭的主導權。土耳其則火中取栗，在敘北部打擊庫爾德武裝，擴大了自己的影響力。反觀美國，在打擊ISIS的戰爭取得勝利後，一直龜縮不前，不溫不火；特朗普本人對敘利亞問題熱情不高，甚至一度揚言撤軍；其阿拉伯盟友如沙特等忙於別的事務，對敘利亞的興趣愈發淡漠；這就造成了美國在敘利亞被逐步擠壓、邊緣化的現實。假如美國依然不調整政策和策略的話，這種態勢勢必保持下去，而在戰爭中，不進而意味著退。所以，美國沿著目前的思路未來肯定是敘戰場的輸家。

其次，美國要做出改變，有兩種可能，一種是撤軍，徹底離開敘利亞。這其實是特朗普本人所鍾情的解決方式。假如美軍撤離敘利亞，那麼毫無疑問，美國自然成為敘戰場的失敗者。並但是華盛頓的軍事和外交人員肯定不原因輕易放棄其在敘利亞的利益，所以他們會極力勸說特朗普不要採取撤軍的舉動。美國還有一種改變的可能重新重視敘戰爭，積極增兵擴大戰爭，假如美國真的強力介入，則會對俄敘伊帶來巨大的挑戰，屆時美國仍然有反敗為勝的可能。

最後，敘政府和俄羅斯的勝敗取決於美國的策略。假如美國維持現在的政策或者撤軍，那麼毫無疑問，敘政府和俄羅斯都會是最後的贏家，這兩者中俄羅斯贏地更大，因為它畢竟損失地少，收穫的是巨大的中東影響力和話語權，敘政府雖保住政權但元氣大傷，需要時間恢復。而假如美國增兵，擴大沖突，誰能笑到最後尚待觀察。