紅米note9是個什麼手機？你要說的是紅米note8吧？

這三款手機優先推薦vivo U3啦。

這款手機搭載了驍龍675處理器，支援ufs2.1快閃記憶體，5000mAH大電池，18W快充，6.53英寸螢幕，背部指紋識別，整機效能方面很不錯，對得起這個價位，另外還有背部三攝方案，主攝1600萬畫素，前置1600萬畫素美顏相機！

千元機裡面選擇這款手機絕對沒錯，希望可以幫助到你！

貌似這些個機子也都還行，不過相對來說的話我還是比較傾向於vivo這邊的，U3這款手機在充電速度與續航方面有著非常不錯的優勢，並且呢價效比也是有不錯的表現，特別是續航上面，該機配備的是5000毫安的超大電池，想必小夥伴們也應該知道這是什麼樣的一個高度。充電速度也還行，作為一款千元左右的手機，能夠用上18W的快充技術也算是對得起這個價格的。效能的話也無需擔心，搭載的驍龍675處理器，不論是日常使用呢還是玩遊戲都能夠駕馭的住，在同價位當中競爭力挺大的。

感謝邀請vivo U3、紅米note9、榮耀Play3，如何選出最好的？

題主問題中的紅米note9目前沒有這樣款手機的型號，不過想來也是寫錯，畢竟一款手機的釋出是需要時間的，而且也要遵循規律，今年年初紅米正式成立，note7釋出，而下半年紅米note8最近也才釋出，紅米note9按照這個規律來說的話，至少明年上半年才會釋出，當然我們迴歸正題，和vivo U3和榮耀play3相比的話，其實最後的答案，我想很多人已經有了，vivo手機是這次的贏家，因為沒有note9這款手機，所以我們直接更換為了note8系列，我們採用的方式類比法：我們直接把vivoU3的配置貼出來，用其他兩款手機對比一下：

一，你不得不說這兩年vivo的手機，逆天的表現讓我們確實不得不多去留意，而vivoU3這款手機，說實話筆者也是最近才有注意到，因為這幾款手機都已經是百元機型了，所以關注的人不算是很多，因為百元機型，之前一直是小米手機一直在關注，比如紅米7等等機型，即便是今年還在釋出，但是vivoU3是怎麼超越的呢？王者的由來原因。其實從899元起步的價格，對於我們來說我們可以想到的機型都是搭載高通400系列的手機，包括720p螢幕的手機，但是這次vivoU3的配置螢幕也是常用的的1080p螢幕，另外就是用上了高通600系列處理器，本身高通的處理器就是四個級別，400百元機，600千元機，700中端，800高階，而具體型號為675處理器，這款處理器是三者中最強的，而即便是note8的665處理器也是略遜一籌的，當然不僅僅如此，我們直接來看他的配置。

用料方面沒有節省。這個價位的手機水滴螢幕設計，其實這樣的手機並不算是很多，而vivoU3的這樣的設計，以及多種顏色的配置，給我們更加時尚的感覺，而1080p的螢幕，其實確實很少見，雖然是中國產的LCD螢幕，但是解析度的優勢可以帶來更好的清晰度。

處理器的效能優秀。高通驍龍675處理器釋出的時候，可以和710處理器抗衡，原因就在於他的CPU雖然是660的升級版本，但是升級幅度很大，超過了710處理器，而GPU方面也有提升，工藝的提升，功耗和發熱控制的優秀，而vivo的遊戲最佳化，我們如果算在內的話，這款手機這個價位無人可及的

續航。本身這個價位的手機，4000mAh電池已經頂天，以及10W快充很常見，而vivoU3的5000mAh電池，和18W快充，以及反向快充，也就是可以給其他手機快速充電，再次成為了靚麗的風景線

拍照。拍照不算是優勢，不過三鏡頭的設計，廣角，超級夜景，逆光，這是今年的三個大的趨勢，即便是旗艦手機也是如此，只是拍照的質量的問題，至少做到了全部的功能

二，我們先拿紅米note8來做對比情況：

1.外觀設計。說實話紅米的外觀設計，我們確實不敢恭維，確實不如OV手機漂亮，這是一個事實，當然從配置方面來說的話，999元的價格只有4G/64G記憶體，而6G/64G相比vivo U3的949元確實相差了很多，因為本身螢幕不錯，同樣是後置指紋。

2.效能。高通擠牙膏的功夫，我們見識到了，畢竟675已經是660的升級版本，而這次紅米搭載的665處理器，再次卡到了兩者的中間，可以說和660處理器的效能基本上保持一致，小幅度的提升。

3.拍照不錯。雖然說三星的4800萬畫素鏡頭，但是在關鍵時候合成的4800萬畫素質量也不錯。

4.續航。4000mAh電池，以及18W快充，也沒有多餘的功能在內

三，榮耀play3，這款手機在退步。

1.退步啦！這個其實很奇怪，很多人同類的手機怎麼會出現退步的情況呢！但是你不得不承認事實就是如此，720p的螢幕，相比去年的榮耀play的1080p螢幕確實讓我們有些尷尬啦！

2.效能。麒麟710F處理器提升不大，因為去年千元機這款處理器的效能就是和高通660對比的，但是今年你還能看到660處理器的手機嗎？而上面的兩款處理器都是660的升級版本，自然效能一般。

3.續航和拍好也沒有驚喜。比如拍照本身是4800萬畫素鏡頭確實不錯，索尼的鏡頭，電池容量為4000mAh電池，但是依然是10W的快充，確實如果說拍照的話，是三者中最強的，只有一個優勢啦！

總結：

我們不得不感嘆，現在市場轉變的太快了，風水輪流轉，誰的配置高，最佳化好，誰就是老大，因為紅米，榮耀，vivo品牌沒有問題，我們不需要擔心他們的售後和能力，在這個時候，配置高低就成為了我們選擇的標準，而vivoU3的效能最強，續航最好，拍照最佳化不錯，這是我們所欣賞的，而紅米note8只有拍照，而榮耀的螢幕和效能都是劣勢，關鍵是價格也不是最低的。

回答完畢

首先糾正題主一個錯誤，紅米目前還沒有Note9這款機型，目前只有Note8。而根據題主所選的這三款機型可以看出來，題主是想要選擇一款售價在千元以內的手機，這幾款機型的總體表現也比較接近，那麼我們應該怎麼來選呢？筆者就來談一談。

論效能：VIVO U3最強VIVO U3>紅米Note8>榮耀Play3

VIVO U3搭載的是驍龍675的處理器，紅米Note8搭載的則是驍龍665處理器，而榮耀Play3搭載的則是麒麟710處理器，其中驍龍675的效能是最強的並且也保持有較為明顯的優勢，畢竟都用上A76架構了。而驍龍665和麒麟710的效能表現則處於伯仲之間，驍龍665稍強一些。筆者也專門帶來了這三款手機處理器的跑分情況，基於安兔兔V7架構下，大家應該可以看到 VIVO U3的效能優勢是比較大的，相比於其他兩款手機達到了30%左右的優勢。

論外觀：半斤對八兩 Play3稍好榮耀Play3>VIVO U3=紅米Note8

在這個價位上的手機談論外觀真的是有一些強人所難了，不過本著瘸腿裡面調將軍的精神我們來對比一番，VIVO U3和紅米Note8採用的都是水滴全面屏，而榮耀play3則採用的是穿孔全面屏，如果從正面的觀感以及對於視覺影響的大小來加以區分的話，榮耀Play3的穿孔屏要顯得稍微好一些。不過話說回來這種差異基本不會帶來太明顯的體驗差異，畢竟成本有限，無論是下巴還是邊框的控制效果都很一般。

論螢幕：Note8和U3表現接近 Play3表現最差VIVO U3=紅米Note8>榮耀Play3

三款手機無一例外全部搭載的都是中國產的LCD螢幕，這個價格是不可能配備OLED螢幕的，不過就算都是LCD螢幕其品質還是有差別的，VIVO U3和紅米Note8搭載的都是FHD+級的螢幕，也就是1080P的螢幕，PPI也都在380左右。而榮耀Play3搭載的則是一塊720P的螢幕（1520X720），畫素密度只有可憐的238，如果我們以喬老爺子所提出的視網膜屏定義的話，榮耀Play3連及格都不到，體驗效果自然就非常有限了，畢竟不是誰都具備蘋果對於螢幕的調教實力的。

論續航和快充：VIVO U3最佳VIVO U3>紅米Note8>榮耀Play3

VIVO U3搭載的是5000毫安時的超大容量電池，支援18W的快充並且還標配了一枚18W的快充頭，在千元以下價位的手機當中算是頗具良心了。而紅米Note8搭載的則是4000毫安時的電池，標配18W的快充頭。而榮耀Play3表現最差，其搭載的是4000毫安時的電池，標配了一枚10W的快充頭，並且只支援10W快充，綜合表現最差。

論價效比：VIVO U3最高VIVO U3>榮耀Play3>紅米Note8

根據目前最新的價格來看，我們都以6+64G位列，VIVO U3雙十一的售價僅需849元，而紅米Note8 6+64G則需要1198元，榮耀Play3則需要1099元，誰價格更低是一目瞭然的事情。

總結：VIVO U3更值得購買

從前文大家應該能夠看出來，VIVO U3在配置更加出色的前提下價格反而是最低的，其價格要比其他兩款機型便宜300左右，那麼結果不就是一目瞭然的事情麼？VIVO U3明顯更加具備價效比，並且可能也是目前千元以下手機當中最具備價效比的機型，價格真香了，準備在雙十一購買手機的小夥伴抓緊時間上車了。

end 希望可以幫到你

買了4臺榮耀play3，感覺榮耀play3綜合最好，沒有指紋減去了多餘的背後或者側邊開孔，直出4800萬三攝、媚眼屏都是加分點，現在4+64g才賣699，真香百元機。我買了四個顏色各一臺，打算年底當公司抽獎福利。

首先排除榮耀play3,這個價位最差的手機，該有的缺點一個不少，720的螢幕，閹割指紋解鎖（比較少見的差），10瓦充電，雙十一聽說599搞大批發才排到京東銷量排行榜前幾名的。